geek and JB

весьма вероятно. Причин считать Землю уникальным местом во вселенной, состоящей из миллиардов галактик - нет :)

Блажен верующий....

>Блажен верующий....

блажен ширяющийся

>>Блажен верующий....

блажен ширяющийся

блажен всякий деградирующий

можно ещё вспомнить «приумножая знания, приумножаешь скорбь»

>«приумножая знания, приумножаешь скорбь»

На сколько я знаком с матчастью, это вброс другого, более раннего тролля.

суть одна, знания - зло, умным вход в рай закрыт

>суть одна, знания - зло, умным вход в рай закрыт

Суть той речи на самом деле в следующем «сейчас хорошо быдлу и дегенератам, посмотрите вокруг... сколько их развелось... их тыщи!» всё, естествено, в тонкой и завуалированой форме(но мы то знаем!).

>Блажен верующий....

Причем тут вера? Достоверно известно, что галактик очень-очень много. Ты даже чисел таких не знаешь =)

Так же с высокой точностью известно, что законы природы в этих других галактиках - такие же, как и в нашей.

Внимание вопрос: Если мы знаем, что наша солнечная система - лишь одна из триллионов таких же - то на каком основании можно утверждать, что жизнь есть _только_ на Земле?

> на каком основании можно утверждать, что жизнь есть _только_ на Земле?

На том, что любая другая будет нами уничтожена. Мы станем Тьмой, возвращение которой предрекали провидцы и сумасшедшие межзвёздных цивилизаций вот уже миллионы лет. Мы ворвёмся в их миры и уничтожим любую жизнь, непохожую на нас, потому что они недостойны существования.
Как сказал Великий Академик в далёком ХХ веке - жизнь есть только на Земле!

// да, я ем опять эти весёлые баранки «Малышка».

>На том, что любая другая будет нами уничтожена.

баранки с маком? :)

// да, я ем опять эти весёлые баранки «Малышка».

поделись, а?

> баранки с маком? :)

Странно, но нет =\
В составе ничего особенного тоже не указано. Баранки как баранки.

Блажен верующий....

Причем тут вера? Достоверно известно, что галактик очень-очень много. Ты даже чисел таких не знаешь =)

Так же с высокой точностью известно, что законы природы в этих других галактиках - такие же, как и в нашей.

Внимание вопрос: Если мы знаем, что наша солнечная система - лишь одна из триллионов таких же - то на каком основании можно утверждать, что жизнь есть _только_ на Земле?

Отталкиваясь от ущербности логики будто все произошло по воле случая, отвергая единственную верную теорию Разумного Дизайна.

Отталкиваясь от ущербности логики будто все произошло по воле случая, отвергая единственную верную теорию Разумного Дизайна.

Ыхых. Тебе надо было написать «РаЗумНогО ДиЗаЙНа» - так убедительней.

>Блажен верующий....

блажен ширяющийся

школота?

>>Блажен верующий....

блажен ширяющийся

школота?

Блаженна школота...

>Отталкиваясь от ущербности логики будто все произошло по воле случая

ты так говоришь, будто это плохо. Обоснуешь ущербность?

Отталкиваясь от ущербности логики будто все произошло по воле случая, отвергая единственную верную теорию Разумного Дизайна.

скажи, а гравитация - это «Разумное Падение», да? =)

>единственную верную теорию Разумного Дизайна.

заодно расскажи нам, как ты верность этой теории установил. Ну, там - какой эксперимент ставил, какие результаты получил :)

заодно расскажи нам, как ты верность этой теории установил. Ну, там - какой эксперимент ставил, какие результаты получил :)

Дело не в экспериментах, а выводах которые делает твой мозг. Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы, каким образом и по какому критерию работал естественный отбор, птичка обзавелась своими аэродинамическими качествами и феноменальными навигационными способностями.

скажи, а гравитация - это «Разумное Падение», да? =)

Это Гик такой закон, который был разумногениально спроектирован.

>Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы, каким образом и по какому критерию работал естественный отбор, птичка обзавелась своими аэродинамическими качествами и феноменальными навигационными способностями.

Сначала в результате мутации щешуя превратилась в перья, потом ВНЕЗАПНО самыми живучими из этих мутантов оказались те что летали. Тоесть, сначала мутация, потом отбор.

>Это Гик такой закон, который был разумногениально спроектирован.

Ты чо! «Не может же оно само» ((ц) ent4jes) притягиваться. Явно боженька лично подталкивает тела друг к другу, предварительно посчитав силу на божественном калькуляторе.

как работает естественный отбор - всем известно :) более адаптированные особи выживают, менее адаптированные - гибнут. и с увеличением количества особей с высокими адаптивными способностями по второму закону диалектики эти количественные изменения переходят в качественные.
это механизм эволюции, процесс. но не ПРИЧИНА. а причина - как раз в первичном нематериальном Разумном замысле, или же так называемой первичном эйдосе.

>Дело не в экспериментах, а выводах которые делает твой мозг.

Выводы из чего?

Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы

http://elementy.ru/news/430477

каким образом и по какому критерию работал естественный отбор

естественный отбор всю дорогу работает по одному критерию - кто сумел оставить потомство - тот и молодец =)

птичка обзавелась своими аэродинамическими качествами

это ты сейчас о страусах говоришь? =)

и феноменальными навигационными

а чего собственно, феноменального в компасе? =)

Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы, каким образом и по какому критерию работал естественный отбор

Когда у тебя день рождения? Давай я тебе подарю коллекцию документальных фильмов BBC.

> но не ПРИЧИНА. а причина - как раз в первичном нематериальном Разумном замысле, или же так называемой первичном эйдосе.

ты упопролся. А причина разумного замысла в чём? =)

А причина разумного замысла в чём?

В разумном замысле разумного замысла, конечно же.

>В разумном замысле разумного замысла, конечно же.

гыгыгы =)

при всем нашем желании нам этого понять не дано. но до определенного уровня развития сознания мы все же дойти можем, так что пытаться стоит.

Технических ограничей в развитии нет. Просто есть такая вещь, о которой ещё Цой:«Те, кому нечего ждать, садятся в седло. Их не догнать. Уже не догнать». Так что не до уровня, а стремиться туда, по направлению:)

>при всем нашем желании нам этого понять не дано

обоснуй. Как ты определяешь, что нам дано понять, а что нет.

Обосновывается очень просто, слабый Цп, мало Рам. На расчёты потербуется много времени. Итог обычно один - безумие, надрывается человек и усё. Вы же не делаете сложные научные расчёты на нетбуке альфа как он там?

>Обосновывается очень просто, слабый Цп, мало Рам.

Ты идиот?

Сложно сказать, без медицинского заключения тут утверждать что-то не получится, но последние походы мои в больничку заканчивались словами - у вас всё в порядке, здоровы как бык.

>Сложно сказать, без медицинского заключения тут утверждать что-то не получится, но последние походы мои в больничку заканчивались словами - у вас всё в порядке, здоровы как бык.

ты видимо, к психиатрам не обращался, потому что обосновывать утверждение «этого нам не дано понять» мутью про цп,рам и нетбуки может только идиот. Хотя нет, идиот говорить/читать/писать не может. У тебя что-то помягче, но тоже ничего хорошего.

Спасибо за диагноз, видимо вы знатный психиатр. Просили обоснование - получили интересный ответ. Зачем вы здесь? Чтобы научные дискуссии вести, в толксах то, на лоре то? Это ещё кому нужен психиатр, вот ведь в чём вопрос, правильно оцениваете действительность то? Это на РАН, спешу заверить.

на Ран -> не Ран.

Кстати, почему многие местные несколько-много звёздные [s]тролли[/s] дискассеры так быстро скатываются в унылых обосрунчиков, обзыванчиков и прочих УГ. У низ очень большой диапазон пульсации нервишков, даже в рамках одной страницы одного треда?

>Просили обоснование - получили интересный ответ.

я просил обоснование. В ответ я не получил _ничего_ вообще. Ты знаешь, что такое обоснование? Ты знаешь, что даже в рамках той мути, которую ты с какого-то перепугу считаешь ответом - ты как минимум должен был предоставить доказательство того, что выяснение «причины разумного замысла» относится к вычислениям и является неразрешимой задачей? Нихера ты не знаешь.

Не пиши мне больше. Мне хватает попыток вытащить из коминтерна хоть пару связанных друг с другом слов.

>Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы, каким образом и по какому критерию работал естественный отбор, птичка обзавелась своими аэродинамическими качествами и феноменальными навигационными способностями

о, знакомые речи

я это встречал в брошюрках иеговистов

а чего собственно, феноменального в компасе? =)

В том, что
1. законы по которым он работает создал заботливый и любящий Творец.
2. Он не забыл наделить столь полезной навигационной системой пернатых птиц и вживить им ее в башку, могу поспорить у тебя и всех ученных мира мозгов сделать подобное только для одной птички не хватит

[quote]как работает естественный отбор - всем известно :) более адаптированные особи выживают, менее адаптированные - гибнут. и с увеличением количества особей с высокими адаптивными способностями по второму закону диалектики эти количественные изменения переходят в качественные.
это механизм эволюции, процесс. но не ПРИЧИНА. а причина - как раз в первичном нематериальном Разумном замысле, или же так называемой первичном эйдосе. [/quote]

Нет, все сотворил Иисус Христос и держит словом Своей силы. А Эволюция сказка которой пугают детей на ночь - она миф, ложь и не работает.

> Причем тут вера? Достоверно известно, что галактик очень-очень много.

на основании наблюдений, ога. достоверно.

>законы по которым он работает создал заботливый и любящий Творец.

ты еретик, боженька на самом деле лично руководит движением каждого электрона. А твои «законы» - это всего лишь твоё мнение

Он не забыл наделить столь полезной навигационной системой пернатых птиц и вживить им ее в башку, могу поспорить у тебя и всех ученных мира мозгов сделать подобное только для одной птички не хватит

Наверное, боженька забыл тебе доложить, что бесовские ученые возвращают слепым зрение, которое у них боженька отнял в своей неимоеврной любви, глухим - слух (тоже ошибки боженьки исправляют), причем таким способом, что и компас вставить проблемы не возникнет.

>на основании наблюдений, ога. достоверно.

Иди кури, что такое объективная реальность, толстячок.

>Нет, все сотворил Иисус Христос и держит словом Своей силы.

дада. А ещё иисус лично руководил фашистами, насилующих еврейских девочек. Ибо ничего не происходит в этом мире против воли его.

А Эволюция сказка которой пугают детей на ночь - она миф, ложь и не работает.

я вот тебя как-то спрашивал, но ты так и не смог ответить:

ты в самом деле думаешь, что хуже приспособленные особи выживают чаще? И что мутаций не существует?

> Иди кури, что такое объективная реальность, толстячок.

её уже скурили всю в паре соседних тредов. объясни в двух словах.

>её уже скурили всю в паре соседних тредов. объясни в двух словах.

http://www.scorcher.ru/collection/reality.php

хм

знаешь, я иногда думаю - инопланетный разум подвержен ли той же раковой опухоли под названием «религия» или это сумрачное порождение исключительно человеческого воображения, отравленного страхом. Если вдруг те, кто, наконец, встретит нас в этой бескраней пустоши, окажутся столь же фанатичными и глупыми, как человекообразные носители вируса под названием «Религия» - это же ужас и идиотизм. Почему? Представь живущего в пустыне человека, возгордившегося своим одиночеством и считающего себя единственным сыном своего бога (будь этим богом солнце или капля воды). Он идёт и нечаянно встречает такого же горемыку - и что же? Жажда быть уникальным и ревность к своему богу каждого из них толкнёт не на дружеские объятия, а на смертельную схватку

а насчёт эволюции - это типичное заблуждение окаменевшего разума носителя религиозного вируса, детское нежелание смотреть правде в глаза, укрывшись «в домике»

А если придут инапланетя и скажут что к ним тоже приходил исуси? Да ещё так желанные гиком доказательства предъявят? Тогда как быть? А если с ними ещё и сам исуси придёт, вместе с шивой, тогда что делать?

что? внимать их каждому слову, учиться и учиться

>А если придут инапланетя и скажут что к ним тоже приходил исуси?

а если найдут предсмертные записки луки, марка, матфея и иоанна, где они свидетельствуют, что всю историю иисуса они выдумали?

> Условия ознакомления с любыми материалами сайта Fornit

[...]

3. Вы не страдаете какой-либо формой психических расстройств, которая требует особой осторожности при восприятии информации.

у меня нет справки от психиатора. что делать?
ладно, забил, нажал что согласен.
смотрим далее.

Все люди без серьезных психических отклонений без затруднений разграничивают мир внешний по отношению к себе и мир собственных ощущений.

ох тыж блин. а «мир внешний» - это же та же самая электрохимия в мозге как и «мир внутренний».

и строить предположения, которые проверить практически невозможно

читая далее, никак не мог отделаться от ощущения, что автор под «мир собственных ощущений» подразумевает какой-то делирий.

ах да. знакомые медики говорили, что «не бывает здоровых людей, бывает недостаток обследования».

Это к тому, что религиозные фанатики, по большому счёту мешают не только людям науки, но и самой религи, даже прежде всего религии. Но это не повод приравнивать фанатизм и религию.

Разве не очевидно? Придётся согласиться. Довольно много религиозных вещей подделка, индусы очень в этом преуспели, да и католики с православными. Однако это не повод ссориться.

да, еще вот эта фраза доставила:

поняв, что это причиняет боль, совершенно обоснованно поймешь, что это причинит боль и другому человеку, т.е. вполне объективно.

неужели ты не понимаешь что это чушь? что одному человеку вкусно, другому может быть противно. точно так же про боль. ощущения нельзя выставлять эдаким мерилом «объективности реальности».
вот без спец. приборов ты можешь как-то ощутить магнитное поле Земли? нет. это значит что его не существует?
а если существует некоторый вид излучений, для восприятия которых еще не изобретены приборы? ты тоже будешь утверждать что их не существует?

кстати, теперь это трололотред. и здесь КОРМЯТ.

>что одному человеку вкусно, другому может быть противно. точно так же про боль

4.2, курить эволюцию.

ощущения нельзя выставлять эдаким мерилом «объективности реальности»

И?

А он разве не с самого своего начала такой? Кого закастовали, такой тред и получили. Жаль только уныл тред пока.

>кстати, теперь это трололотред. и здесь КОРМЯТ.

Дай сахарку, плз, а то от твоих вбросов г*на у меня изжога.

>4.2, курить эволюцию

что ещё за 4.2? мусьё садо-мазохисток не встречал? или ни разу не видел людей, поедающих солёные огурцы с вареньем?

>Да ещё так желанные гиком доказательства предъявят?

Т.е. представят фальсифицируемую, повторяемую экспериментально, теорию? Ну РАН тогда апплодировать стоя будет, и учебники переписывать начнут. А что?

>Но это не повод приравнивать фанатизм и религию

я склонен думать, что именно слепая вера более всего предрасполагает к фанатизму

Сахарок, да будет вам известно - ещё заработать надо. За даром только говнецо низкого сорта.

> 4.2, курить эволюцию.

ссылкой кинь.
а из личного опыта - мне нравится запах мяты. мой двоюродный брательник от него чуть ли не блюет. реально и неиллюзорно.
одной моей знакомой девушке доставляла удовольствие легкая боль. а еще есть спец. вещества для сдвига восприятия. цвета звуков и прочее. причем это наблюдается не у одного человека, т.е. повторяемость эксперимента в наличии.
мысль понятна?

И?

и?

>Нет, все сотворил Иисус Христос и держит словом Своей силы. А Эволюция сказка которой пугают детей на ночь - она миф, ложь и не работает.

А-а-а, зобаньте тролля, ИХ сотворил мир, just lulz.

> ИХ сотворил мир, just lulz.

just for fun же. ну чиста поржать.

>что ещё за 4.2? мусьё садо-мазохисток не встречал?

А еще тут буквально на днях девочке лишние ручки-ножки обрезали. От злокачественных мутаций никто не застрахован.

> что одному человеку вкусно, другому может быть противно. точно так же про боль.

вообще-то про боль не «точно так же». Если ты утверждаешь, что ожог кислотой не вызывает схожих ощущений у всех (а заодно и видимое глазкаме поражение) - то проверь это утверждение на себе.

ощущения нельзя выставлять эдаким мерилом «объективности реальности».

обоснуй.

а если существует некоторый вид излучений, для восприятия которых еще не изобретены приборы? ты тоже будешь утверждать что их не существует?

нет, я буду утверждать, что раз уж это «излучение» не взаимодействует с приборами - то это же излучение тем более не взаимодействует с человеком. Надеюсь, ты догадаешься, почему?

как поешь - убери за собой

причём тут мутации? мусьё обдолбался?

Слепая вера в то, что человек всего лишь биомашина тоже предрасполагает к фанатизму, разве нет? А постоянные эксперементы и выяснение - помогают понять и двигаться дальше.
Слепо верить можно во всё что угодно, в случай, в святые камни в почках, не важно. И тут наличие или отсутсвие учёной степени не играет роли. Многие медики курят, и что? Они же прекрасно знают к чему ведёт постоянное употребление наркотиков. Но они так верят в то, что покурив им непременно станет лучше, пренепременно.

>одной моей знакомой девушке доставляла удовольствие легкая боль.

мазохисты все равно ощущают боль. Именно _боль_, просто у них реакция мозга другая. Но они осознают, что это боль. Чудеса, да?

>причём тут мутации? мусьё обдолбался?

Мутация - главный виновник эволюции.

>Слепая вера в то, что человек всего лишь биомашина тоже предрасполагает к фанатизму, разве нет?

увы, только это хоть как-то доказывается и подтверждается

Но они так верят в то, что покурив им непременно станет лучше, пренепременно

зачем верить? они это знают

я точно знаю, что мне станет лучше, если я глотну обезболивающего, потому что у меня имеется этот опыт

>ссылкой кинь. <cut>

4.2 относилось к «точно так же, как боль».

одной моей знакомой девушке доставляла удовольствие легкая боль

тут два фактора сразу:
1) >одной
т.е. выборка нерепрезентативна
2) с бабами вообще все сложно, там такая мешанина из био- и социо- эволюционных решений, что приоритеты сложновато определить.

>Мутация - главный виновник эволюции

бред какой

да и вообще не к месту сказано

Я кстати умею реакцию мозга регулировать. В -35 мне может стать очень тепло, в +30 холодно. По этой причине у меня разваливаются зубы, я игнорирую боль. Внезапно, но за боль отвечает мозг и ощущения переходят по нервнам и их можно блокировать.

>ни разу не видел людей, поедающих солёные огурцы с вареньем?

ты не поверишь, но набор ощущений от огурцов с вареньем у всех людей одинаковый. А вот предпочтения разные. Чувствительность обоняния тоже влияет, кстати.

>бред какой

Это ты бредишь, почитай про эволюцию.

>причём тут мутации?

Мутация - суть нарушение программы. Если pleasure=curent_state-pain заменяется на pleasure=curent_state+pain, то эта мутация злокачественная.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.A...

>>Мутация - главный виновник эволюции

бред какой

Тут уже не курить, тут СТЭ употреблять внутривенно. До просветления.

Что всего лишь биомашина? Так ведь в том то и дело что доказывается, но не до конца. Также как строение вещества до сих пор копают _вглубь_. Строят коллайдеры, потому что ещё не докопались. Однако берут и заявляют. Зачем? Какие цели? Чтобы раззадорить тех кто верит в обратное, потрепать нервы? Ну установили что 99% нейронов выполняют такие-то функции, ну хорошо. Ну так и говорите. Зачем говорить что всё знаете, хотя не всё, а часть. Анализ работы мозга пока ещё не завершён. Зачем утверждать? Вот лет через 40-50 или ещё дольше, откажемся от дисплеев, мышей, клав и тд, будем инжектить данные прямо в мозг, потому что будем полностью знать его устройство и научимся манипулировать - вот тогда и пропишем в учебники - человек - это биомашина. А если выяснится что-то противоположное - пропишем противоположное.
Ну скажем я знаю как не курить и не испытвать стрессов вообще, чтобы не использовать наркотики. И медики это знают прекрасно, но, курят, испытывают стрессы и вообще живут из рук вон плохо. Почему? Ведь знают что едят, что перерабатывают и тд. Не логично.

прямо-таки главный виновник? ну да, ну да

>Я кстати умею реакцию мозга регулировать.

все умеют. Когда вспоминаешь ощущение - в мозгу возбуждаются ассоциированные механизмы, например - вспоминаешь, как проходит боль - и в кровь выбрасываются эндорфины. Вспоминаешь какую-то опасность, грозившую тебе - и получаешь дозу адреналина. Вслед за адреналином организм выбрасывает в кровь всё те же эндорфины - и ты сначала злишься/боишься, а потом кайфуешь =)

>то эта мутация злокачественная

и чем же садомазохизм может помешать полноценной жизни?

Ты наверное думаешь трах? Но особи должны получить для эволюции определенные свойства и трах здесь не поможет.

Лизни розетку, поймешь.

ты не поверишь, но я тоже сознательно курю, употребляю наркотики, пил алкоголь и всё такое

почему? потому что запас прочности был велик, а описанное выше - очень приятно

так и запишем: «Сам не знает, о чём балаболит»

Сходи кстати на биофак и узнай как формируются ДНК и плод.

кто о чём, а Степан о трахе

википедия:

«В биологии, эволюция — это изменение наследственных признаков популяции организмов в течение нескольких поколений. Изменения вызываются взаимодействием трёх основных процессов: вариабельности, воспроизведения и селекции»

где тут мутация?

>где тут мутация?
в вариабельности

>где тут мутация?

изменение наследственных признаков

Дан нигде нету, блин. Погулять вышла.

ходил по ссылке, там мутаций тоже нету

википедию идиоты пишут?

Читай про ДНК и узнай для чего он нужен. И как в него попадает новый код.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation

Nonlethal mutations accumulate within the gene pool and increase the amount of genetic variation. The abundance of some genetic changes within the gene pool can be reduced by natural selection, while other «more favorable» mutations may accumulate and result in adaptive evolutionary changes.

Изменчивость — вариабельность признаков среди представителей данного вида. Мутация — стойкое изменение генотипа. Связь не очевидна?

>и узнай для чего он нужен

для смеха?

теперь да

Плять, тебе специально объянить, что по ДНК создаются клетки? И что изменение кода ДНК это МУТАЦИЯ.

Тут подробнее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82...

>так и запишем: «Сам не знает, о чём балаболит»

вообще-то знает =) Пристрастие к боли может пагубно сказаться на выживаемости особи. Потому что боль - это сигнал опасности. Загноится у такого челюсть - а он и будет кайфовать, пока голову не придется ампутировать из-за опасности заражения всего организма.

>Загноится у такого челюсть - а он и будет кайфовать

передавай папиросу, не жмись -))

>Плять, тебе специально объянить, что по ДНК создаются клетки?

ты только что сказал, что клетки создаются по мутациям

сам себе противоречишь, балбес

И что изменение кода ДНК это МУТАЦИЯ.

лишние сущности какие-то - ДНК, мутации

бритва Оккама должна оставить что-то одно

Не всегда, можно представить условия, где более приспособленными окажутся как раз особи с пристрастием к боли.

«Мутагены бывают физические (радиационное излучение), химические (гербициды) и биологические (вирусы)»

круто

давайте пичкать гербицидами и вирусами кого-нибудь и облучать радиацией и ждать, когда он превратится в совершенное существо

>ты только что сказал, что клетки создаются по мутациям

Клетки создаются по ДНК, но из-за его мутации происходят либо злокачественные, либо (гораздо реже) доброкачественные изменения.

сам себе противоречишь, балбес

СХБ и ПНХ.

>лишние сущности какие-то - ДНК, мутации
лол, еще скажи, что ДНК не существует, или что с нее РНК не кодируется )

>давайте пичкать гербицидами и вирусами кого-нибудь и облучать радиацией и ждать, когда он превратится в совершенное существо

ты путаешь разрушение белков под действием радиации и изменение ДНК.

>СХБ и ПНХ

айяйяй, тебе такая быдловатость по наследству передалась или это злокачественная мутация? -))

Точнее под действием радиации и ядов.

Не беспокойся, тебя я знаю, не получится у тебя, даже не пытайся.

>Не всегда, можно представить условия, где более приспособленными окажутся как раз особи с пристрастием к боли.

рудники? =)

Ну там мыши, которые колются, но едят кактус, в котором антибиотики от какой-нибудь заразы, например.

>Не всегда, можно представить условия, где более приспособленными окажутся как раз особи с пристрастием к боли.

Microsoft Windows.

>Ну там мыши, которые колются, но едят кактус, в котором антибиотики от какой-нибудь заразы, например.

ну видимо, им так плохо, что уколы кактуса для них - тьфу =)

если уж антибиотики из кактусов (!) пришлось жрать

зы: вообще, животные, кушающие «колючие» растения - просто умеют их правильно брать, чтобы не уколоться.

Или просто ротовая полость у них очень грубая (верблюд).