А зачем нашему кошерному Debian графический инсталлятор? Не убунта, всё же.

Ты кажется допустил ошибку не без, а с!

А чем плох нынешний инсталлятор на ncurses? В нём всё вполне понятно и просто.

> Как сообщает np237 в своём дневнике, в выходящей в свет версии 2.18

Жесть , np237 это мантейнер Gnome в Debian Josselin Mouette.
Думаю, что это у него такой троллинг своих коллег по дистру, ему уже «по башке» давали за свои художества в ЖЖ ))

Да нет там упор на without -> without graphical installer support.

>Жесть , np237 это мантейнер Gnome в Debian Josselin Mouette.

Спасибо за разъяснение, а то не знал. Думал, что утка такая.

Думаю, что это у него такой троллинг своих коллег по дистру, ему уже «по башке» давали за свои художества в ЖЖ ))

Видимо достали!!!!

кстати Жаслин Мауетт(Josselin Mouette) может быть она. Стиль сообщения похож на женский...

не, это француз и без вариантов))

Там вроде в тексте говорится, что перейдут на X11?

там не в DirectFB баг, а в gtk+

Currently, the GTK+ version in squeeze (2.18 and soon 2.20) has very serious bugs in the DirectFB backend, which make it unusable for g-i

переводчики такие переводчики

>А зачем нашему кошерному Debian графический инсталлятор?

чтобы лицезреть лого дебиана в процессе установки. Жаль, что лого не крутится

Плюсую, что курили переводчики - непонятно.

Не успевают сделать _фреймбуферный_ графический инсталятор (он у них гткшный), поэтому есть 2 варианта - либо только текст, либо быстренько прикрутить в инсталятор иксы и под ними уже запустить все тот же гткшный инсталлер. По-моему так.

>А чем плох нынешний инсталлятор на ncurses?

а его никто и не трогает. Просто хомячки пугаются, когда мышка не работает, вот и сделали графический инсталлер.

> не, это француз и без вариантов))

Не будем спорить важно никто, а то что новость похожа на достоверную. Будем надеяться им удасться найти выход из положения.

Кстати, как человек разрабатывающий приложения на Gtk+ не могу понять, какие там заморочки Атталио Фиандротти(Attilio Fiandrotti) и Свен Науманн(Sven Neumann) не смогли решить?

Потому что по личному опыту написания чисто приложений на X11 — это маета полная... :-((( В общем, пожелаем удачи d-i обрести графику в X11

Вообще фреймбуферный графический инсталятор это неплохо, лучше чем на X11. Но в дебиане графический не особо и нужен. В моём фруге тоже консольный-псевдографический, как и у дебиана и нормально. Хотя щас разрабатывают.

Currently, the GTK+ version in squeeze (2.18 and soon 2.20) has very serious bugs in the DirectFB backend, which make it unusable for g-i

переводчики такие переводчики

Что не нравиться? Чисто линейное предложение. Баг в DirectFB бакенд -> in the DirectFB backend. Двоешники... :-)))))))))))))))

> Вообще фреймбуферный графический инсталятор это неплохо, лучше чем на X11 ...

Как гласит

DirectFB is a thin library that provides hardware graphics acceleration, input device handling and abstraction, integrated windowing system with...

Значит X11 всетаки используется? или нет у кого какие мнения.

У нас инсталлятор с иксами и ничего)

там не в DirectFB баг, а в gtk+

Так то оно так, но у меня есть большие подозрения, что гткшники чхать хотели на этот самый прямой фб бекэнд и пилят новые фичи под Х. А этот самый бекэнд делают скорее всего сами директфбшники, которые находятся в предкоматозном состоянии и понятно, что за нормальным иксовым гтк они не угонятся.

>Что не нравиться?
что смысл искажен. Получается, что инсталлер напрямую на directfb работает. И 2.18 - это не версия инсталлера.

лучше чем на X11

И чем он лучше? Меньше места занимает в инсталере? Есть Xvesa, не думаю, что она больше.

GNF

squeezy

squeeze

> Получается, что инсталлер напрямую на directfb работает. И 2.18 - это не версия инсталлера.

Кажется, в топе четко написано, что 2.18 - это версия d-i.

Currently, the GTK+ version in squeeze (2.18 and soon 2.20) has very serious bugs in the DirectFB backend

я не знаю каким местом это надо было читать, чтобы 2.18 стало версией инсталлера :)

> я не знаю каким местом это надо было читать, чтобы 2.18 стало версией инсталлера :)

Почему-то соотнес с версией d-i, хотя правда в squeezy :-(((((

>> DirectFB is a thin library that provides hardware graphics acceleration, input device handling and abstraction, integrated windowing system with...

Значит X11 всетаки используется? или нет у кого какие мнения.

Какие к четрям мнения, не используется конечно, не кури это больше.

> Какие к четрям мнения, не используется конечно, не кури это больше.

Вот наконец что-то путное выяснили ;-)))) А то, не понять. С другой стороны там говориться, что эта библиотека. А библиотека должна к чему-то прикручиваться?

Да, к фреймбуфферу... прости, но я тебе даже не знаю как ответить толково.

DirectFB на пальцах - библиотека, помогающая рисовать на framebuffer'е. GTK умеет ее использовать ВМЕСТО иксов, т. е. рисовать виджеты не на иксах, но на framebuffer'е через directfb. Эта возможность как раз и была поломана, что и вызвало панику на тему «а как же теперь будет debian-installer, ведь он использует gtk поверх directfb?», породившую этот тред.

Надеюсь, что выло доступно и правильно, если я что-то напутал (не специалист по всему) - пусть специалист меня поправит.

Да и хрен с ним.

>Как тут прочел у np237 в __своём__ дневнике

man возвратное местоимение.

А по сабжу — какая разница? Те, кто не осилят текстовой интерфейс, вряд ли осилят установку Debian вообще.

> Те, кто не осилят текстовой интерфейс, вряд ли осилят установку Debian вообще.

Те, кто осилят вместо мышки использовать стрелочки, кроме цветовой гаммы различий все равно не отыщут.

Не, владельцы ЭЛТ заметят, что исчезла возможность работать в вырвиглазном режиме с 60 герц.

<ТОЛСТО> А у Qt нет проблем с фреймбуфером </ТОЛСТО>

Хм, спасибо за существенную поправку, буду знать, зачем это все тогда.