онлайн-журнал вестник копипаста

Ня?

в основном предыдущие твои темы

По ссылке сказано что законодательные органы согласны с разумностью требований, и обещают рассмотреть этот вопрос. Ну и чем тема не нравится?

И да, это только мне можно заполнять сообщениями целые страницы. И я так делаю!

Бойтесь, я приду ночью, и засру толксы подходящими по тематике тредами сверху донизу!

Не верю, чтобы в британии — цитадели АР — приняли такое решение :)

>Не верю, чтобы в британии — цитадели АР — приняли такое решение :)

Еще никто ничего не принял, Просто правозащитники признали. что народ тырит и будет тырить насрав на законы. Вот и все.

Что-то не нашёл я оригинала на The Register.

Подмена понятий.

Еще никто ничего не принял, Просто правозащитники признали. что народ тырит и будет тырить насрав на законы. Вот и все.

В этой теме сплошняком подмена понятий, файлообмен ещё не воровство, даже в таком рассаднике вареза как torrents.ru (напомню, там правилами зарпещено раздавать, например, свободное ПО) есть легальные раздачи (например музыкальные альбомы опубликованные музыкантами самоё).

>файлообмен ещё не воровство

В большинстве случаев воровство, да.

Подмены понятий, сотни их

Действительно, ведь файлообмен ≠ незаконное копирование, а незаконное /копирование/ ≠ воровство.

ссылку на правила можно?

Ссылку нельзя.

ссылку на правила можно?

Нельзя, домен torrents.ru недоступен. Посмотрите правила на rutracker.org, там сказано, что запрещены раздачи того что и так можно скачать. Для бесплатного контента делается исключение только если его невозможно скачать в другом месте (если, например, музыканты выкладывают свой альбом на torrents.ru) или требуется сложная процедура регистрации.

Слишком адекватные аргументы и слишком серьезный подход к вопросу. Даже не верится что такое возможно на этой планете вне академических кругов.

> Какой смысл в законах, которые, как показывает практика, не работают и работать не будут?

Ну да, люди воруют цифровой контент и будут воровать... Зачем пытаться этому препятствовать...

Только вот люди как снимали детскую порнографию, так и буду снимать.
Как торговали героином, так и будут...
Да и правящая верхушка как сбивала в пьяном угаре русского мужика, так и будет...

Зачем этом противиться?

Какой смысл в законах, которые, как показывает практика, не работают и работать не будут?

Цифровой контент нельзя украсть при помощи файлообмена, это физически невозможно.

только его вот по миллиону раз на дню крадут. Парадокс?

Не крадут. Кража — суть хищение, а не клонирование.

термин «кража» применительно к данным есть несанкционированное владельцем прав на копирование копирование

Нет, не применительно, ведь ни у кого ничего не пропадает. Но софтварным компаниям выгодно, чтобы незаконное копирование ассоциировалось у нас с ворами и разбойниками (пиратами).

> Цифровой контент нельзя украсть при помощи файлообмена, это физически невозможно.

Контент, который ты скачал, не из воздуха возник.
На его производство потрачены чьи-то деньги, время, труды.

И если ты пользуешься продуктом чужого труда бесплатно, против воли создателя, значит ты воруешь.