Похожий в Chrome используется

Да, но там он маленький, что сводит его полезность на нет. И без процентов в центре.

мне нравицо. а еще они удобны когда определить прогресс не представляется возможным, но надо показывать что что-то происходит.

Если есть проценты, зачем вообще прогрессбар?

>Лорочеловек

Изыди!

Не судите слишком строго, это моя первая тема в толксах за сегодня!

чем это лучше чем обычный прогрессбар? круговой ведь сложнее накодить и больше ресурсов жрет при отрисовке.

Если есть проценты, зачем вообще прогрессбар?

Потому что считывать данные, для которых не нужна точность удобней с аналоговых приборов. В принципе, там можно скорость писать, вместо.

Наоборот.

Если есть проценты, зачем вообще прогрессбар?

Вообще правильно, но я бы сделал наоборот: «Зачем проценты, если есть progress pie?»

а до этого на хабре?

круговой ведь сложнее накодить

Ну так и кодить не каждый день же их :)

больше ресурсов жрет при отрисовке

Ну, мы уже не в 90х же, чтобы биться за каждый такт :)

Лорочеловеки признают только такой прогрессбар [############------------]

Не все люди знают цифры.

думаем, что кругляшки - уг

руля проценты + обычный прогрессбар

Круговые диаграммы вообще для лохов

он круглый. Технических преимуществ не имеет. Зато, да, он неоспоримо круглее линейного прогрессбара, иногда даже идеально круглый.

А скорость надо показывать прогрессбаром в стиле теплого, лампового вольтметра

и вообще это лезет от приборов. которые было сложно в начале человечества выполнить в кристаллах или мониторах. вот и делали всякие стрелочки, отклоняемые полем.

круг занимает много места, даваю ту же самую информацию. а баню такие кругаля!

А тёплый, ламповый вольтметр нужно показывать в тёплом, ламповом png.

> в тёплом, ламповом png

Агрессивные алгоритмы сжатия png мешают эмоциональному восприятию цветов. Только gif.

>чем это лучше чем обычный прогрессбар?

Занимает в разы меньше места.

круговой ведь сложнее накодить

Всё уже давно написано.

больше ресурсов жрет при отрисовке.

Почему это?

Кстати, в четвёртых кедах их начали активно применять.

1. Оно занимает больше места, чем обычный.
2. Если есть проценты - то полезность этого индикатора сводится к нулю.

Единственный профит - его удобнее воспринимать тем, кто не знает что 25% - это четверть, а 50% - это половина.

>а еще они удобны когда определить прогресс не представляется возможным, но надо показывать что что-то происходит.

это будет не индикатор прогресса, а throbber

Думаю, что счётчика процентов хватит.

Оно занимает больше места, чем обычный.

Посмотри видео здесь (само видео), обрати внимание на индикатор внизу. Теперь расскажи, как бы ты туда засунул обычный прогрессбар. :)

по теме: моему глазу без разницы, я и на линейном отлично вижу середину/ треть/четверть. Круглый индикатор занимает больше места по вертикали, что есть зло в свете современных тенденций к широкоформатности устройств вывода информации

>Теперь расскажи, как бы ты туда засунул обычный прогрессбар. :)
посмотри на значок амарока в трее

>посмотри на значок амарока в трее

ИМХО на нём разбирать неудобно, когда прогресс в самом начале или самом конце. Плюс загорожено надписями.

>ИМХО на нём разбирать неудобно
в амароке оно скорее свистелка, я про сам принцип. Можно убрать картинку, сделать более контрастно и будет нормально читаться. На том видео вообще нихрена не видно из-за свистелки поверх индикатора

> Теперь расскажи, как бы ты туда засунул обычный прогрессбар. :)

Все зависит от того куда этот прогресс-бар запихивать. Обычно в строке статуса того же браузера достаточно места для обычного градусника.

>и вообще это лезет от приборов. которые было сложно в начале человечества выполнить в кристаллах или мониторах. вот и делали всякие стрелочки, отклоняемые полем.

С точки зрения эргономики стрелочные индикаторы предпочтительнее.

Мне нравится!

> чем это лучше чем обычный прогрессбар?

меньше места занимает и более «визуальное» представление.

издали нихрена не видно, потому это ужасно.

и вообще это лезет от приборов. которые было сложно в начале человечества выполнить в кристаллах или мониторах. вот и делали всякие стрелочки, отклоняемые полем.

Это глупость, сэр, я бы предложил вам стереть сообщение, да вы уже это не сможете сделать! Аналоговая индикация гораздо легче для восприятия. Я уже не буду упоминать о бояне, что на всех атомных реакторах US NAVY аналоговая индикация :)

Вообще, с чего я создал такую тему. В трансмиссии очень неудобный список торрентов. Поразмыслив почему он меня так напрягает, я понял, что все дело в ужасных и мерзких прогрессбарах на всю длину, которые фокусируют больше внимания, чем сам текст. Сначала я хотел просто написать гневное письмо в багтрекер, но потом решил, что это не конструктивно. Хочу предложить им использовать круговые прогрессбары и вообще переработать UI с целью повышения удобства. Выглядеть это должно приблизительно так. Ваше мнение?

> Выглядеть это должно приблизительно так. Ваше мнение?

Голубой цвет ужасен.

> Выглядеть это должно приблизительно так.

чуть поменьше его сделать и под цветовую схему чтобы подошло.

Голубой цвет ужасен.

Черт, да причем тут голубой! Идея, идея какова?!

нет, лучше в трансмиссии все оставить так как есть.

лютый неудобный ужас. в случае прогрессбара - один взгляд позволяет оценить, сколько чего. тут же - с одной стороны - название, поворот головы - оценка прогресса. не говоря о том, как дико нерационально используется пространство.

//и да, по поводу читаемости аналоговых приборов - тебя развели. не говоря уже о том, что тип шкалы (в т.ч ее форма) слабо коррелируют с типом собственно измерения.

>Можно убрать картинку, сделать более контрастно

Вот видишь, для максимального удобства вся область должна быть чиста. А в круговом индикаторе её можно чем-то заполнить (например, кол-вом невыполненных задач).

На том видео вообще нихрена не видно из-за свистелки поверх индикатора

Думаю, к релизу её уберут.

На этом скрине выглядит более отвлекающим внимание, чем полоска.

К тому же полоска у меня более ассоциируется с файлом на диске, чем круг.

Но если прогресс медленный, то на полоске можно что-то разглядеть, а круг будет почти стоять и напрягать этим. Для быстрых процессов беганье по кругу может и пойдёт.

И круги очень не вписываются в целиком прямоугольный (хоть и с закруглениями) интерфейс.

>Идея, идея какова?!

Лично мне нравится. В статром гигантский прогрессбар занимает много места по горизонтали, притом справа этого самого пустого места дофига. Впрочем, это болезнь всех гтк-приложений.

> Ваше мнение?

Тогда уж доделай так, чтобы прогресс был рядом с названием, ибо, при мониторе 16:9 здровым, придётся сопоставлять, где и чьё.

Ну то есть, хотя-бы тупо поместить прогресс слева, объединив сам прогресс и иконку типа файла, дабы глаза не бегали далее, чем на 20 пикселей.

Но если прогресс медленный, то на полоске можно что-то разглядеть, а круг будет почти стоять и напрягать этим. Для быстрых процессов беганье по кругу может и пойдёт.

А проценты?

И круги очень не вписываются в целиком прямоугольный (хоть и с закруглениями) интерфейс.

Это предрассудки.

Ладно, видимо, мокапы быдл^Wпростой народ все равно не оценит, попробую как-нибудь сделать настоящий :)

Тогда уж доделай так, чтобы прогресс был рядом с названием, ибо, при мониторе 16:9 здровым, придётся сопоставлять, где и чьё.

В смысле, перед названием?

> Аналоговая индикация гораздо легче для восприятия. Я уже не буду упоминать о бояне, что на всех атомных реакторах US NAVY аналоговая индикация

то-то в самоходных вагонах от Рено применена линейная, сильно градиентная индикация остатка топлива и цифровой показатель текущей скорости (я молчу про всякие температурки).

а в нави использование аналогового индикатора может определяться сильно другими мотивами, нежели «лёгкость восприятия»

и по поводу лёгкости восприятия: если я с Нивы (90 км/ч - стрелочка строго вверх) соскочу на какую-нить Приорку или ещё куда... что я увижу на строго вверх? какая будет скорость соответствовать такому положению «легко воспринимаемого индикатора»? или вы мне всё же предлагаете посмотреть на значения на шкале?

> Черт, да причем тут голубой! Идея, идея какова?!

В трансмишшене оно действительно уместно, так как хорошо вписывается по высоте. А вот в, например, браузерах обычный градусник заменить будет сложно.

меньше места в длину - может быть. А по площади тут уж можно прогресбар далеко вперед вывести. «более визуальное» представление - это очень относительно.