LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Каким ты видишь внешний вид ОС?


0

0

Просто нарисуй, а мы оценим. Каким ты видишь значки? Расположение кнопок, внешний вид, например файлового менеджера. Где по твоему должна находится панель, док? Может быть мы вместе сможем реализовать новый революционный вид. Без ризницы кде, гноме и т.д. Главное нарисовать и может быть кто-нибудь это воплотит в реал.



Последнее исправление: Ab-1 (всего исправлений: 2)

И так всё устраивает.

Deleted
()

чем-то напоминает темы вида: «Я придумол новую оперативную сестему, нозывается ArmageddonOS, она будит сверхбыстрой и очень красивой и не зогружать апаратные ресурсы компютера и вобще. Я знаю немнога визуал бэйсик, оперативная сестема будит на асемблере и ядро и всё. Я уже нарисовал как она будит выгледеть, присоеденяйтесь», которые тысячами создаёт население в возрасте от семи до семнадцати

FractalL
()

Один диод-индикатор, чтоб бало видно, что работат.

madcore ★★★★★
()

Я его не вижу, точнее видеть не хочу. ОС не должа себя выпячивать, совсем. Панелька у меня всего одна, но она выдвигается когда нужно что-то на ней глянуть. Меню и прочими аплетами не пользуюсь. Единственное, где панельки мне бы потребовались - это на девайсе с тачскрином, но пока его себе не раздобыл. Что до файлового менеджера - меня полностью устравает zsh + nautilus, когда нужно.
Ах да, значки отключены и иногда вызывается менюшки по хоткеям, но там только срочки.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от FractalL

чем-то напоминает темы вида: «Я придумол новую оперативную сестему, нозывается ArmageddonOS, она будит сверхбыстрой и очень красивой и не зогружать апаратные ресурсы компютера и вобще. Я знаю немнога визуал бэйсик, оперативная сестема будит на асемблере и ядро и всё. Я уже нарисовал как она будит выгледеть, присоеденяйтесь», которые тысячами создаёт население в возрасте от семи до семнадцати

Тебя просто спросили, тебя не кто не заставляет писать! Если надо сами напишем, просто нарисуй.

Ab-1
() автор топика

Такой как выглядит KDE 4.3 Единственное что я изменяю - это ставлю полное сглаживание шрифтов и дроид шрифты.

mobile
()
Ответ на: комментарий от FractalL

>уже есть красивая и удобная хрень - кде

Ну и что? Всё всегда улучшается и через пять лет ты будешь смотреть на что и говорить старое говно.

Ab-1
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ab-1

я к тому, что такие прожекты обычно остаются на стадии «потрепались, разошлись»

но если действительно возьмётесь, это будет очень хорошо

FractalL
()
Ответ на: комментарий от FractalL

Пробовал. Много ресурсов кушает. И неудобная. Чтобы до удобного состояния довести слишком много ковырять надо.

skiminok1986 ★★★★★
()

Диаграммоподобный konqueror, доли которого это родительские приложения а трееподобные ответвления за пределами диаграмы это дочерние процессы. Фокусирование приложения по горячим клавишам или нажатием мыши.

splinter ★★★★★
()

Ubuntu Netbook Remix. Я его рисовал ещё году в 2002-м :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FractalL

>>Я придумол новую оперативную сестему

можно грабить корованы

Slesarev
()
Ответ на: комментарий от FractalL

> уже есть красивая и удобная хрень - кде

То что хрень — это вы точно подметили. От внешнего вида КДЕ на большинстве скриншотов хочется проблеваться. Насчет удобства не знаю, последний раз пользовался КДЕ версии 2.2.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

Оно и понятно. По твоему аватару видно, что твои творческие скиллы ниже абсолютного нуля.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Попробуй собрать, например, Eagle Mode. У меня поначалу просто челюсть отвисла от такого подхода к построению интерфейса.

Cancellor ★★★★☆
()

У ОС не должно быть внешнего вида. Вообще.

undet
()

Ну у меня есть видение интерфейса, только вот это не просто панельки и прочее — все «приложения» должны строиться по-другому, поэтому толку от написания/рисования будет мало. Когда-нибудь собираюсь воплотить.

vkos ★★
()

Телепатическое управление.

А вообще ОС интерфейса для пользователя иметь не должна. ОС предоставляет интерфейс софту а уж софт - пользователю.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Собирал. Тоже челюсть отвисла.

Но в плане юзабильности оно не очень.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это зависит от определения — интерфейс пользователя не имеет ядро ОС, а вот ОС в целом вполне может, тут уже вопрос в том, что считать частью ОС, а что нет.

vkos ★★
()

Идеальный графический интерфейс — С А М О Д О К У М Е Н Т И Р У Е М Ы Й .

Если программа имеет ветвления по ходу выполнения, то они должны графически рисоваться. С перечислением условий, причин выбора и отрисовки схематически каждой ветки.

Закрытость внутренних шестерёнок — это единственная сложность, которая служит препятствием к пониманию алгоритма программы.

Это конечно для разработчиков и технарей.

Гуманитариям — как можно меньше кнопок и как можно больше пирсинга в соски.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mobile

http://kde.org/workspaces/plasmadesktop/screenshots/general-desktop.png


Блин, вот вы мне скажите, можно в этих ваших супернастраиваемых кедах отключить эту ужасную фичу с уходом в прозрачность заголовков окон на панели? Это выглядит ужасно.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Спасибо, так мое видение ОС еще никто не обсирал критиковал :)

BSD
()

Чтобы сделать нормальную десктопную систему, надо для начала убить уебанскую сущность под названием «трей».

a3
()

У ос не должно быть значков, кнопок и файлменеджера. У ос должены быть драйвера под все что надо, а внешнего вида у неё быть не должно (помимо текстовой консоли с сообщениями ядра)

azure ★★
()

Все приложения развёрнуты на весь экран. Новые табы и окна открываются но новых рабочих столах. Для переключения используется либо панель, либо коткеи, либо шелл.

Шелл даёт доступ ко всем основным виджетам и функциям. Поддерживается скриптинг этих функций во всех приложениях. Т.е. я могу сказать возобновить закачку определённого торрента после закрытия окна. И так со всем - из шелла должны быть доступны все функции.

Виджеты представляют из себя перетаскиваемые кнопки/панели. Для каждого приложения можно создать дефолтную комбинацию виджетов(кнопочки справа). О их скриптинге написано выше.

Для каждого приложения можно настроить свои хоткеи. Хоткеями можно запускать часть скриптов.

QScript из Qt такое поддерживает, насколько мне известно. Похоже на идею KDE'шников для всего прикрутить табы, но мне нравится больше. И да, я не верю что в пять лет GTK+ адаптируют к такому. Или, хотя бы, будет написана замена KDE4. Но я могу помочь(руководство у меня херово выходит, скучно это :).

wyldrodney
()

Школие борзеет, и обращается на ты в моих Talks'ах к уважаемому all? Нет пути! )

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>> QScript из Qt такое поддерживает

AppleScript и Automator тоже, кстати, не первый год существуют.

Это не мешает Конку быть удобным говном.

Так... а они тут при чём? )

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от a3

Бред, например в Windows XP нажимаем на клавиатуре кнопку Start и перемещаемся в трей через два нажатия Tab.

anonymfus ★★★★
()

> Каким ты видишь внешний вид ОС?

Нормальной ОС не нужен внешний вид, нормальная ОС — фундамент для запуска требуемого пользовательского окружения. Ну а внешний вид — забота конкретной графической оболочки, в общем случае непосредственно от ОС не зависящей.

k336184
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Кнопка с надписью „сделать за#бись“ — не идеальный интерфейс.

Идеальный интерфейс — никаких кнопок, только надпись „всё и так за#бись“.

k336184
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.