Почему мне пришлось уйти из WindowMaker на Gnome, увы

> на Gnome

Почему именно на Gnome? Не на LXDE, не на Xfce, не на KDE? На на что-нибудь изотерическое вроде awesome?

Blackbox спасёт отца русской порнократии!

wmaker уныл. Fluxbox, что ли попробуй. Гном это слишком уж радикально.

wmaker очень крут. но я ушел с него на xfce4.

На метасити, уж не знаю, хотя бы на компиз что ли. Меня просто убивает медлительность метасити как wm. Для домушников в виде моблина или шела - потянет. Но для тех, кто попробовал что-то реактивное - мне кажется это как в ад.

пора бы уже понять, что все примитивное it is реактивное
зы:навеяно последним общением c мусорным xfce и тунаром в частности

> wmaker очень крут.

Чем он крут-то?

Ну и правильно. Последний гном с зейтгейстом и гномшеллом очень даже неплох.

Пора бы уже понять, что дело не в примитивности, а архитектуре приложения и качестве его кода. Да, когда приложение примитивно и даже говнокодно, оно может работать сносно, но это частный случай.
Метасити неповоротлив отнюдь не потому, что крут. Скажем E уделывает его и по фичастости и по скорости.
Я не предлагаю полностью избавляться от гнома, сам на нём сижу, но метасити меня убивает:), потому его не использую.

>>wmaker очень крут.

Ставил (даже дважды, вроде), пытался оценить «крутость», но он производит впечатление весьма топорное.

Сейчас он тебя назовёт неосилятором metacity (=

Сколько угодно, только от этого код метасити не станет лучше:)

> но метасити меня убивает:),

А меня нет ,и все нормально работает.
И плевать на всхлипывания по «фичастости и по скорости».

Пора бы уже понять, что дело не в примитивности, а архитектуре приложения и качестве его кода.

Ну, гонево в одном порождает икспердные оценки в другом, не?))
Лучшее враг хорошего.- этим кишит весь свободный софт.
Gnome сбалансирован и стабилен , а детки с хотелками идут лесом.

Компиз тормозит и ужасен.
Там, где это все крутится - ATI Radeon 2100 встроенный (кривой до ужаса, между прочим - его свой же биос от раза к разу при перезагрузки криво инитит и окрашивает экран в зеленый цвет) и свободные драйвера. Что компиз, что метасити с включенным композитом являют собой олицетворение тормозов на этой смеси.
С меня достаточно того, что там уже есть один тормоз под названием NetBeans.
А метасити если чем и хорош, так это тем, что не падает. Но сегодня я в нем нашел бяку. Psi матюкается, что metacity не поддерживает хинт WM_TRANSIENT_FOR и не может показать свое же окно. Empathy выручило, но осадок остался.

надо было брать нвидию и проприетарные дрова ))))

кстати на самом деле я щас сижу на xfce+compiz, на моём ноуте быстрее этого только wmaker.

чем крут wmaker - быстр, нет ничего лишнего, нет практически ничего недостающего.

> надо было брать нвидию и проприетарные дрова ))))

Дома так и есть, а на работе выбираю не я. Если бы мне дали выбрать, я бы сказал «iMac» и горя не знал.

Lenny ?

Плюсую. У меня в убунте WindowMaker в NX стабильно сегфолтится. В генте тоже.

> примитивное it is реактивное

В смысле?

Чем меньше, тем быстрее? Это часто не так. Терминал в XFCE 4.4 был гораздо медленнее и гораздо сильнее грузил процессор, чем стандартные терминалы KDE и GNOME.

Терминал - та фиг с ним, альтернатив хватает.

Тунар в XFCE 4.4 - какое-то нагромождение недостатков, безмозглая школярская работа. Надо сильно не любить kde и gnome что-бы этим пользоваться.
Какие-то все нативные юродивые темы и оформления.

sid, хотя они там ЕМНИП одной версии.

Я даже свежачок из меркуриала подтягивал, та же хрень.

а это ставил ?:
http://packages.debian.org/sid/firmware-linux-nonfree

> Тунар в XFCE 4.4 - какое-то нагромождение недостатков,

Каких? (Почти им не пользуюсь, предпочитаю bash и MC.) Как насчёт XFCE 4.6.* ?

Кажется, да.