[ненависть] О vs Е

>в суффиксах под ударением - О, без ударения - Е

это сложно. пишите как нравится. я разрешаю.

> Гораздо больше раздражает начало предложения с маленькой буквы и отсутствие точки в конце.

и не говори

>А чем не нравится вариант девчёнка? «Ё» всегда ударная.

Тем, что это грамматически неверно.

Спасибо, буду знать. А то всегда сомневался, что ставить.

>«новичек» и «девченки»

«нуб», «бабы» - и никаких проблем с о/ё

лол

> WHERE IS YOUR GOD NOW?

WAIT, OH SHI~~~

В пгавительстве, вроде же, кто-то ниасилил алфавит и предложил писать как слышится, ЕМНИП?

Гораздо больше раздражает начало предложения с маленькой буквы и отсутствие точки в конце.

А если предложение одно и короткое - то почему бы и нет? Как-нибудь разобраться можно )

>Гораздо больше раздражает начало предложения с маленькой буквы и отсутствие точки в конце.

Это не всегда раздражает, иногда простительно, сам так изредка пишу (если небольшое предложение или одно слово). Вот что действительно бесит и вызывает бесконтрольное желание взять и ******, так это "????" или "!!!!!" в конце.

>ещё больше раздражает Вы с большой буквы в середине предложения

Почему Вы этого не любите?

>Почему Вы этого не любите?

Себя не любит =)

Спасибо за скрипт.

body.innerHTML = body.innerHTML.replace(/новичок/g, «новичок»);

s/новичок\//новичек\/

iLold

> пишите как нравится. я разрешаю.

Разрешальщик, а ты кто такой?

> ё никто не пишет
Так уж прямо и никто?

Пробовал прикрутить к лору когда-то в файрфоксе такие скрипты, тормозит: загружается страница, а через пару секунд везде вдруг исправляется орфография

согласен!

// ==UserScript== 
// @name           Grammar-Nazi 
// @namespace      http://linux.org.ru/ 
// @description    Fixes errors 
// @include        http://www.linux.org.ru/*
// @match          http://www.linux.org.ru/*
// ==/UserScript == 
 
(function() {
    var msgs = document.getElementsByClassName('msg_body')
    for(var i=0;i<msgs.length;i++){
            msgs[i].innerHTML = msgs[i].innerHTML.replace(/новичек/g, 'нович<span style="color: #f00"><b>о</b></span>к')
                  .replace(/движек/g,'движ<span style="color: #f00"><b>о</b></span>к')
                  .replace(/раутер/g,'р<span style="color: #f00"><b>о</b></span>утер')
                  .replace(/\?\?+/g,'<span style="color: #f00">\?</span>')
                  .replace(/!!+/g,'<span style="color: #f00">!</span>');
    }
})(); 

ё никто не пишет

Так уж прямо и никто?

из тех, кто способен написать «новичёк» - никто

>Разрешальщик, а ты кто такой?

а по аватарке не видно?

>> Если пост состоит из одного предложения - точка в конце избыточна.

Это что же за правило такое?

правило бритвы Оккама

Не, вот если там было что-то типа «Только сейчас, Шарик, Вы станете балбесом», тогда надо с большой.

> а по аватарке не видно?

Неа. У меня отключены.

ё никто не пишет

Так уж прямо и никто?

Чтобы написать ē, надо сделать кучу движений: переключиться в английскую раскладку, нажать MOD3, потом минус и букву e. В латехе быстрее: просто пишем \«е :)

>правило бритвы Оккама

Тгда мжно псать и тк. Всё равнож пнятно о чём рчь.

...

Применение Оккама к правилам и нормам языка - это новое слово! Это свежо! Это круче, чем «кофе» среднего рода! Нужно срочно эту идею толкнуть Фурсенко. Оно должно быть этому радо!

Не, ты давай объясни, какие именно плюсы даёт точка в конце предложения, если пост состоит из одного единственного предложения. В случае поста из нескольких предложений плюсы очевидны.

> Это круче, чем «кофе» среднего рода

И кстати, с кофе среднего рода всё абсолютно в порядке - полностью отвечает морфологическим свойствам русского языка. Против этого введения упорствуют только яростные грамматические дрочеры, которые потеряли ещё одну возможность выпендриться запомненным исключением :)

>> ё никто не пишет Так уж прямо и никто?

Чтобы написать ē, надо сделать кучу движений: переключиться в английскую раскладку, нажать MOD3, потом минус и букву e. В латехе быстрее: просто пишем \«е :)

А тильда (~) в русской раскладке - это не оно?

P.S. ё != ē

> так это "????" или "!!!!!" в конце.

а еще всякие xDD и LOLD просто бесят.
в этом треде не хватает НЕНАВИСТИ!

>И кстати, с кофе среднего рода всё абсолютно в порядке - полностью отвечает морфологическим свойствам русского языка.

Пэтому и с «фурсенко» тоже всё в порядке. Оно тоже должно быть среднего рода :)

...

В русском языке традиционно напитки - среднего рода. Исключений немало, но если без них (а большинство заимстсованных слов проходят по категории «без исключений»), то обычно напиток - «он».

Квас, кефир, чай, кофе, йогурт, сок, морс, отвар, мёд, пунш, грог, ром...

Список напитков среднего рода будет заметно короче :)

Это не граммарнацизм, это элементарное чутьё родного языка. Боюсь, что у Фурсенко этого чувства нет. И не только в области языка. Его творчество в образовании мы ещё долго будем расхлёбывать.

>Не, ты давай объясни, какие именно плюсы даёт точка в конце предложения

Тут нет плюсов и минусов. Тут есть правила.

> Пэтому и с «фурсенко» тоже всё в порядке. Оно тоже должно быть среднего рода :)

Фурсенко не существительное, так что вообще не в кассу. Прокачай софистику получше.

то обычно напиток - «он»

Охренеть. А молоко - тоже напиток. Давай его тоже мужского рода сделаем.

Это не граммарнацизм, это элементарное чутьё родного языка

Никакое это не чутьё. Раньше это слово произносилось не «кофе», а «кофий», и потому было мужского рода. Потом слово изменили, а род по неизвестным причинам - нет. Смысла 0. Ещё одно ненужное исключение.

Ошибки в принципе бесят. Хуже всего то, что большинство из тех, кто их совершает, не считают это зазорным.

> то обычно напиток - «он»

а как же водка, пиво, вино?

>Ошибки в принципе бесят. Хуже всего то, что большинство из тех, кто их совершает, не считают это зазорным.

У меня в постах можно заметить иногда ошибки, но они происходят от того, что пишу зачастую неглядя на клавиатуру, что, соответственно, вызывает опечатки. Такое считается зазорным?

>Охренеть. А молоко - тоже напиток.

Читай что я писал внимательно. Или тоже качай софистику :)

>а как же водка, пиво, вино?

Я выше писал по этому поводу :)

>Чтобы написать ē, надо сделать кучу движений: переключиться в английскую раскладку, нажать MOD3, потом минус и букву e.

Кому-то нужно срочно купить нормальную клаву. :)

> Тут нет плюсов и минусов. Тут есть правила.

А в попу это правило, если никаких приемуществ в данных обстоятельствах оно не даёт. Понимание поста, состоящего из одного предложения вообще не зависит от наличия точки в конце. А совершение действий, необходимость которых мотивировать не можешь - признак невменяемости. Поэтому увольте. Сами со своими точками носитесь.

>какие именно плюсы даёт точка в конце предложения, если пост состоит из одного единственного предложения.

А теперь представь, что ты передумал, дописал ещё одно, а точку в конце первого поставить забыл. Я уже несколько раз на такие ошибки натыкался.

> Читай что я писал внимательно. Или тоже качай софистику :)

Прочитал внимательно. Ерунду ты написал. Полно напитков и среднего рода и даже женского.

>А в попу это правило, если никаких приемуществ в данных обстоятельствах оно не даёт

Вот я гврю, в попу лшние бквы, без ктрых текст итак чтается отлчно! Мньше лшней писнины!

>писнины

//fixed

>Прочитал внимательно. Ерунду ты написал. Полно напитков и среднего рода и даже женского.

Невнимательно ты читал. Но я не поленюсь один раз повториться, может, хоть тут прочитаешь: «Исключений немало».

Но дальше - иди в компанию с Фурсенко. Если не чувствуешь язык - это уже твоя проблема. А бисер нынче недёшев.

> А теперь представь, что ты передумал, дописал ещё одно, а точку в конце первого поставить забыл

Это уже трудности каждого отдельно взятого оратора. Боишься забыть - лепи постоянно, что могу сказать. Я, например, прежде чем нажать кнопку «поместить», читаю, что написал.

>Это уже трудности каждого отдельно взятого оратора.

Всё-равно некрасиво.

>Это уже трудности каждого отдельно взятого оратора.

В общем, про тебя уже все всё поняли :) Ради оправдания собственной лени и безграмотности готов словоблудить до бесконечности :D

> «Исключений немало»

Прекрати выдавать свои домыслы за действительность. Такого правила про «напитки мужского рода» нет. А если бы было, то было бы явно корявым, потому как исключений была бы добрая половина.

Но дальше - иди в компанию с Фурсенко.

А ты пожалуй в ряды невменяемых грамматических дрочеров, что могу ещё сказать.

Если не чувствуешь язык - это уже твоя проблема. А бисер нынче недёшев.

Нет, друг, это твоя проблема, что ты про морфологию ничего не читал. Продолжай дальше выдавать желаемое за действительное.

> В общем, про тебя уже все всё поняли

Ты по делу вообще ни слова не написал. Вся твоя аргументация сводится к «если ты не согласен - это твоя проблема».

Ради оправдания собственной лени и безграмотности

Из какого моего поста следует, что я не знал, что кофе до сего введения было мужского рода? Пока что я говорю о том, что считаю данное ведение закономерным.

:D

Главное смайликов побольше ставь, ага. Выглядит смешнее.

>Такого правила про «напитки мужского рода» нет

Как я уже говорил, бисер дорог, но не удержусь.

Не язык следует правилам, а правила - языку.

Под каждым естественным языком есть масса традиций и неформальных соглашений, все из которых невозможно отразить в правилах.

А ты пожалуй в ряды невменяемых грамматических дрочеров, что могу ещё сказать.

В том-то и дело, что я не претендую на эту светлую должность. У меня элементарно собственной грамотности не хватит. Но я, в отличии от некоторых, своей безграмотностью не бравирую, а стыжусь её :)

Нет, друг, это твоя проблема, что ты про морфологию ничего не читал

Просто, в отличии от тебя, я понимаю, что в языке первично, а что - вторично.

>ё никто не пишет

4.2