http://www.linux.org.ru/news/debian/4463674

Если важна безопасность - CentOS, а так убунту.

я за CentOS:

1) возможность перейти на RHEL 2) стабильное 3) в случае проблем скорее всего сможешь быстро нагуглить и решить, база юзеров очень большая в отличие от убунто сервера на сегодня.

Ну и особо тебе его учить не нужно. Это ж не на оффтоп перебираться:)

У самого АРЧ но я бы его на сервер не поставил. На серваке случисль хоть один косяк и все, простой... Должно быть вовсе все гладно.

Убунту тоже хорошо. Но пока я ему не на все 100% доверяю :) Ставил локально - свои задачи выполняет, хорош. Будет для убунту большое поддержи в плане платного софта, можно и к нему начинать приглядываться.

s/поддержи/поддержки

ну вы поняли :)

>И так на всех компьютерах? И на каждый пакет? Зачем тогда вообще дистрибутив, можно взять весь deb-src и быть полностью независимым. Странное желание иметь пакетную систему но не иметь поддержки производителем, лишь бы иметь право сказать «А вот у меня Debian а не какая-то ваша Ubuntu».

Какой-то ты глупый совсем, даже и не вижу смысла тебе что-нибудь растолковывать.

> Оракел, куда ж без этой гадости

java, ибо промышленный стандарт на кое-какое ПО
виртуализация

Чисто солярисная ниша.

Я того же мнения о тех, кто не понимает смысла LTS.

Тогда берите то, что вам знакомо.
Если надо быстрее - наверное всё-таки centos.
Если ещё и денег можно потратить, то можно для виртуализации приобрести vmware esx server, в принципе. Или citrix-овские решения смотреть.

Серверы интеловые x86, соляра на x86 меня не возбуждает, особенно после последних оракловых выходок :)

Arch в виртуалке.

Ставь CentOS в качестве host OS. Остальное, включая Arch, в виртуалках. PROFIT.

А вообще, поздравляю.

ЭЭЭ. С чем, с головной болью и бессоницей? :)

У нас для подобных задач ставится CentOS в devel/test environment, и RHEL в продакшен. Хотя иногда бывает и солярка :)

> RHEL 6

Дурак чтоль бету в продакшене использовать?

Мужик! У тебя настоящий промышленный сервер, значит тебе нужен настоящий промышленный UNIX.

Значит, надо ставить единственный UNIX среди Линуксов - Slackware.

как у слаки дела с поддержкой?

Месье выбирает между теплым, желтым и квадратным?

>>как у слаки дела с поддержкой?

В России? Прискорбно обстоят.

В штатах и германии есть техподдержка.

http://www.slackware.com/support/

Ну, если большая охота - можешь им звонить, за бугор.

Еще зависит от того, какая именно поддержка тебе нужна.

Действительно, разве есть что-то общее у убунты, центоси и арча?..

Скорее интересно, сколько выходят обновления безопасности и насколько оперативно, доступность документации и «сертификация» со стороны вендоров.

>>Скорее интересно, сколько выходят обновления безопасности и насколько оперативно

Один из самых оперативных дистров.

доступность документации

Э... что ты называешь документацией? В слаке вообще ничего дистрибо-специфичного нет. Ну, там, конечно, pkgtools и bsd-init. Но они в хэндбуке на 50 страниц описаны. А вся остальная родная документация от производителей софта - годится.

«сертификация» со стороны вендоров.

«Сертифицированы» у тебя 6 осей на сервер. Ты их сам, кажется, приводил. Или ты софт имел ввиду? Тогда какой? Ты же не каждый день будешь новый софт ставить?

Ну, например оракл официально поддерживает rhel, hp поддерживает rhel и дебиан...

Oracle, Java?
Тогда Solaris, разумеется.

Серверы интеловые x86, соляра на x86 меня не возбуждает

У тебя же low-end серверы.
Разницы между Соляркой на low-end x86 и low-end SPARC нет никакой.

Лоу энд спарки мне вообще не знакомы. Да и HP не поддерживает sunos :) И вообще я не понимаю пока толком, что будет с x86 солярой после прихода оракла

Стабильный дебиан, если не путаю, толком не запустится так как дебианойды искорёжили драйвер интеловой сетевухи и сеть не увидиться на этом сервере. Причём ванила 2.6.26 всё прекрасно видит.

Так что я за убунту.

А центос тормоз нереальный.

>Тогда лучше уж дебиан, чем эту A.W.E.S.O.M OS....

//fixed

По сабжу: Ставь CentOS или Ubuntu... Но знатоки говорят, и я с ними согласен, что лучше все таки Cent

Если выбор между Centos и Ubuntu Server LTS, и возможно, позже понадобится поддержка, то проще и логичнее - Ubuntu Server (только поддержку от Canonical придется покупать).

>hp proliant dl180

Отстой! Там же 4-ядерные ксеоны...

Надо было заказывать с 12-ядерными оптеронами.

//заказывайте Unbreakable Linux. Оракел же

для лулзов ставь SunSolaris-x86 :)

поддерживаю, сейчас машинка уже старовата. Ну может ТС она досталась за копейки.

А вообще я таких 4 сменил. Последняя беда-через месяц другой работы всё повисало, после перезагрузки исчезал один проц, в ilo тоже проц исчезал.

примерно $10k штука не знаю, дорого это или нет, но вариантов особо сходу не нашёл альтернативных

> Да и HP не поддерживает sunos :)

Уверен?

И вообще я не понимаю пока толком, что будет с x86 солярой после прихода оракла

Все хорошо будет, Оракл уже передумал поддерживать Solaris 10 только на своем железе. Обещают скоро выпустить программу поддержки Solaris 10 на железках других производителей.

>примерно $10k штука не знаю, дорого это или нет, но вариантов особо сходу не нашёл альтернативных

Можно было взять лучше.

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF25a/15351-15351-3328412-241644-3328...

debian. а oracle лучше на postgres заменить ей богу.

Оптероны не укладываются в корпоративный стандарт :)

>Оптероны не укладываются в корпоративный стандарт :)

За них нет откатов? Понятно.

Ставьте Windows 2008 Server R2 тогда уж. ;)

> Чисто солярисная ниша.

Фанатик на аватаре хорошо сочетается с этим безапеляционным заявлением:)

>Так что я за убунту.

А центос тормоз нереальный.

:))) Спасибо, поржал. Давай ещё, добрый клоун!

Дело не в откатах, брали года три назад сервак сановский с оптеронами, кажется блейд, так с ним столько траблов было, что руководство теперь имеет аллергию на amd

>Дурак чтоль бету в продакшене использовать?

Сам дурак. «использовать» != «готоиться к использованию». TC сейчас делает именно второе.

P.S. В любом случае RHEL 6 BETA менее рисковано, чем Ubuntu 10.04, даже в т.н. «продакшене»

Debian Lenny.

>брали года три назад сервак сановский с оптеронами, кажется блейд, так с ним столько траблов было, что руководство теперь имеет аллергию на amd

Хорошоая логика: сервак сановский, а алергия на amd.

спарковские саны отлично работают, блейд на ксеонах, который взяли на замену - тоже. В итоге все собаки были повешаны на оптероны и амд.

спарковские саны отлично работают, блейд на ксеонах, который взяли на замену - тоже. В итоге все собаки были повешаны на оптероны и амд.

то что у всех остальных оптероны работают никого не смутило, да? :)

ЗЫ в соседней комнате шуршат санки с оптеронами (не блейды), уже года 2 как, полёт нормальный

Я не говорю, что это рационально, просто так сложилось. Под бюджет лучше всего подошли DL180G6

Т.е. ты бенчмарки не гонял? Всего доброго, продолжайте сидеть на перепатченном старье.

Хм, трындец :). Железка реально старая. Там из всех фич это то что хардов можно запихнуть много т.к. двухъюнитный.

Неужели за эти деньги ничего нет лучше? Ты где смотришь?

> Ubuntu Server 10.04 LTS - выкинь каку. Оно нестабильное и ненадёжное сейчас.

Пруфлинки будут?

Не будете ли вы так добры показать эту ссылку? Или хотя-бы ключевые слова подсказать, чтобы найти можно было самому?

>Т.е. ты бенчмарки не гонял? Всего доброго, продолжайте сидеть на перепатченном старье.

О, да ты не клоун, а просто дурачёк?:)