[Жабоскрипт][ФГМ] РМС не смог

Ъ.

У него в браузере зато в включен Emacs Lisp

Показательно

Вот именно так делается освобождение кода по РМС.

Тонко потроллил, попросил влепить свободную лицензию на спорный код, обещал попробовать еще.

Как же тогда JavaScript реализован в Фаерфоксе ? Проприетары внутри лисы ?

WWW катится в сраное говно. JS не нужен. Меня бесят сайты, страницы которых чуть более чем полностью сделаны на исполняющемся в браузерах коде.
JS должен использоваться только для свистоперделок и отключение его не должно мешать пользоваться сайтом. К счастью большинство полезных сайтов пока не страдают такой фигнёй, но тенденция...

Это сразу надо было в новости.

Реквестирую версии веб-сайтов на основе чистого XML со стилизацией уже на клиенте. RSS почти дотягивает, но неинтерактивен. Нужно еще уметь перетягивать части вебстраниц на десктоп и устанавливать в качестве приложений с поддержкой кеширования и автономной работой.

Вы таки понимаете о чем говорите?!

«Так верстают только мудаки» © РМС

Я что-то не нашёл в стандарте как с помощью CSS сделать тег аналогом <xhtml:input/>

А я причем?

> А я причем?

А ты теперь виноват.

>А я причем?

не знаю, кто-то сказал:

Реквестирую версии веб-сайтов на основе чистого XML со стилизацией уже на клиенте

Прости меня, пожалуйтса!!!

>Прости меня, пожалуйтса!!!

Нет чтобы развить тему :(

Ну я не говорил о XHTML. Я говорил о абстрактном вебе будущего, который весьма расплывчато зародился в моей фантазии за 5 секунд.

у него же вроде вообще не было браузера

А что тогда столман на крест лезет ?

Чем nc не браузер?

Плюсую. Везде пихают чертов яваскрипт, который заставляет делать лишние движения.

> у него же вроде вообще не было браузера

Вот поэтому и проблемы. Так бы он телнетом POST отправил и всё ок, а тут вот пришлось ругаться матом.

Ну стоить сказать что это не так уж и плохо, он мог бы не проголосовать из-за того что у него moonlight не установлен. А тут всего лишь JavaScript не включен.

JS-only сайты не нужны.

РМС мужик! А то понаделают всякой лабуды.

Что-то мне кажется, что если бы РМС имел достаточную власть, то серьезно бы тормозил прогресс. Но софт был бы в разы продуманнее и качественнее.

Отключил JS, ЛОР стал шустрее.

Процесс бы он как-раз таки не тормозил.
Например, если бы все институты/университеты/колледжи использовали бы наработки студентов на GPL или были бы лекции, где под пристальным контролем учителя дорабатывались бы GPL проги - представь как все шустро бы развивалось.
Долгое развитие GPL сугубо из-за недостаточного кол-ва пользователей.

Ну в итоге да, конечно. Хотя компинии это пошатнуло бы, а они много чего сделали, потратили миллиарды на исследования

он то разбирается в вопросе, а вы нет.

да нормальный браузер, но я к тому, что он яваскрипт не то, чтобы отключил - у него его наверное в принципе не было

Это какие например компании? Типа касперский тратит бабло на исследование уязвимостей?

Наш любимый Sun, наш ранее любимый Google.

Ну дык, сану то оно не повредит, как и редхатам новелам и т.д. они же толкают не софт, а поддержку.

> Долгое развитие GPL сугубо из-за недостаточного кол-ва пользователей.

Долгое развитие лицензии? Интерессант! Зер интерессант!

man web2.0

> man web2.0

Дурак чтоли? Веб20 и без JS Веб20.

Крази фанатик.
Он свое дело сделал, мог бы уже покинуть пост и свалить в Гималайский Тибет, чтобы получить просветление после ЛИСПа.

Парсер под управлением дебиан не может распознать, что имелось ввиду?

И что означает этот высер?

Это означает, что веб 2.0 это не огромные кнопки RSS, блестящие логотипы на пол экрана и тонны жавыскрип, как ты думаешь.

А что это? Я не отрицаю ваших слов, просто интерестно что вы под этим подразумеваете.

The term «Web 2.0» is commonly associated with web applications that facilitate interactive information sharing, interoperability, user-centered design, and collaboration on the World Wide Web.

http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

User generated content и социальность же. Вполне без JS реализовывается.

И как ты сделаешь интерактивность без JS, умник?

В треде стало слишком много noscript-фанатиков.
noscript-фанатик

>Вполне без JS реализовывается.

Но уныло смотрится.

> И как ты сделаешь интерактивность без JS, умник?

В той же википедии, я могу просматривать, создавать, редактировать, обсуждать статьи без всякого JS. Чем не интерактивность?

Иногда, принципиальность переходит в фанатизм, а он в свою очередь в идиотизм.

Ну этим возможности JS не ограничиваются. Я согласен, что везде его использовать не стоит, но и пренебрегать им тоже не стоит