По картинкам чувак хочет закос под виндовый проводник?!

Гопота жаждет визуальных понтов.

Все должно быть похоже или на вантуз или на кеды ))

Konqueror (3.5, 4.x толком не пробовал, но надеюсь не хуже)— отличный файловый менеджер, в нем мало что можно улучшить.
Dolphin и Nautilus вроде как не особо отличаются, в принципе современный наутилус достаточно юзабельный, в отличии от того, который был в Fedora 6 (каждая директория в отдельном окне и тд)

А ты попробуй по пунктам покритиковать.

Человек проделал некоторую работу, потратил время, силы, а ты тут такой мега-креативный и деятельный появляешься и говоришь: «sucks».

То, что под его описание подходят ФМ венды или кедов, повод задуматься.

Долфинистым.

у nautilus есть два режима отображения c незапамятных времен:
- spital ( именно это пугает вусмерть вантузоидов и кадешников)
- browser ( )

дефолтный вид отображения nautilus может настраиваться в конфигах
(в графическом виде !! - не только в gconf )или выбираться разово из командной строки.
Забавно, но постоянно орды народу с завидным упорством умудряются из этого устроить непреодолимую проблему.

>То, что под его описание подходят ФМ венды или кедов, повод задуматься.

Что ничего другого он не видел и не способен придумать ?))

А ты попробуй по пунктам покритиковать.

Перодически в тырнете появляется дарование
и делится своим озарением. Это не первый случай и не второй.

Человек проделал некоторую работу, потратил время, силы, а ты тут такой мега-креативный и деятельный появляешься и говоришь: «sucks».

А ничего, что этот человек уже куда более проделанную работу называет «sucks» ?
И да, основные плюшки у nautilus не в картинках.

>should be destroyed and start start from scratch.
Из-за того, что кому-то не понравился его интерфейс? Он вообще представляет, что такое написать ФМ с нуля.

И да, File-manager не нужен. Вообще. Есть хороший выбор из шеллов.

Удобнее двухпанельников ничего придумано не было. Все эти эксплорероподобные ФМ - говно по умолчанию, как их не разукрашивай.

Прочитал статью — а разве в наутилусе не так уже?

> Удобнее двухпанельников ничего придумано не было
Придумано — bash, zsh & другие
Кроме того... Вот ты хочешь, скажем, перенести файл из директории в поддиректорию — в однопанельнике ты просто выделяешь файлы и перетаскиваешь в поддиректорию или выделяешь, нажимаешь ctrl-x, входишь в поддиректорию, нажимаешь ctrl-v.

А в двупанельнике придется для этого после успешного залезания в нужную директорию на одной панели, переходить на другую и там повторять тот же долгий путь в другую поддиректорию — и только тогда можно скопировать файл туда.

В консоли же ты просто пишешь нужные глобы типа mv *.txt{~,} subdir
И получаешь результат.
Что удобнее — очевидно.

rox

/thread

Судя по наброскам автор изобрел гуглохром.

>Придумано — bash, zsh & другие
Ну ну, вытащи мне из гигабайтного архива несколько файлов даже в zsh c дополнениями проверив перед этим их содержимое. Или наоборот из кучи файлов выбери несколько и запакуй.

перетаскиваешь в поддиректорию

Мышь прилипшая к руке детектед.

А в двупанельнике придется для этого после успешного залезания в нужную директорию на одной панели, переходить на другую и там повторять тот же долгий путь в другую поддиректорию — и только тогда можно скопировать файл туда.

Совершенно тоже самое что и

ctrl-x, входишь в поддиректорию, нажимаешь ctrl-v.

Только убожественнее, ведь если ты что-то забыл тебе придется в однопанельнике лезть назад.

В консоли же ты просто пишешь нужные глобы типа mv *.txt{~,} subdir

Консоль я всегда могу вызвать в нужный мне момент.

Что удобнее — очевидно.

Удобнее двухпанельник, очевидно.

>Что удобнее — очевидно.

не очевидно :)
сам пользуюсь всеми тремя вариантами, в зависимости от задачи

Мда...
его концепт еще страшнее.

file-manager — это такая штука, чтобы содержимое директории с *.png просмотреть? так с этим и pcmanfm справляется. для всего остального есть консоль.

согласен про pcmanfm: справляется со всем, а с чем не справляется, для того есть консоль.

вытащи мне из гигабайтного архива несколько файлов даже в zsh c дополнениями проверив перед этим их содержимое.

О, кто-нибудь, расскажите, нафига хранить файло в архивах? Винчестеры нынче здоровые.

есть mc

Как это еще никто не сказал, что лучше mc файлового менеджера нет?

Всё правильно.

Так и должно быть. А то эти консольные и двухпанельные дрочеры всех уже за$&%ли своими хоткеями.

Ты ещё ВолковКоммандер.exe вспомни. Он лучше mc в тыщу раз, еси чо.

DN (DosNafigator)
Moldova - rocks!

О, кто-нибудь, расскажите, нафига хранить файло в архивах?

Архивы обладают одним замечательным свойством: поддерживают внутреннюю целостность независимо от файловой системы, а некоторые форматы обладают избыточностью кодирования для самовосстановления.

Не помню - давно это было. А mc использую уже ~10 лет. И лучшего ФМ еще не видел. Остальные обычно заточены на иксы и мышь, да еще и имеют страшное оформление.

Открой для себя Thunar и его плагины.

Удобнее двухпанельников ничего придумано не было

Вы про это?

без вкладок ненужно

Расскажите кто-нибудь этому изобретателю про nautilus-elementary.

>ВолковКоммандер.exe
ЧОЧО? Волков был VC.COM

Этот парень - типичный дезингер, далёкий от программирования. Если бы он ознакомился с возможностями современных тулкитов и WM, то положил бы в рот тряпочку и умолк.

Нет, двухпанельность в Nautilus'е - типичный костыль.

чем-то вроде смеси тотала и крусадера.

а по ссылке ток идея с табами доставила

Ну, там есть пара хороших идей вообще-то.
Кстати, я нигде ранее не видел объединения кнопок перехода, обновления и останова в одну. А ведь так просто - нзменили адрес - переход, идет загрузка - стоп, завершена загрузка - обновление. Решил, что это из хрома, поставил хром - ан нет, там не так.
На предмет окрытия медиафайлов в основном окне - в XnViewMP есть на что посмотреть.

Вообще, я, пожалуй, бы хотел видеть DE-независимой (точнее, с возможностью собрать без DE-интеграции) подобие Konqueror с возможностью разбивать окно на области, загружать в них любые компоненты (ФМ, деревья ФС, терминал, вьюверы, панели првеью и метаданных, ...), и связывать два расположенных на вкладке фрейма ФМ, что бы, используя NC-подобные диалоги создания/копирования/перемещения и горячие клавиши работать как с полноценным двухпанельником. Ну и более сцециализированные баттон-/менюбары - например, для вьювера картинок - с кнопками для перехода на предыдущую/следующую в дериктории и возврата к фрейму ФМ, из которого был вызван вьювер (ака «обзор» в XnViewMP).

>Ты ещё ВолковКоммандер.exe вспомни

Вообще-то, vc.com

Он лучше mc в тыщу раз, еси чо.

4.2

>Вообще, я, пожалуй, бы хотел видеть DE-независимой (точнее, с возможностью собрать без DE-интеграции) подобие Konqueror с возможностью разбивать окно на области, загружать в них любые компоненты (ФМ, деревья ФС, терминал, вьюверы, панели првеью и метаданных, ...)

Т.е. тебе нужен kparts без KDE? Лисапетостроители - такая школота...

ВолковКоммандер.exe

ЧОЧО? Волков был VC.COM

Чересплечо. Это vc.exe сжатая упаковщиком, чтобы быть перемещаемой между сегментами памяти и можно занять верхнюю память (на x86_16 такая модель памяти, кто не в курсе).

Т. е. единый, неделимый kdelibs - хорошо и правильно?

Зачем? libxfceutil — наше всё. И Thunar, естественно. Что плохо, так это тумбочки долго отрисовываются, когда DVD с видео вставлен — нельзя нормально кино смотреть пока он не отелозит каталог диска и не отрисует контент.

>Т. е. единый, неделимый kdelibs - хорошо и правильно?

Вполне

Ничего инновационного. Идеи взяты из гугла, OS X, винды. Мужик полюбил хром, прям живет в нем, зачем ему вообще сдался файл-менеджер? :)
Проблема Nautilus'а в том, что его сложно кастомизировать (патчить надо чтобы убрать панельку и т.п.), в остальном доволен.

Архивы обладают одним замечательным свойством: поддерживают внутреннюю целостность независимо от файловой системы

И способны благополучно грохаться целиком. Независимо от файловой системы. Как там было: «бумажник - это уникальное устройство, позволяющее потерять все деньги одновременно». Вот только бумажник даёт ещё и определённое удобство, а архив - нет.

А лучше расскажите мне, зачем учиться думать? Компьютеры же нынче быстрые.

Как файловый браузер nautilus уже давно почти идеален. Но для управления файлами всё же эффективнее шелл.

А лучше расскажите мне, зачем учиться думать? Компьютеры же нынче быстрые.

Вам - необязательно.

Он описал дефолтный проводник в семерке >_<

Я считаю, что нормальный фм должен выглядеть как наутилус, но быстрее работать и не так убого обрабатывать тумбочки.

Или как pcmanfm, но уметь делать симлинки и показывать тумбочки для видео.

>не так убого обрабатывать тумбочки.

А что с ними не так? ._.

Открываем директорию с ~2k изображениями — ~3 минуты наслаждаемся загрузкой тумбочек, сопровождающейся постоянным прыганьем значков. В дельфине это реализовано гораздо грамотрее, кстати.

грамотнее*