поэту тоже нелегко, надо родить. я бы сказал, что это очень разные занятия.

но вообще что-то в этом есть. /me например сходу не помнит переводчиков уровня пастернака(его перевод «фауста» для меня - самый образцово-показательный). а то пробуешь читать перевод, например, блэйка, и офигеваешь.

А Блэйка, кроме Маршака, кто-то еще переводил?

> Мне кажется, что переводчику труднее

Нет, переводчику проще. Ему нужно зарифмовать. И поэту нужно зарифмовать. Но Поэту нужно ещё и сформулировать и придумать, что именно сформулировать, сюжет, настроения, размер (оба размера). переводчику нужно только зарифмовать, всё остальное сделал поэт.

Надо отметить, что некоторые переводчики даже с этим не справляются

По-моему, умение переводить стихи - это чуть ли не высшая степень поэтического мастерства, потому как настихоплётить за пять минут - это одно (пусть даже хорошо настихоплётить, и пусть не за пять минут, а чуть дольше), а чтоб перевести чужое - нужно воспроизвести у себя то настроение, которое было у автора в момент написания, проникнуться, так сказать.

Разная работа.

У поэта и переводчика разная работа. Ты ещё программиста и эндокринолога сравни.

Когда пишешь сам, оно прилетает откуда-то из ноосферы уже практически готовое, нужно только минимально окультурить и всё. А если не прилетает - выходит фигня, высосанная из пальца.

> А если не прилетает - выходит фигня, высосанная из пальца.

Ты как будто про Пушкина в школе не читал. «Пушкин тяжело и много работал над своими стихами, придавая им ту лёгкость, которая стала его узнаваемым стилем». Черновики поэта не видел ни разу?

Я говорю не про 4 строчки для открытки, а про что-нибудь стоящее, профессионального уровня

Надо бы попробовать на досуге перевести что-нибудь эдакое.

его кто только не переводил. я емнип читал целых три, самых популярных. и все в стиле «тигр тигр ты могуч ты гоняешь стаи туч».

Естественно. Произведение нельзя дописать, над ним можно перестать работать. И этот самый профессиональный уровень доступен немногим

Эх, да, согласен. Но, согласись, в оригинале тоже не так чтобы аж все было возвышенно:

   Piping down the valleys wild,
     Piping songs of pleasant glee,
   On a cloud I saw a child,
     And he laughing said to me:

   "Pipe a song about a Lamb!"
     So I piped with merry cheer.
   "Piper, pipe that song again;"
     So I piped: he wept to hear.

   "Drop thy pipe, thy happy pipe;
     Sing thy songs of happy cheer!"
   So I sang the same again,
     While he wept with joy to hear.

Но просто и стройно, хотя конечно отдает «взвейтесь кострами»)

Может я придираюсь ( у самого тоже не получилось нифига ), а может некоторые стихи лучше не переводить, хз.

Ушел читать Стивенсона.

Обе работы очень сложные. А чтоб браться за перевод, ты должен в совершенстве владеть и родным, и чужим языками.

Труднее тому, кто хуже разбирается в своем деле. 

Oh, very pretty girls!
He saw them every night.
But then he came to LOR.
And girls said him Goodbye.

He doesn't say a word.
And cannot sleep at night.
He doesn't need a girl,
He needs just Gentoo shine.

>Ведь надо передать чужое настроение в чужой язык, сохраняя форму и рифму, при этом пытаясь понять...

...а потом какая-то сволота на озвучке тщательно подогнанный текст песни бегло прочитает без выражения и не соблюдая ритм, и думаешь: а на фига корячился?
Да, переводчику труднее. В очень узкие рамки втискиваться приходится.