LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[российские ученые] Гравицапа ВНЕЗАПНО не работает.


0

2

Опубликованная в СМИ информация об испытании «инерционного двигателя» в своё время наделалли много шума в прессе, а вот ожидаемый фэйл прошел «тихо и незаметно». В феврале 2010 испытания неведомого девайса были завершены http://www.newsru.com/russia/17feb2010/gravicapa.html http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml Вопрос: в результате намеряли ноль и молчат, как и предполагалось ?

Комментарии академиков

«Гравицапа» уже обращала на себя внимание комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Подробнее об отношении квалифицированных ученых к этому движителю «Газете.Ru» рассказал председатель комиссии Эдуард Кругляков. Он заявил, что «в Роскосмосе есть огромное количество здравомыслящих ученых, которые знают, что это постыдное дело». Но «гравицапа» стоит на спутнике, который является студенческим, и потому на нем может находиться практически все что угодно.

«Если бы удалось сдвинуть орбиту, шум был бы на весь мир. Но ничего этого не произошло, – говорит Кругляков. – По моим сведениям, некоторое время назад было научное собрание, на котором разбирали этот полет. Тогда Меньшиков сказал, что испытания «гравицапы» прекращаются, практически признав этим, что она не может работать.

А вот комментарий ответственного лица(весьма ожидаемый)

Он опроверг распространенную в СМИ информацию, что разработчики «гравицапы» израсходовали миллионы рублей бюджетных средств. «Если бы у нас было хотя бы 200-300 тыс. рублей, мы бы провели эксперимент совсем на другом уровне и получили бы более интересные результаты», - заверил Меньшиков.

Результаты первых испытаний, по его словам, были неоднозначными, «в ходе испытаний высветились некоторые проблемы, которые надо решить в дальнейшем, чтобы внести коррективы в аппарат». Однако в целом специалисты положительно оценивают проведенный на орбите эксперимент.

Ну не звиздануться ли? :-) Ну и конечно же

«Особое место такие движители займут в наноспутниках - в этом случае масса движителя может быть снижена до нескольких десятков граммов», - отметил Меньшиков. Кроме того, экологически чистый двигатель можно будет использовать и на Земле - на воздушном и наземном транспорте.

Кудаж без «нано»-то

Потырено отсюда http://community.livejournal.com/science_freaks/1662142.html

★☆☆

думаю что все знали и всем пофиг.

ps. r_asian - неутомимый журналист всея ЛОРа ))

k0l0b0k ★★
()

>наноспутниках

красавцы *ROFL*

null123 ★★
()

Блин, а вдруг!

iZEN ★★★★★
()

> «гравицапа» стоит на спутнике, который является студенческим, и потому на нем может находиться практически все что угодно.

не знал, что у нас и спутники студенты клепают. )

hibou ★★★★★
()

> Опубликованная в СМИ информация об испытании «инерционного двигателя» в своё время наделалли много шума в прессе, а вот ожидаемый фэйл прошел «тихо и незаметно».

А что, в этом кто-то сомневался? Журналистам тоже неприятно признавать, что они все скопом сели в лужу, поверив в гравицапу.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

Сейчас поналезет школота, ни хрена не понимающая в матчасти, но «за компанию» обливающая «инерционники» говном.

Что конечно не отменяет того факта, что все «инерционисты» - параноики.

mclaudt
()

> Перемещение происходит за счет движения внутри аппарата жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо.

я правильно понимаю, что это таки торсионные поля?

Rastafarra ★★★★
()

А если инерционный привод от вечного двигателя запитать, то получим ковёр^W сундук самолёт.

Эх, кто-бы ещё скатерть самобранку изобрёл, то-то жизнь настала-бы...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Перемещение происходит за счет движения внутри аппарата жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо.

я правильно понимаю, что это таки торсионные поля?

нет, это сродни тому, как ты раскачиваешься на качелях, только тут тректория синусоидная и от гравицапы точно так же требуется всего лишь увеличить амплитуду.

другое дело, что нифига у них не получится ))

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Боюсь что ключевым вопросом, в данном случае, будет не форма траектории а закон сохранения.

В данном случае - импульса.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Боюсь что ключевым вопросом, в данном случае, будет не форма траектории а закон сохранения импульса.

Тебе-то чего бояться? Бояться нужно тем «учёным», которые эту гравицапу придумали. Есть хорошая старая задача, наподобие «взлетит/не взлетит» — станет ли самолёту легче, если птицы, которых он перевозит, не будут сидеть на полу, а будут летать по самолёту? Вот эта «гравицапа» — это попытка взлететь за счёт этих птиц, летающих по салону.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Ну вот обломал

Да ладно, сейчас на задачу про птичек прибегут лоровские физики-ядерщики, которые расскажут, что самолёты станет легче )))

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Данную ситуацию лучше смоделировать не птичками а мартышками скачущими на турниках, но не выпускающими их из рук.

sin_a ★★★★★
()

>«Если бы у нас было хотя бы 200-300 тыс. рублей, мы бы провели эксперимент совсем на другом уровне и получили бы более интересные результаты»

мне вот очень уж нравится, очень неоднозначная фраза. прямо таки девиз

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Есть еще другая старая задача, про сарай в который влетает шест длиннее сарая... Существует вероятность, что гравицапа вообще работает на черных дырах.

stevejobs ★★★★☆
()

>Если бы у нас было хотя бы 200-300 тыс. рублей, мы бы провели эксперимент совсем на другом уровне и получили бы более интересные результаты

все правильно. нормальную гравицапу за пол-КЦ не купишь, внимательней первоисточники изучать надо!

igels
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> Есть еще другая старая задача, про сарай в который влетает шест длиннее сарая...

Сарай нам ещё пригодится, поэтому посмотрим,
что нам предлагают противники Теории Относительности ?
Они предлагают ЭФИР. Что такое эфир они и сами не представляют,
но утверждают, что фотоны в пустоте летать не могут. 
Поэтому и нужен эфир.

Надо бы разобраться с эфиром:
Почему кирпичи в пустоте летать могут, а фотоны нет ?

Замечательная задачка. А есть где-нибудь сборник таких задач?

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

> не знал, что у нас и спутники студенты клепают. )

А у нас они на самом деле все делают. Понимаешь, в российских около-гос-конторах приличные деньги имеет только начальство. Соответственно, специалист не-студент - это просто эпичнейший лох, который может выжить только если будет до 50 лет жить у мамы на квартире. Такие еще есть, но естественный отбор их вымывает.

gods-little-toy ★★★
()

всё вы врёте, я уверен - гравицапа работает.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>Да ладно, сейчас на задачу про птичек прибегут лоровские физики-ядерщики, которые расскажут, что самолёты станет легче )))

Станет, если он не герметичен, если с открытой кабиной - тем более, ваш не-физик не-ядерщик.

nobauman
()
Ответ на: комментарий от nobauman

> Станет, если он не герметичен,

если он не герметичен, то все равно, ибо об этом будет уже некому рассказать

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> и не быстро ;)

да, надо лететь достаточно медленно, чтобы птички успевали, иначе легче не станет.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

во, первый пришёл

а массу уменьшающейся ввиду затрат на летание энергии учли, ась? (второй не-физик не-ядерщик. )




Данную ситуацию лучше смоделировать не птичками а мартышками скачущими на турниках, но не выпускающими их из рук.


если подобрать амплитуду мартышек так, чтобы они оттолкнулись в момент отрыва от земли, и приземлились в момент касания земли, то вес самолёта во время полёта будет на (вес мартышки)*2*(время одного прыжка мартышки на турнике)/(время полёта) меньше

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

> если подобрать амплитуду мартышек так, чтобы они оттолкнулись в момент отрыва от земли, и приземлились в момент касания земли

во, второй подтянулся

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

> если подобрать амплитуду мартышек так, чтобы они оттолкнулись в момент отрыва от земли, и приземлились в момент касания земли

при этом они естественно должны подпрыгнуть на высоту полета самолета, да?

при таком подходе они просто перепрыгнут все то, что самолет пролетел ))

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> при этом они естественно должны подпрыгнуть на высоту полета самолета, да?

ну да, он же сказал «подобрать амплитуду», а не период.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от f00fc7c8

>Даешь наноспутник в нанокосмос!

Как там в песенке про план Путина, «космические нанокорабли бороздят просторы нановселенной...»

petrosyan ★★★★★
()

> «Если бы у нас было хотя бы 200-300 тыс. рублей, мы бы провели эксперимент совсем на другом уровне и получили бы более интересные результаты», - заверил Меньшиков.

Воистину: она бы не двигалась с гораздо более высокой точностью!

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> божеж мой, кто этих людей в росавиакосмос пускает?

Никто их туда не пускает. Они сами там заводятся переквалифицируясь в основном из плохих инженеров и через чур активных завхозов.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f00fc7c8

>Даешь наноспутник в нанокосмос!

Зря смеёшься. Это официальная классификация спутником весом меньше 1 кг и под этим названиям их пытались пропихнуть в наносаенс.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f00fc7c8

> Даешь наноспутник в нанокосмос!
В нанороскосмос же!

hdfan2
()
Ответ на: комментарий от name_no

> Да ладно, сейчас на задачу про птичек прибегут лоровские физики-ядерщики, которые расскажут, что самолёты станет легче )))

В условиях задачи про герметичность и закрытость самолета ничего не сказано. Если у самолета будут дырки в полу фюзеляжа и на потолке, то таки станет легче.

xintrea
()

> По его словам, накануне специалисты НИИ КС включили «гравицапу» и через 16 часов работы движителя получили телеметрию, которую планируют проанализировать в ближайшее время. «Проведем эту работу, как только изыщем из внутренних резервов несколько десятков тысяч рублей на обработку телеметрии», - пояснил директор НИИ космических систем.

несколько десятков тысяч рублей


хорошо

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Данную ситуацию лучше смоделировать не птичками а мартышками скачущими на турниках, но не выпускающими их из рук.

А если каждой мартышку вставить в жопу по гравицапе, че будет с самолетом ?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

> че будет с самолетом ?

отмывать его заколебутся

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Сейчас поналезет школота, ни хрена не понимающая в матчасти, но «за компанию» обливающая «инерционники» говном

в смысле - инерциоиды? или ты о чём-то другом?

если о первом, то с удовольствием послушаю доводы на тему «почему это может работать» и «как это не нарушает закон сохранения момента импульса»

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Если у самолета будут дырки в полу фюзеляжа и на потолке, то таки станет легче.

а вот и третий пришёл

вообще-то, он прав: птицы будут в воздухе частично за счёт перекачки воздуха сверху вниз. Как крайний случай, самолёт без верха и низа - птица держится в воздухе полностью самостоятельно

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

> вообще-то, он прав

Четвёртый. Кто хочет оказаться фпитёрке — торопитесь!

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>> Если у самолета будут дырки в полу фюзеляжа и на потолке, то таки станет легче.

а вот и третий пришёл


То есть вы считаете, что при наличие дырок в полу и на потолке, если птицы взлетят - самолет не станет легче. Так и запишем.

xintrea
()

Между прочим, наноспутники - реальное название мелких спутников. Таких сразу штук сто запускают на одной ракете.

Kosyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtootf

Бугага. Я бы тоже послушал.

Я к тому, что среди критиков обычно немного тех, кто реально понимает матчасть.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от jtootf

> с удовольствием послушаю доводы на тему «почему это может работать» и «как это не нарушает закон сохранения момента импульса»

Берём замкнутую систему из моторчика, эксцентрика и батарейки.

В каком направлении должен появится импульс при начале вращения эксцентрика моторчиком?

sin_a ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.