Анонимность - враг мозга

>А тут уже и говорить нечего.

тут много чего поговорить

Либо ты понимаешь, чем отличается самооборона от нападения. либо нет.

ну допустим к этике это отношения не имеет, это вопрос для ментовских протоколов. я вот не вижу разницы с этической точки зрения между тем, чтобы бить первым, и тем, чтобы продолжать конфликт, но не применяя силу

Либо ты понимаешь, чем целые щщи лучше разбитых, либо нет.

а еще чем выплеснутая в идиотском мордобое агрессия лучше той, что копится внутри после культурного разговора. это очень интересный вопрос, я гарантирую это.

>то вопрос для ментовских протоколов. я вот не вижу разницы с этической точки зрения между тем, чтобы бить первым

Ты пиши кому бьешь. Очкастых задротов или такого же агрессивного молодого идиота, который не способен иначе применить свою энергию. В первом случаю - ты дипломированное чмо, которое так повышает свою самооценку, а во втором - без разницы, кто начал первым.

а еще чем выплеснутая в идиотском мордобое агрессия лучше той, что копится внутри после культурного разговора. это очень интересный вопрос, я гарантирую это.

А тебе в децтве не учили, что голову беречь надо?

а еще чем выплеснутая в идиотском мордобое агрессия лучше той, что копится внутри после культурного разговора. это очень интересный вопрос, я гарантирую это.

Еще раз: твоя «копящаяся внутри агрессия» - это патология. Это следствие травмы. Это нужно и можно лечить. Но ты упорно пытаешься оттолкнуть эту простую мысль и увлеченно побеседовать о каких-то вымышленных ситуациях.

Давай еще разжую, на примере вымышленной ситуации, если уже они тебе так нравятся.

Вот сидит на лавочке в парке Коля Валуев а мимо по узкой тропинке идешь ты и наступаешь ему на ногу. Коля приподнимает голову, ровным голосом бросает тебе: «мудак» и мгновенно забывает о твоем существовании.

А ты потом не спишь ночей, потому что не смог ответить ему по-пацански. Покупаешь ножи, винтовки, таскаешь штанги, набиваешь кулаки, скрипишь зубами во сне, несешь понятия о чести в интернеты. Это болезнь, чувак.

Ему в децтве голову и повредили, почитай тред. «Меня с детства приучили отвечать за базар», ага.

>Ты пиши кому бьешь. Очкастых задротов или такого же агрессивного молодого идиота, который не способен иначе применить свою энергию. В первом случаю - ты дипломированное чмо, которое так повышает свою самооценку, а во втором - без разницы, кто начал первым.

вариант агрессивного очкастого задрота, которого сложно считать заведомо слабейшим просто потому, что в этом он не признается куда делся?

А тебе в децтве не учили, что голову беречь надо?

меня много чему учили. нервные клетки, которые не восстанавливаются, тихони, которые никогда не шли на конфликт, а потом стреляли всех подряд.. ну ты понял

>вариант агрессивного очкастого задрота, которого сложно считать заведомо слабейшим просто потому, что в этом он не признается куда делся?

Такой вариант черезчур граничный, каждый раз разбираться надо на месте с учетом всех последствий. А на вопрос ты так и не ответил. Похоже верны оба варианта.

меня много чему учили. нервные клетки, которые не восстанавливаются, тихони, которые никогда не шли на конфликт, а потом стреляли всех подряд.. ну ты понял

На тихоню ты никак не похож, а на конфликт конечно надо идти. Только есть разница в «постоять за себя» и сразу в щи за любое тебе не понравившееся слово. Зачем искусственным образом подвергать мозг сотрясений ради «понятий» и «бля, он меня оскорбил»?

>Еще раз: твоя «копящаяся внутри агрессия» - это патология. Это следствие травмы. Это нужно и можно лечить. Но ты упорно пытаешься оттолкнуть эту простую мысль и увлеченно побеседовать о каких-то вымышленных ситуациях.

дяденька доктор, а расскажите мне, куда делась агрессия в случае варианта с вербальной эскалацией конфликта, который вы предлагали? и в случае молчаливого или не очень молчаливого гашения конфликта без проявления агрессии. вариант «не было никакой агрессии» рассматривается только с обширными пояснениями, ибо разговор не о реакции на слово «мудак», а о реакции на необоснованное оскорбление. такое, которое оскорбляет. мой поврежденный мозг не умеет строить такие сложные схемы наверное

Вот сидит на лавочке в парке Коля Валуев а мимо по узкой тропинке идешь ты и наступаешь ему на ногу. Коля приподнимает голову, ровным голосом бросает тебе: «мудак» и мгновенно забывает о твоем существовании.

А ты потом не спишь ночей, потому что не смог ответить ему по-пацански. Покупаешь ножи, винтовки, таскаешь штанги, набиваешь кулаки, скрипишь зубами во сне, несешь понятия о чести в интернеты. Это болезнь, чувак.

все бы ничего, только мы же не о слове «мудак» говорим, а об оскорблении? и вот когда вместо равнодушного «мудак», Коля начинает тебя поносить вместе с родственниками и прочим ценным барахлом, а ты потом не спишь ночей, потому что не смог ответить по-пацански - это как раз развитие того варианта, который вы, дяденька доктор, мне предлагали одним из способов решения проблемы.

>Такой вариант черезчур граничный, каждый раз разбираться надо на месте с учетом всех последствий. А на вопрос ты так и не ответил. Похоже верны оба варианта.

какой он черезчур, это самый типичный вариант сетевого общения. убери очкастого задрота и посади агрессивного анонимуса.

Только есть разница в «постоять за себя» и сразу в щи за любое тебе не понравившееся слово. Зачем искусственным образом подвергать мозг сотрясений ради «понятий» и «бля, он меня оскорбил»?

ну понятие «понятий» тут обсуждать не будем, тема обширная и очень скользкая. а вот по поводу «бля, он меня оскорбил» - тут сложнее. оскорбил. пока суть да дело желание мордобоить не исчезло (кстати в плюс сетевому общению - время на остыть) - значит оскорбление и стресс таки серьезные? или нет?

куда делась агрессия в случае варианта с вербальной эскалацией конфликта

Откуда ж мне знать. Может, вы подрались и пошли лучшими друзьями пить водку. А может, показали друг другу американские факи и тупо разошлись.

разговор не о реакции на слово «мудак», а о реакции на необоснованное оскорбление. такое, которое оскорбляет.

Ох. Ох батюшки. Ты вообще можешь впустить в голову простенькую мысль о том, что любая реакция на слова НЕОБЯЗАТЕЛЬНА? Я предлагаю тебя вынуть лом из головы - ты цепляешься за него обеими руками и просишь меня научить, как правильно жить с ломом в голове.

А я не знаю, как жить с ломом в голове.

Коля начинает тебя поносить вместе с родственниками и прочим ценным барахлом, а ты потом не спишь ночей

А я потом спокойно сплю ночами, потому что мне насрать на Колю!

Откуда ж мне знать. Может, вы подрались и пошли лучшими друзьями пить водку. А может, показали друг другу американские факи и тупо разошлись.

дяденька доктор, этот вариант вы предлагали в виде обкладывания многоэтажным матом. как же вы предложили черти что, о последствиях чего понятия не имеет?

Ох. Ох батюшки. Ты вообще можешь впустить в голову простенькую мысль о том, что любая реакция на слова НЕОБЯЗАТЕЛЬНА? Я предлагаю тебя вынуть лом из головы - ты цепляешься за него обеими руками и просишь меня научить, как правильно жить с ломом в голове.

А я не знаю, как жить с ломом в голове.

А я потом спокойно сплю ночами, потому что мне насрать на Колю!

я ошибусь, если перефразирую начальное

Человек, который за оскорбление на форуме поедет в другой город бить кому-то рыло, является больным на всю голову опасным психопатом, которого следует изолировать и вылечить.

в

я пох*ист, ни на что не оскорбляюсь, а человек, который оскорбляется является больным на всю голову опасным психопатом, которого следует изолировать и вылечить.

?

>какой он черезчур, это самый типичный вариант сетевого общения. убери очкастого задрота и посади агрессивного анонимуса.

А тебе не насрать на агрессивного анонимуса, который никаким образом не влияет на твою жизнь? Если не насрать - то это действительно проблемы.

Тебе же уже сто раз сказали - каждый конкретный случай должен разбираться отдельно.

Но возвращаясь к исходному - ехать в другой город с целью восстановить справедливость и накостылять какому-то пользователю интернета - вершина кретинизма. Трата своего времени и возможно здоровья ради идиотского стереотипа.

Обкладывание матом я не предлагал, а допускал. Потому что я реалист и понимаю, что у тебя просто в этот момент может быть плохое настроение.

я ошибусь, если перефразирую

Ошибешься. Во-первых, оценка конкретно моей личности там совершенно неуместна (но попытка ее вставить вполне характерна - «а вот вы, доктор, зато...»), во-вторых, эта формулировка мне вполне симпатична в изначальном виде, не надо ее корежить.

Поясняю: оскорбляйся сколько угодно, это твои личные проблемы. Ты можешь жить с ними, а можешь их лечить - это твой выбор. Но когда ты твердо решаешь поехать в другой город, найти там кого-то и разбить ему рыло, ты становишься опасным психопатом.

>Но когда ты твердо решаешь поехать в другой город, найти там кого-то и разбить ему рыло, ты становишься опасным психопатом.

Где-то раньше мелькало, что он съездил в Киев. чтоб кому-то набить морду, в итоге рассказывал, что все зассали и он пил пиво с коминтерном, а буквально вчера пытался достать адрес фрактала и арматуррой его покалечить.

Так что готовься.

> Так что теперь я полностью поддерживаю идею белорусов про обязательное предьявление паспорта для доступа в сеть. За свои слова в инете нужно отвечать точно так же, как и за слова IRL.

Вы «IRL» тоже у всех встречных паспорт спрашиваете?

vostrik> а пациент, который на предложение пересечься и решить вопрос без передергиваний перед монитором начинает заливать про то, что это интернет и тут не принято бить в лицо с локтя - трусливое чмо.

Когда времени полно - почему бы и не предложить встретиться? Но времени не всегда бывает так много, чтобы на какое-то трусливое чмо тратить его.

Думаешь, что если у тебя ружьо есть, то можно на ононимусов наезжать, а?

Лично я пару раз был на тиречике, анонимус не так плох, если к нему относится с уважением.

>Во-первых, оценка конкретно моей личности там совершенно неуместна (но попытка ее вставить вполне характерна - «а вот вы, доктор, зато...»)

надо мне твоя личность. ты же сам пару комментариев назад себя в пример приводил и то, как тебе на Колю пофиг

Поясняю: оскорбляйся сколько угодно, это твои личные проблемы. Ты можешь жить с ними, а можешь их лечить - это твой выбор. Но когда ты твердо решаешь поехать в другой город, найти там кого-то и разбить ему рыло, ты становишься опасным психопатом.

допустим, я готов понять, что с твоей точки зрения человек, который бьет первым - мудак. спорное мнение, но спорить с ним смысла мало. но вот тезис про опасного психопата однозначно требует аргументации.

тезис про опасного психопата однозначно требует аргументации.

Да что ж там сложного. Ты действуешь во имя сверхценной идеи = ты психопат (т.е. имеешь патологию психики). Ты способен изувечить человека = ты опасен.

>Ты действуешь во имя сверхценной идеи = ты психопат (т.е. имеешь патологию психики)

откуда взялась сверхценная идея? съездить по лицу - всего лишь один из способов разрешения конфликта, кстати без последствий для непричастных окружающих - про то, как гасится агрессия я уже рассказывал.

Ты способен изувечить человека = ты опасен.

кто угодно способен изувечить любого человека, инфа 100%

откуда взялась сверхценная идея?

Ты сам говорил - из твоего детского переживания.

кто угодно способен изувечить любого человека

За фразу на форуме? Неа, чувак. Только опасный психопат.

>> откуда взялась сверхценная идея?

Ты сам говорил - из твоего детского переживания.

дяденька доктор, а давайте оставим лом в моей голове в покое? какая сверхценная идея вам мерещится в желании простить и отпустить?

За фразу на форуме?

дяденька доктор, вы мне сами рассказывали, что фраза на форуме ничем не отличается от фразы IRL

>http://nazi-watch.noblogs.org/gallery/4849/%D0%90%D0%BF1.jpg

Дорогой Вострик, Андрюша,

сердечно поздравляю Вас с днём рождения! Желаю Вам счастья и всех земных благ. Так-то.

смеялся, ага.

а давайте оставим лом в моей голове в покое?

Нет уж, позвольте. Весь наш утомительный диалог вызван зудом этого лома.

какая сверхценная идея вам мерещится в желании простить и отпустить?

Для начала, я не понимаю, откуда взялось «простить и отпустить».

вы мне сами рассказывали, что фраза на форуме ничем не отличается от фразы IRL

Да, совершенно верно.

>Нет уж, позвольте. Весь наш утомительный диалог вызван зудом этого лома.

весь наш утомительный диалог вызван некоторыми безапелляционными заявлениями доморощенных психиатров, которые вместо пояснения обобщений вида «опасные психопаты, которые должны быть изолированы» почему-то решают прицепиться к отдельно взятому лому в отдельно взятой голове.

Для начала, я не понимаю, откуда взялось «простить и отпустить».

эвфемизм от http://darkmachine.org/~artem/vzjat-i-uebat.jpg

Да, совершенно верно.

отлично, едем дальше. ситуации, когда за оскорбление писались заявления в милицию, устраивались проблемы на работе и в личной жизни и прочие радости - знакомы? всех изолировать будем?

которые вместо пояснения обобщений вида «опасные психопаты, которые должны быть изолированы»

Уже забыл?

почему-то решают прицепиться

Потому что твой пример - типичен.

едем дальше.

Нет, это не «дальше», это «сильно в сторону», и поэтому мы туда не едем.

>>которые вместо пояснения обобщений вида «опасные психопаты, которые должны быть изолированы»

Уже забыл?

нет ты

Потому что твой пример - типичен.

ты не пример обсуждаешь, а вместо обсуждения темы в очередной раз рассказываешь про лом в голове у собеседника. взрослые мальчики так не делают.

>Нет, это не «дальше», это «сильно в сторону»

это все в ту же сторону, вопрос об опасности любого человека для любого человека

>и поэтому мы туда не едем.

> Треда не читал, возник всего один вопрос - а почему у вас писать «йух» это в порядке вещей, а писать «хуй» уже не comme il faut, хотя, вроде бы, имеется ввиду одно и то же?

Это чтобы тему за мат не потерли.

> Думаешь, что если у тебя ружьо есть, то можно на ононимусов наезжать, а?

Ну что вы к этому ружью прицепились? Причем тут это?

Если бы тему удалили за мат, это следовало бы понимать как то, что поставленный в ней вопрос не стоит обсуждения (каковым он, впрочем, и является), а тебя назвали бы матершинником-провокатором (что тоже было бы правдой) и минусанули карму.