64-битный флеш

python -c «print 'ненужнен'*65536»

// Это на весь тред впрёд :)

Ёпта, они его оживили. Поняли что были не правы.

> Поняли что были не правы.

Вообще-то они дропнули 64-битный flash, пообещав вскоре сделать новый. Вот и сделали, три месяца прошло.

Эта версия имеет индекс 10.2.161.22.
а ненужный пакетик для Debian Amd64 (проверялось testing & sid)
можно скачать тут :

ftp://h0.org.ua/pub/elipse/debian/adobe-flash-player-browserplugin-amd64/adob...

Последняя версия, в которой поддерживался и 64 бит и 32 бита наглядно показывала, что 64 битный они делать не умели, работал он хуже, чем 32-битный во враппере.
Кто-нибудь этот превью сравнивал в этом смысле, или придётся мне самому?

наблюдал абсолютно противоположную картину - с враппером эта хрень постоянно падала, и вообще не реагировала на устройства ввода.

Ну ничё так апдейтов привалило. Уже поставил и 9ИЕ и новый флэш...

отличная новость для дождливого утра!

радуемся.

спасибо, поюзал, ubuntu 10.04 & 10.10 @amd64 - все работает.

епта, отличная новость, как оно работает? опять грузит процессор под завязку?

странно, у меня и в арче и в убунте лучше работает именно 32-битный...

осло повод обновиться http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27960

открыл youtube и пару страниц рутрекера с рекламкой - одно ядро сожрало под завязку. в общем ничего не поменялось.

что за дистр?

>python ненужнен

fix

ubuntu 10.04

и вообще не реагировала на устройства ввода.

а нечего компиз юзать :)

тогда я ничего не понимаю. У меня 10.04 amd64, nvidia blob - всё работает более-менее

Вот интересно как, скачал с adobe.com пакет tar.gz, положил в ~/.mozilla/plugins - лиса флэш не видит. Скачал твой deb-пакет, вытащил из него libflashplayer.so - все работает. Ты этот deb откуда брал?

открыл youtube и пару страниц рутрекера с рекламкой - одно ядро сожрало под завязку. в общем ничего не поменялось.

А помоему стало намного лучше.

Открыты три страницы «тытуба», на которых крутятся ролики, сайт с сериалом (тоже включено воспроизведение) и «рутрекер» с рекламой. Всё работает прекрасно, интерфейс браузера отзывчив, а раньше на таком количестве он бы задохнулся и ядра бы были полностью загружены, сейчас нет.

(intel c2d T5600 1833 MHz, 1 Gb mem)

А в линуксе как повезет: то дрова кривые, то Х, то еще что-нибудь сломают

А помоему стало намного лучше.

Ммм! Да, похорошело изрядно.

собственно сам браузер у меня и раньше не тупил (chromium + adobe flash 10.1 amd64, alpha)
но и заметного снижения жужжания кулеров при открытии 3-х глагне-страниц рутрекера я не заметил после обновления. Сожрало одно ядро, но без тормозов.

>а нечего компиз юзать :)

to compiz, or not to compiz?
to flash, or not to flash?
that is the question...

впопу этот флеш в общем.

> а нечего linux юзать :)

fixed

Линуксоиды такие линуксоиды.

> открыл youtube и пару страниц рутрекера с рекламкой - одно ядро сожрало под завязку. в общем ничего не поменялось.

может быть, там сама рекламка жрет ядро, а не флеш. На JS тоже можно сделать страничку, которая сожрет весь компьютер.

не вникал. не волнует.

не вникал. не волнует.

очень грустно наблюдать как хаят флеш за то, к чему он непричастен - за фиготу, которую на нем делают.

элементарно: выключаем флеш и страничек с рутрекером хоть милярд можно открыть.

собственно «почему java тормозит» (С) я вкурсе :)

я и не жалуюсь, проблема скорости отрисовки - проблема всей видеоподсистемы Linux, а не конкретного приложения. Был период, когда на форуме с кучкой анимированных гифов (смайлы), общей площадью ~100kpx, FF/Опера в линуксе жрали проц как невменяемые, даже если свернуть. В винде такого не было. Вообще. Не гарантирую что так и осталось сейчас, но не удивлюсь, если тупит по-прежнему.

> элементарно: выключаем флеш и страничек с рутрекером хоть милярд можно открыть.

делаем на JS скрипт с бесконечным циклом без слипов, просыпающийся только когда браузер вот-вот отключит его. Пихаем сей скрипт на страничку с рутрекером. Открываем рутрекер браузером - компутер на коленях.

элементарно: выключаем JS и страничек с рутрекером хоть мильярд можно открыть.

следует ли по твоей логике что JS не нужен? :)

Что-то у меня в консерватории не то :( Ubuntu 10.04
Установил. В Опере работает нормально, а ФФ плагин видит, но воспроизводит пустое окно, только звук.
Какие мысли?

> Какие мысли?

1) 32-битный фаерфокс
2) фаерфокс - дырявое решето

Ура, товарищи! Он не тормозит!
Предыдущий 64-битный заикался на 720р тытрубе на Q9650...

а сейчас сколько проца ест?

Процентов 20-30 на фуллскрине, и самое главное - я очень удивлен - он параллелится по ядрам :)

Да еще и ФПС очень ровный, без скачков и тиринга вообще.
Эдак они скоро к нему аппаратный декодинг средствами VA API прикрутят и настанет вендекапец.

> Эдак они скоро к нему аппаратный декодинг средствами VA API прикрутят
А там ещё ни VAAPI, ни VDPAU нет? Жалко

Хмм. Надо вечером посмотреть на такое чудо. Раньше лишь мплеер всякий параллелился

Даже мплеер - и то не всякий параллелится, поэтому и удивился. Наверное, адобы индусов поменяли на украинцев - есть сейчас такая тенденция.

Я ставил пакет flashplugin-square из AUR, если что.
Видимокарта, ясен пень, nvidia.

ну ничего себе, кириллицу починили в 64 версии флэша)))

положил в ~/.mozilla/plugins - лиса флэш не видит.

libflashplayer.so надо сделать исполняемым

Ты этот deb откуда брал?

сам собирал

>А помоему стало намного лучше.

1. Ты где эту BeOS тему иконок взял?
2. Подтверждаю, в моей генте сильно лучше.

>libflashplayer.so надо сделать исполняемым
С каких это пор библиотеки должны быть исполняемыми?

это блоб оформленный либом.

> libflashplayer.so надо сделать исполняемым

Нет.

$ file libflashplayer.so
libflashplayer.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, stripped

$ ls -l libflashplayer.so
-rw-r--r-- 1 v users 10601968 Sep  4 03:17 libflashplayer.so

Ну и как оно тогда неисполняемое работает?

склет пакета был взят тут:
http://unofficial.debian-maintainers.org

я поменял блоб и его атрибуты
работает ? - да.

«выносить себе мозг этим» не буду ))

склет -> скелет