ЛОР is real!

разум

Правильно, давно пора ЛОРу домен на .kz поменять. И трафик для Казахтелекома бесплатный.

А где ты проводишь границу между ЛОРом и реальным миром? «Деловито вы*б одеяло» подходит ко многим ситуациям на ЛОРе.

>Пришел кот, деловито вы*б одеяло...

Аж задумался о вечном, глядя на оскал природы, берущей свое. А что вас возвращает с ЛОРа в реальный мир?

Тебе вернул из лора кот, е*щий одеяло? Ты уверен, что попал в реальный мир, а не плод твоего воображения.

Раньше море секли, теперь... хе-хе, на одеяла перешли. Вот эти самые замещающие действия - суть виртуальны. Вроде что-то делается... Пар в свисток выходит, например. Движуха, с энергией достойной лучшего... Прям как у кота. Вспоминается в этой связи книжка про управление коллективами ИТшников, с названием таким говорящим, «Как пасти котов»... Чего их пасти - дайте им одеяла, например... И место, где их можно публично и безопасно еть... Например, форум.

А еще я придумал интернеты и лор, где ты, еще один плод моего воображения, написал мне этот воображаемый комментарий, ага.

а на самом деле вы все мне снитесь. и ты, и ЛОР, и тот кот с его одеялом, и даже я набивающий сейчас все это на клаве ноута.

Какой то бред шизофреника однако. Вместе с автором выше. А вы случайно там в файнтазиях себе траву или грибы не напридумывали?

Они воруют траву и грибы из моих фантазий!

Отпивая из примуса...

Ну и фантазии у вас.

придумай коммунизм и раздавай траву и грибы всему миру!

Своди кота к кошке, изверг

> Какой то бред шизофреника однако. Вместе с автором выше. А вы случайно там в файнтазиях себе траву или грибы не напридумывали?

солипсизм - великая штука.

Жыстокая голактега, которую мы обнаруживаем, в результате фантазий, когда в примусе заканчивается их источник, и в которой приходится жыть, заставляет постоянно выбирать между плохим и худшим. (Теща одного уже свела на дачу, с концами - и чувствуется, совсем не к кошке.)

Сразу видно что лето в этом году жаркое было. Не вышлешь пластилинчика?

>солипсизм - великая штука.

Обычное расстройство орешка :)

>Тебе вернул из лора кот, е*щий одеяло? Ты уверен, что попал в реальный мир, а не плод твоего воображения.

Как кошковод со стажем заявляю - коты злобные онанисты и фетишисты

>солипсизм - великая штука.

солипсизм - путь слабаков

ЛОР is real!

if not explicitly declared as integer.

> солипсизм - путь слабаков

линукс - путь слабаков.
атеизм - путь слабаков.
* - путь слабаков.

где ваши доказательства?

линукс - путь слабаков.

Воистину.

Помню по пьяни у нас чуть до мордобоя защитника солипсизма однажды не дошло. :)

значит он ненастоящий солипсист. потому что настоящему - пофиг, и он не стал бы с кем-то спорить и что-то доказывать.

Спорили мы с ним, и предлагали, так сказать, проверить эмпирически, на что он отвечал полным безразличием. В конце концов мы ещё накатили коньячку и перешли на другие темы бытия. :)

> и предлагали, так сказать, проверить эмпирически

и как же это можно проверить эмпирически? набить морду? :)
вот в тебя во сне ниразу не стреляли? а ножом резали? и как ощущения были?
мне лично довелось как-то вообще гореть, ощущения те еще. как проснулся - полдня ходил сам не свой.

набить морду? :)

Ну это единственное что нам пришло в пьяную голову. :)

вот в тебя во сне ниразу не стреляли? а ножом резали? и как ощущения были?

Меня расстреливали (приснилось после просмотра фильма «Ветер который качает вереск»), вот это было стрёмно. Как проснулся, не мог поверить что приснилось.

> Как проснулся, не мог поверить что приснилось.

вот об чем и речь. во сне сон кажется реальностью. ну а вдруг эта реальность - тоже сон?
у меня кстати несколько раз бывали и вложенные сны. т.е. просыпаешся, идешь как обычно по утрам заваривать чай и покурить, и тут внезапно всякая хрень начинается :) и так раза 4 просыпался. на 3-4 раз уже думал, все еще сплю или уже окончательно проснулся.

> на 3-4 раз уже думал, все еще сплю или уже окончательно проснулся.

Ущипнуть себя не пробовали?

сигарету прижигал на руку, не помогало :)

Не до вложенных снов у меня не доходило, хотя, может я и не помню.

>где ваши доказательства?

Солипсизм кажется привлекательным лишь тем кто не знаком с основными философскими концепциями. Он нравится именно ламерам. Солипсизм не позволяет провести грань между миром объективным и миром субъективным сваливая все в кучу, что не дает никакого практического профита. Он не допускает существования нескольких мыслящих существ имеющих свободу выбора, но при этом не дает критериев позволяющих выделить то самое единственное думающее существо. Вообще читать «Диалоги» Платона для просветления, Метафизику Аристотеля, «Критику чистого разума» Канта а дальше труды экзистенционалистов. Ну и не забываем про Карла нашего Поппера. После овладения этим материалом (который вообще-то входит в общевузовский курс философии) солипсизм кажется по меньшей мере наивным

Ну и вообще верить солипсистам при наличии компьютерной техники которая самим фактом своего существования опровергает концепцию солипсизма по меньшей мере глупо. Подробнее - см «Солярис» Лема, как ГГ проверял себя на адекватность

>во сне сон кажется реальностью. ну а вдруг эта реальность - тоже сон?

немного практики и ты научишься отличать сны от реальности

Дикаприо, перелогиньтесь

значит он ненастоящий солипсист

Конечно. Они же его выдумали.

> солипсизм кажется по меньшей мере наивным

хехе, любая религия или философское течение - наивны.

Он не допускает существования нескольких мыслящих существ имеющих свободу выбора, но при этом не дает критериев позволяющих выделить то самое единственное думающее существо.

а зачем это нужно? ну всмысле, какой профит?

«Критику чистого разума»

о, спасибо что напомнил. давно собирался, но руки никак не доходили.

> немного практики и ты научишься отличать сны от реальности

ты про ОС? или про что?

>хехе, любая религия или философское течение - наивны.

философия это не религия. Религия - это набор поведенческих моделей сведенных в систему. Философия - способ мышления, лишь инструмент. Правильный философ должен уметь мыслит в рамках нескольких возможно противоречащих друг другу философских систем

а зачем это нужно? ну всмысле, какой профит?

Ну например существующее представление о субъективном и объективном способствует определению меры адекватности человека и как субъективная реальность соотносится с реальностью объективной. Солипсизм же не дает ответы на вопросы а просто игнорирует их

>ты про ОС? или про что?

Нет. Просто во сне ты как бы плывешь по течению и осознанный выбор делать не способен. Это лишь компоновка и скретчи испытанных до этого ощущений и воспоминаний. Когда начинаешь _думать_ во сне сон рушится

> Солипсизм же не дает ответы на вопросы а просто игнорирует их

он таки дает ответы, просто не те которые ты хочешь услышать.

ну так это и есть основы практики ОС.

Я никаких подобных методик не практиковал и пришел к этому самостоятельно.

>он таки дает ответы, просто не те которые ты хочешь услышать.

какие? Именно неразрешимые в пределах метафизики.

> какие? Именно неразрешимые в пределах метафизики.

неразрешимые с т.зр. других философских течений. но вполне логичные и понятные с т.зр. солипсизма.

примеры вопросов

это у тебя спросить нужно :)