2Sylvia: почему ты не используешь exherbo вместо gentoo ?

;) В трекере топики же.

Мне сопли не нужны . Тесты где ?

http://www.linux.org.ru/search.jsp?q=7z+b&include=all&date=year&section=0&use...

+ по тому треду.

> Куча же тестов уже была
Prooflink or go to /dev/null

Все тесты, что я видел — чистая синтетика. У вас же, надеюсь, глаза не синтетические? Отзывчивость системы в целом и в иксах в частности никакой синтетикой не докажешь.

Теперь по треду: как в этой вашей exherbo исходники ядра из репов утянуть?

Ну и ты нормальный ?
Засунь свои тесты в ...
померялся в вантузом и остался доволен собой

>Отзывчивость системы в целом и в иксах в частности никакой синтетикой не докажешь.

А гон «у меня тормозит» или «у меня не тормозит» - это докозательство чему ?

Prooflink or go to /dev/null

ну сходи на фороникс

;) Я больше обратил внимание на то, что _линуксовый_ бинарник с souceforge бешенно отстал по скорости от того, что в репах(я пробовал и i686-версию).

ололо - фороникс да - тестеры ппц
у них и кеды по полгига сжирають сходу да )))

Там по теме куча результатов c нативными бинарниками.

Тесты такие совершенно ни о чем.
Для начала ,надо указывать версию gcc и параметры сборки

Ога, а вот ты не «ололо» : что ляпнул - то и правда.))

>Вот и не думал что мои посты вызовут таки волны баттхерта и ненависти

дело не в тебе, это сабж так влияет на местных красноглазых неадекватов :)

ну у меня на нетбуке например:
кеды 4.4.5
компиз
wicd с поднятой сетью по вай-фаю
tilda
коньки - 3 шт
klipper
kmix
занимают аж 124 метра :)

>Тесты такие совершенно ни о чем.

Для начала ,надо указывать версию gcc и параметры сборки

опа! т.е. таки параметры сборки влияют? ;)

>дело не в тебе, это сабж так влияет на местных красноглазых неадекватов :)

Дооо, да задолбал товарищ своей невинностью уже:

Я так ... я так люблю Ubuntu ( о боже, как я люблю Ubuntu) , что я даже ни черта в ней не могу разобраться и понять - пришлось переползти на Gentoo ,
- там не тормозит.
---
зы:
Как эти все клоуны их откровения и переползания запарили уже.

> А гон «у меня тормозит» или «у меня не тормозит» - это докозательство чему ?
Имхо, это вполне себе годное объяснение, почему я не пользуюсь $subj1 и пользуюсь $subj2.
Примеры использования: «Я не пользуюсь Windows, потому что он тормозит относительно GNU/Linux. Поэтому я пользуюсь GNU/Linux», «Я не пользуюсь Debian, потому что он тормозит относительно Gentoo. Поэтому я пользуюсь Gentoo».

ну сходи на фороникс

... и почитай неадекватно проведённые тесты.
И я же просил НЕ синтетику.

Верно.
Я тестил бинарники.
По треду пересобирали и приводили флаги/версии.

>И я же просил НЕ синтетику.

Аааа, что ты просил ?

Тесты от местных пижонов с кривонастроенной видеосистемой ?))

Я говорю, что синтетика не влияет на отзывчивость системы. Поэтому синтетические тесты можно отбрасывать и сравнивать работу на глаз. Так вот, на глаз генту быстрее любого другого дистрибутива с теми же установленными пакетами.

>В чём по-твоему джента превосходит убунту?

Неужели ты за 6 лет не понял, что с джентушного livecd можно проигрывать музыку, а с убунтушного - нет ?

> Так вот, на глаз генту быстрее любого другого дистрибутива с теми же установленными пакетами.

Ха ха, «на глаз» ... лан ,удержусь от стеба.

И ты решил донести эту драгоценную правду людям ?)

Ога, вот сидят стаперы над древними дистрами и не внимают озаренным шустрым перцам.))

Или , ты думаешь, что я не могу поднять в bios множитель с 200 на 220, 230 у CPU ?

И это все ? Офигеть ...
Возми тогда mint, debian live cd.

Фигасе.. o_O
Можешь скрин дать, чтобы я скорее пошел дальше Генту с кедами компилять? :))

free -m, я так понимаю, да?

)) стаперы -> старперы

Ну и что тут такого ?

А Gnome еще меньше занимает. А при 3-их кедах все было наоборот.
Так что , мне теперь на каждом углу вещать «Ставь Debian и не ставь Ubuntu и Gentoo ,тут так классно» ?))

я про то вообще то что юзы и конпеляция под себя таки дают профит

> Ха ха, «на глаз» ... лан ,удержусь от стеба
Удержись. Тем более, когда он не к месту.

И ты решил донести эту драгоценную правду людям ?)

Не нравится правда — проходи мимо, не слушай.

Ога, вот сидят стаперы над древними дистрами и не внимают озаренным шустрым перцам.))

А никто никого ни в чём и не убеждает. Кстати, сам уж назвал дебиан старым дистром, а себя старпёром, я тебе этого не говорил. Вот видишь, уже сам признаёшь. Несмотря даже на то, что я тебя в этом не убеждал.

Или , ты думаешь, что я не могу поднять в bios множитель с 200 на 220, 230 у CPU ?

Ты-то, может, и можешь, а я нет, ибо у меня ноутбук и в биосе всё гвоздями прибито кроме даты и пароля.

https://dl.dropbox.com/u/9454972/%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA8.png
до запуска ксриншутера было 123 :)

Спасибо :))
А у меня, как не было бы обидно, кеды жрали на много больше (правда на Арче)

кстати есть приятный побочный эффект у prelink-а
после него при старте система кушает метров на 20 меньше :)

Вот видишь, уже сам признаёшь. Несмотря даже на то, что я тебя в этом не убеждал.

нехватало еще этого

Не нравится правда — проходи мимо, не слушай.

Что значит «не нравится» или «нравится» ?
Это , секта уже ? ))

Ты-то, может, и можешь, а я нет, ибо у меня ноутбук и в биосе всё гвоздями прибито кроме даты и пароля.

Зато я это могу. Так проще и быстрее оценить возможный прок от гентушных приседаний.

А растером не пользуешься для ускорения отрисовки окон и элементов приложения или на OpenGL проблем с этим нет?

гентушные приседания <---- это что такое?

конечно raster :)

На сколько я понял по текущему ебилду qt-gui 4.6.3, совсем не обязательно указывать raster в USE-флагах, он и так включен по-умолчанию?
Но в таком случае, его включать все равно где-то надо?

У вас это пафосно называется дзен-компиляцией.

эм...ну судя по описанию(как и на практике) ,без указания raster явно, оно соберётся с opengl

ух-ты - а где почитать?
может я уже постиг дзен?)

> нехватало еще этого
А мне оно и не надо.

Что значит «не нравится» или «нравится» ?

Это , секта уже ? ))

Кого-то устраивает доказательство существования Бога. Кого-то устраивает обратное. Особо упоротые с каждой стороны считают представителей другой стороны сектантами, а свои убеждения единственно верными. Так вот, я к упоротым не отношусь ни по какой теме. Меня устраивает утверждение, что синтетика не подтверждает равность отзывчивости систем, в этом я убедился на личном опыте. Тебе не нравится такое утверждение — считай своё утверждение верным для себя.

Зато я это могу. Так проще и быстрее оценить возможный прок от гентушных приседаний.

Так сделай уже, а не воняй тут.

>ух-ты - а где почитать?

Кайф не читают.

может я уже постиг дзен?)

Судя по твоей суетливости, еще не постиг его.

суетливости? о_О

>Так сделай уже, а не воняй тут.

Молокосос, не учи меня.

> Молокосос, не учи меня.
Тогда объясни причину, по которой ты тут развонялся. Коли можешь, почему не сделаешь? Или способен только на переходы на личности? Слабак, типичный дебианщик.

Кажется, ты вполне подходишь для игнора (это сэкономит мне нервы и трафик на твои пустые посты):
1.проку от тебя ноль
2. любишь умничать на ровном месте
3. просто хамиш от истощения в споре.

Бай бай

а как же я? (
я же лучше?
плак (

> Кажется, ты вполне подходишь для игнора
Sooo slooow. Наконец-то ты додумался. Хоть одно хамло научилось нажимать на кнопку «Игнорировать».

1. проку от тебя ноль

Дебианщикам от меня никакого проку, только истерики от них и слышу.

2. любишь умничать на ровном месте

Я бы, конечно, попросил пруф, но на радостях пропущу этот пердёжь.

3. просто хамиш от истощения в споре.

А вот тут ты лихо поменял меня и себя местами.
Каждый раз я пытался отвести разговор от переходов на личности, но каждый раз элипс упорно вёл разговор в ту сторону.

Что ж, одним неадекватом меньше, это превосходно.

>И это все ? Офигеть ...

Какой вопрос, такой ответ. И да, как там у тебя с чувством юмора ? Явно же жмёт