Круто да

Clonezilla использует partimage 8)

> дает огромную фору по функциональности

А точнее?

дает огромную фору по функциональности

А точнее?

- возможность восстановления RAID
- возможность восстановления на раздел другого размера
- возможность восстановления файлов поштучно

Возможность хранения дельт никто не дает - ни windows, ни linux (кроме rsync, которая не такого типа), а хотелось бы в красивом виде.

Возможность хранения дельт
А Acronis? А Paragon?

>дает огромную фору по функциональности.

опять пустословие и популизм?

>- возможность восстановления на раздел другого размера

- возможность восстановления файлов поштучно

а если примонтировать образ через loop-device ?

если примонтировать образ через loop-device ?

не выйдет - у них там формат особый и мне не было слышно, чтобы впилили его поддержку

Не забывай о стоимости. Да и раз rsync подойдёт - почем бы его и не использовать? Да и ещё дофига средств есть для бэкапов.

fsarchiver чем вам не угодил? или в гугле забанили ?

fsarchiver чем вам не угодил?

1) should not be used on a production environment yet
2) не понятно, как делать диффовую копию
3) нет графического интерфейса
4) непонятно, как вытаскивать файлы поштучно

ынтерпрайз это не в этом форуме, а так за год ни единого сбоя ...
по остальным пунктам нет мыслей тк упора на них в исходном сообщении небыло, а так ход мысли понятен ...таких тулзей видимо пока нет без бабла ;-)

за год ни единого сбоя ...

так ты же только процесс спасения проверяешь. самое интересное начнется, когда восстанавливать придется.

[q]Наш архиватор имеет самую высокую степень сжатия! разжать только не может...[/q]

Прочитав заголовок, подумал, что опять какой-то красноглазый поставил РайзерФС за корпоративный файл-сервер и устраивает образцово-показательную истерику.

не совсем верно...но в общам случае соглашусь - было два переселения - с 320 на 500 и с 500 на 640 и 500 )

а на работе тупо rsync - тк бэкапить нужно часто и много ;-)

А вот так эти ваши Windows Rescue CD умеют?

ssh server.tld "dd if=/dev/sda | bzip2" | dd of=image.bz2

Коммерческий софт для бекапа умеет гораздо больше, чем dd и rsync.

Как то например? Что-то не могу вспомнить ни одну из фишек, которые не смог бы реализовать bash - скриптом.

Как насчёт дедупликации, например?

http://lmgtfy.com/?q=linux+deduplicate

Сам-то по ссылке ходил?

дедупликация на уровне ВС — любая cow файловая система. Дедупликация на уровне файлов — рекурсивный проход fdupes с заменой дубликатов на хардлинки :)

Ходил

Как насчёт дедупликации на уровне файлов в бекапах? Ведь именно о софте для бекапа речь.

Ну и что там пишут про бекап?

Там пишут про дедупликацию.

И что там пишут про использование дедупликации для бекапа? Буду весьма признателен за конкретные ссылки и цитаты.

Сам гуглом пользоваться не умеешь? http://www.zmanda.com/backuppc.html

И, потом, если я уж начал разговор про bash-скрипты, то кто мешает взять уже готовый скрипт для дедупликации, или написать свой и использовать его в своём скрипте/программе для резервного копирования?

Да, почитай на досуге ещё про такую штуку.

Сам гуглом пользоваться не умеешь? http://www.zmanda.com/backuppc.html
Бета-версия годичной давности. Рискнёшь бекапить ею?

> И, потом, если я уж начал разговор про bash-скрипты, то кто мешает взять уже готовый скрипт для дедупликации, или написать свой и использовать его в своём скрипте/программе для резервного копирования?
Готовых нет. Как ты себе представляешь такой скрипт с дедупликациец для бекапа кучи серверов?

> Да, почитай на досуге ещё про такую штуку.
Круто, они таки осилили дедупликацию месяц назад. И что, можно грохать произвольные снимки из стораджа, и весь архив, созданный заданиями, использующими дедупликацию, не навернётся медным тазиком?

Бета-версия годичной давности. Рискнёшь бекапить ею?

Феерический неосилятор гугла. Version 3.2.0 released on July 31st, 2010

Готовых нет. Как ты себе представляешь такой скрипт с дедупликациец для бекапа кучи серверов?

Ну как же ты надоел. Вот программа на C для дедупликации: http://netdial.caribe.net/~adrian2/fdupes.html. А в чём проблема с кучей серверов?

И что, можно грохать произвольные снимки из стораджа, и весь архив, созданный заданиями, использующими дедупликацию, не навернётся медным тазиком?

Именно. Не веришь - плати деньги за Enterprise поддержку: http://www.baculasystems.com/

ага, много интересного про bacula пишут:

i used Bacula before i came to Amanda. Bacula is really nice - easy to setup, good documentation and so on. It saves information about files/dumpdates and so on in a mysql database which (in my case) turned out to be a bad idea. My datasets are huge, consisting of millions of xml-snippets. So mysql had lots of work to do and grew enormously to over 6 GB. Doing a single-file restore works fine, but once i had to do a complete system-recovery: The restore-interface consulted mysql and it took more than one week, before i interrupted it and did a (not much faster) direct restore from tape. After all it took me 14 days to restore the system.

And that's why i switched to Amanda ;-)

pax

юзай pax, а морду сам на dialog наклепай))

Пост 6-летней давности

Феерический неосилятор гугла. Version 3.2.0 released on July 31st, 2010
Феерической недоделанности сайт. У веб-мастера уже год запой?

> Вот программа на C
А... где же на bash?

> Именно.
И как он выйдет из затруднительного положения ужаления произвольных базовых бекапов и дополнений к ним?

http://www.linux.org.ru/polls/polls/5267542#comment-5321175

Опять же такой архив не сможет пережить «удаления произвольных базовых бекапов и дополнений к ним».

Запросто переживёт. Срез за любую дату можно удалить без проблем.

В том числе и базовый? Тогда это уже решение, скомбинированное с ФС, верно?

Самый старый базовый удаляется каждый день. Да, это всё на хардлинках сделано.

То есть если реализовывать со сжатием, то только, опять же, средствами ФС?

Феерический неосилятор гугла. Version 3.2.0 released on July 31st, 2010

Феерической недоделанности сайт. У веб-мастера уже год запой?

Ты про Google? :-)

Кто мешает жать каждый файл отдельно?

Кстати, если не ошибаюсь, в BackupPC так и сделано.

Ты про Google? :-)
Нет, ты не внимателен.

> Кто мешает жать каждый файл отдельно?
Это менее эффективно.

>> Кто мешает жать каждый файл отдельно?

Это менее эффективно.

Ещё эффективнее хранить всё в гите. Но несжатые файлы (или сжатые средствами ФС) можно открывать прямо так, не мороча себе голову восстановлением. А сколько времени надо, чтобы достать файл из средины непрерывного архива?

А сколько времени надо, чтобы достать файл из средины непрерывного архива?
Доставать нужно редко, и если это нужно сделать быстро для бизнеса, то процесс извлечения обычно происходит на машине, способной выполнить эту операцию с достаточной скоростью, а остальные могут подождать и чуть-чуть подольше.

Т.е. хвалимые тобой проприетарные продукты - тормозное требовательное к железу убогое неудобное говно. Спасибо, что слил топикстартера.