завтра тарболлы GNOME 2.32.0

Дык в генте сразу должны размаскировать? Пошел читать Release Notes

Это ещё не вышло, а уже не нужно.

Это у тебя на аватаре не значок MINIX? )) Очень комично фраза от тебя звучит

Он самый. Я планирую продвигать миникс на десктопы.

Зарелизю xkeyboard-config

>Я планирую продвигать миникс на десктопы.

это допиливать или разговоры разговаривать?

В общем, мне бы в линуксе хотелось только ядро поменять. Окружение почти всё отличное. Пока только разговоры, т.к. нет времени. Но хочу туда кде.

Толсто )

А ведь не вышел, а уже не нужен (minix)

Кто-нибудь может сказать, что нового в нем будет?

Полностью выпилили glade.

GConf использует только 10 модулей. Остальные уже на dconf. Даешь дружбу десктопов KDE и Gnome.

Выпиливают Bonobo

А так не осилил найти что там еще нового. Выйдет, напишут.

Можно читать это

http://live.gnome.org/TwoPointThirtyone/ReleaseNotes

Оно станет 2.32

Выпиливают Bonobo

Разве ж уже не выпилили?

Дык вот хрен его знает. Теперь я уже тоже не уверен

его уже выпилили или к 2.26 или к 2.28

Отмечать будем срачем на *this.

subj != GNOME 3.0?

Предлагаю флешмоб. В новости о Gnome 2.32 все игнорим кдешников.

трешка в марте

Вообще-то в линуксе ядро как раз отличное. coreutils замечательные. А вот графика говно. В особенности уродливый X11.

в 2.28 из панели выпилили, обещали в 2.32 выпилить совсем

И даже не это - главное говно. Главное говно - это отсутствие полной метаинформации о каждом приложении, которое позволит создать универсальный инсталлятор, который позволить выпиливать одинаково и софт из репов и сторонний софт. И эта система должна быть дистронезависима.

>Предлагаю флешмоб. В новости о Gnome 2.32 все игнорим кдешников.

Давайте! Выставьте себя еще большими неадекватами!:)

Любой срач - неадекватность по высшему разряду. Что ты там предлагал?

Будешь программистом - поймешь, чем же лучше Minix

Не поверишь, первую программу написал в 10 лет назад. И чем же?

>Любой срач - неадекватность по высшему разряду. Что ты там предлагал?

Лично я буду спорить, а вот срач начнут гномосеки. Вот так вот.

svu поломает переключалку </troll> :)

)))

Даешь дружбу десктопов KDE и Gnome.

Вот здесь можно подробнее?

Причем тут coureutils?

Не помню где это было, но кажись раньше обсуждалось, что dconf будет общей библиотекой конфигурации для Gnome и KDE. Сейчас как-то нагуглить не могу. GConf не плох, но очень пропитан гномом. Тащить гном в кде нет смысла, лучше делать десктопонейтральный софт. Ну вот валит гном на dconf.

И еще он быстрее кажись

Кстати, это отдельная либа / демон / что-то ещё или как оно реализовано?

Тем, что работа одного большого монолитного бинарника - не есть гуд.

http://live.gnome.org/dconf

Демон, ибо нотификации об изменении нужны. Но на чтение - прямой доступ либой к файлу, из-за этого профит в производительности.

Для ядра, которому не надо просто жить в академических умах, а надо активно закопать Windows - это гуд. Все такты на счету

>Причем тут coureutils?

При том, что я из современного линукса выкинул бы только графику, потому что она там ниже всяких порицаний. Остальное шикарно, особенно ядро и coreutils.

трешка в марте

тогда сабж ненужен

>Главное говно - это отсутствие полной метаинформации о каждом приложении, которое позволит создать универсальный инсталлятор, который позволить выпиливать одинаково и софт из репов и сторонний софт.

Ты живешь в каменном веке. make install/make uninstall уже сто лет как позволяют это все делать.

Есть много проблемных моментов. А вот например запаковать настроенную программу можно, а потому развернуть на другой машине? Для любой программы?

Что не так в графике?

>Есть много проблемных моментов

А в чем проблема-то? Уж что-что, а структура директорий во всех линаксах, кроме уж совсем извращенных, одинаковая.

> Остальное шикарно, особенно ядро

12309?

Активное закапывание - удел фанатиков. Ты видно ещё не вырос с тех пор, как написал первую программу.

Похихикать над flareguner и вызывать волну баттхерта - это активное закапывание?

Конечно Minix интерестная с исследовательской точки зрения система, на ее основе уже выучилось много студентов и постоянно проводятся исследования альтернативного способа построения ядра. И между прочем пользы больше чем от Hurd

кто как отмечать будет?

выпью чего-нить за упокой GNOME, т.к. 2.32.х последняя его вменяемая ветка перед фееричным концептом GNOME 3.0

Потому, что оно развивается. И уже может использоваться во встраиваемых системах. А вообще было бы круто портировать туда кучу GNU Софта и самому дрова писать себе.

Не юзай Gnome Shell, разницы мало будет

Не юзай Gnome Shell, разницы мало будет

а разве там не выпилят нафиг gnome-panel и пр. «устарелости»? :)

>Что не так в графике?

Абсолютно все. Начиная с того, что «прозрачная сетевая архитектура» и многочисленные костыли для того, чтобы «на локалхосте не тормозило» не нужны. Почему-то никто не бузит о подсистеме терминалов в ядре, но куча красноглазых хомячков громко вопят «графика в ядре не нужна». Она нужна именно там. Вот «отрисовка кнопки в ядре» действительно не нужно.