[RISCvsCISC] Есть ли вероятность что MIPS завоюет мир

Почему тогда apple использует x86, а не mips? Венда там не нужна. Из-за недостатка производительности, разве не так?

хомячкам надо xp или 7.

Как-то вы так описали, что я вам не верю ;)

> Почему тогда apple использует x86, а не mips? Венда там не нужна. Из-за недостатка производительности, разве не так?

Где-то в половине случаев мак покупается в том числе и ради установки на него Windows.

но основная аудитория не эта.

Вообще-то они мигрируют с вендов, не так уж привязаны, потому и капитализация m$ падает.

Резонно... там даже утилита есть для установки винды.

> хомячкам надо xp или 7.

Хомячкам нужно судоку, пасьянс, плеер и смотрелка вконтактика. Большинство хомячков будет рады даже андроиду.

Почему «даже»?

а мс оффис?

> Почему «даже»?

На данный момент андроид это весьма ограниченная ось с ограниченным набором софта. Андроид никак не приспособлен для устройств с диагональю экрана длиннее 9 дюймов, а тут мы вроде как ноутбуки и десктопы обсуждаем.

Тоже не актуален, его даже Google Docs заменяет.

> а мс оффис?

А это не хомячки, это планктон. И их меньше.

> На данный момент андроид это весьма ограниченная ось с ограниченным набором софта

Это _очень_ временно с такими темпами.

Не думаю. За почти 2 года существования платформы (через 4 дня день первого релиза) не было написано нормального джаббер клиента. Хотя казалось бы, вот тут пиджин прямо под рукой, бери и портируй. Но гугл сделал всё, чтобы как можно сильнее усложнить портирование программ с обычного линукса на андроид.

а где в вашем гуглоффисе верхний и нижний индекс?

Не на много.

> а где в вашем гуглоффисе верхний и нижний индекс?

Вот тут.

спасибо.

Это Вы зря

Хотя сейчас уточнил .. да .. соврал . На MIPS была Cassiopea BE-300 вроде , а у нее 166 мгц . Но это не отменяет того факта , что она была раза в 3 быстрее , чем 200мгц ARM

>что она была раза в 3 быстрее , чем 200мгц ARM

Кстати, согласен. У меня была e-125 (с разгоном аж до 180 мегагерц) - заметно быстрее, чем XScale 250

А то быстрее чего она была это HP iPAQ h1910. Я для них программил обработку сигнала с ком порта .. и вот на касио было норм , а на HP тормоза

>Не думаю.

гооглу нужна была ОС которая завоюет рынок и он её сделал. Сейчас когда эта ос стала популярной и к ней привыкли многие компании можно расширять область деятельности.

>200мгц

166 мгц

Герцы как показатель быстроты стал использовать Intel, чтобы дурить рядового домохозяина. В свое время Power на маке с x гц был в двое быстрее Intel c 2 гц. Быстродействие зависит от многих параматров clock rate никак не решающий.

> гооглу нужна была ОС которая завоюет рынок и он её сделал. Сейчас когда эта ос стала популярной и к ней привыкли многие компании можно расширять область деятельности.

Гугл сам недавно тонко намекнул, что на планшеты ставить android не следует, ибо весь софт ориентирован на мобилки. Гугл скорее всего будет продвигать хромос на подобные устройства.

Что логично ибо хромос для этого и создовался, тогда как андроид обрезан и заточен под мобилы. В этом плане гугл упростил себе задачу, но не девелоперам.

А я програмил USART на atmega8 с 7,3738мгц и никаких тормозов. Тормоза у Вас были явно не связаны с быстродействием, а с ошибками связи, проблемами с осью и т.п.

>в моем первом личном домашнем PC архитектуры x86

1. не в мегагерцах счастье
2. предполагаю, что смартфоны на тот момент, были только в голливудской фантастике. а какой был тогда ARM?

вопрос поставлен не верно. верно было бы: какие вообще преспективы есть у десктопа?

какие вообще преспективы есть у десктопа?

А что, по-вашему, перспективы есть только у ноут/нетбуков?

Между прочим, МИПСы на десктопах давно уже используются, только у нас не продаются - из-за мастдайных хомячков.

Уже нет.

Если Китай не подберет.

Увижу мипс на масовом десктопе, поверю.

Езжайте в Китай ;)

Может вам не надо было математику довольно сложную с двойной точностью считать ? и выводить в рилтайме сигнал на экран , при сигнале 1000 отсчетов в секунду ? Правда я их до 200 в секунду резал , а потом еще до половины разрешения экрана

>вопрос поставлен не верно. верно было бы: какие вообще преспективы есть у десктопа?

коробка станет в 10 раз меньше, но останестя таким же мощным и сохранит возможность подбирать начинку.

а будет ли коробка?

> МИПСы на десктопах давно уже используются, только у нас не продаются

А где продаются7

В Китае, вестимо :)

Только сайт староват, про новые процессоры ничего не пишут. Но можете посмотреть, какие формфакторы материнских плат предлагаются: хоть для неттопа, хоть для десктопа...

> http://www.lemote.com/en/
fixed

Ну всё, пойду билет на автобус покупать.

ну может их просто будут как обойму менять.

[url=http://www.lemote.com/en/products/all-in-one/2010/0311/122.html] вот вроде ничо так[/url].

непонятно UEFI или биос.

да не нужно всё это. будут датацентры-облака в каждом городе, где будет бегать твоя инстанция. на каждом углу будет беспроводная сеть с адскими скоростями типа 10 GiGE и у всех будут планшетники с арм процессорами, которые будут по сути тонкими клиентами к твоей инстанции в ДЦ. Десктопы тоже по-сути мутируют в тонкие клиенты и от плашетников будут отличаться большими размерами экрана и, возможно, вынесенной клавиатурой и прочими мышами.

Если будет эмуляция х86, то может быть. Софт переписывать могут только пионеры, к сожалению это стоит больших денег, в отличии от железа.

Ну... может лет через 10... Потомучто нагрузка адская. Проще нормальный иметь нормальный комп при себе.

>остаётся legacy код для х86, который никто переписывать не будет.

А ещё в мире полно legacy кода для 8080 или 68K. Который тоже никто не переписывал. Ну и фиг с ним.

>Википедия говорит, что на них можно установить винду.

WinCE. И то - старенькую.

Софт переписывать могут только пионеры, к сожалению это стоит больших денег, в отличии от железа.

Вообще-то, даже у Дебиана есть сборка для МИПС. Ну, а переписывать - зачем? make && make install :)

Тем временем юзеры запускали foobar2k/starcraft/wow под wine..

Библиотеку эмулирующую х86 выпустят и все.