[вежества][ЖЖ] Самодиагностика сознания.

Во-первых, у меня не работает, хотя может надо дольше давить... А во-вторых, если ты знаешь что-то, то ты можешь это подделать, а если нет, то не сможешь применить для детекта.

Листал я эту хренотень, ничего стоящего там нет, но ознакомиться стоит, чтоб воочию убедиться что хрень. :)

Живительная эвтаназия удается даже в этой стране. Причем не только в дурке, но и в других мед. учреждениях. Неквалифицированная мед. помощь в дурке приведет к тому, что ты пойдешь на поправку - и деваться тебе будет некуда...

Кипа может спасти от внешней атаки, но не от себя самого.

>Ок. Настенный атлас СССР.

Ты всю молодость изучал атлас СССР?

Пациент в этом смысле от врача не чем не отличается так что всё справедливо =) Они понимают друг друга, такчто в дурке тоже есть счастье =)

Кто-то же решает, что есть по факту «Лолита» Набокова. Классика или «детская порнография»^W"запрещенная литература"... Вот, наверное, работа у людей. Признаки состава преступления устанавливаются методом осуществления ознакомления^Wдругого преступления... Но лицу, осуществлявшему экспертизу, ессно, оное в вину не вменяется.

>Кипа может спасти от внешней атаки, но не от себя самого.

В плане гражданской отвественности, она может спасти окружающих от тебя.

потому что всемогущ, очевидно.

Но из наличия жизни после смерти никак не следует существование бога.

не, ты просто логику не понимаешь..

вообще, нормальным людям очевидно, что так не бывает. а очень хочется поверить. вот для этого и выдумывается боженька. а отсюда автоматически и жизнь. А иначе какая от боженьки польза?

ну я молчу о том что этим всем умело пользуются разного рода попы. это уже дело десятое в данном случае. Но психологический эффект я думаю такой.. ну и ещё чувство защищённости.. если есть боженька, он же не допустит чтобы с тобой, любимым его чадом (ну .. я про разные богоизбранные народы-богоносики..) чего не то приключилось.

гм-гм, а ротдомы? и пренатальные-перенатальные учреждения? вроде младенческая смертность как бы то нибыло, тоже ниже чем в СССР, одно время росла правда, но потом вроде догнали и даж перегнали. Правда толку.. но истины токмо для, не?

спасибо, успокоил душу, а то я всё думал, чего от меня власти скрывают..

ты ж допиши, что до запрету листал, а то мало ли..

ну да.. наверное..

> Дурка - это единственное медицинское заведение в этой стране, где не произошло падение показателей работы.

Потому-что там все честны друг с другом и работают на благо всех =)

но всё-таки наверное наоборот - они сначала читают, потом запрещают. так что когда они читают - это не преступление никакое ещё.

После запрету, да и чтение не есть распространение, а содют только за него.

ротдом это круто... роддома конечно же..

man «двойные стандарты», алсо РТФМ про лицемерие и ханжество

> а содют только за него.

ды?

а ежели я советовать начну всем его прочитать? посодють?

та не.. просто формально это не преступление.. если б надо было, я думаю норму бы ввели, но дело не в этом.. лицемерие и ханжество - это перпендикулярно цензуре, я думаю.

Да. Никаких. Нет.

>лицемерие и ханжество - это перпендикулярно цензуре, я думаю.

Но руку на отсечение не дашь, ага. Вопрос всегда один - кто контролирует контролеров? «Чтоб поймать маньяка - нужен...» специфический образ мышления ;)

та причём тут маньяк.. прочитал население книгу, дал сигнал в органы, органы прочитал книгу, явно детская порнография, запретил. зачем кого-то ловить?

>та причём тут маньяк.. прочитал население книгу, дал сигнал в органы, органы прочитал книгу, явно детская порнография, запретил. зачем кого-то ловить?

Потом им сказали, что это классик и он в школьной программе... «Неположено!» - сказали органы. Фурсенко с фингалом понуро шел сдавать дела.

ротдом это круто... роддома конечно же..

Фрейд вам судья

>органы прочитал книгу, явно детская порнография

Угу. Персонаж одной книги говорил так «я их сердцем чую.» (с)Это же не классовым чутьем определяется, а каким-то справочником-определителем, составленным сведущими в вопросе людьми... Интересно, а откуда эти люди столько знают про объект цензуры?

> Фурсенко с фингалом понуро шел сдавать дела.

мечты-мечты...

учили в университете?

а ежели я советовать начну всем его прочитать? посодють?

Ну советовать не распространять. Тут многие тоже советуют «вдоль» друг-другу сделать, обкладывают куями, но ведь никого не посадили по 110-й статье (доведение/покушение до/на самоубийства, путём систематических унижений).

>учили в университете?

Университеты в таком случае следует запретить, как рассадники. Ну и, если источник сведений - некто «уже сотрудничающий с администрацией исправительного учреждения» - появляется вопрос о доверии к источнику.

Кстати, что такое вежества?

Ошибка. К.О. =)

Так не интересно.

Зато, приятно =)

>Ты знаешь, что должна быть погрешность, значит ты можешь себя обмануть и сделать эту погрешность.

Это если подделка реальности осознана, что противоречит условию сумасшествия когда дурачат бессознательные области

Общий наркоз не делали (а жаль)

не стоит жалеть, отходняк неприятный. Да и «посекторное» отключение мозгов весьма на любителя штука

А если ты ходишь и пускаешь слюни, как сказано в оп-посте, то ты вполне можешь сохранять сознание.

Ну я в таком состоянии и был где-то около пары секунд, когда восприятие нафиг отключилось а сознание - еще нет. Привыкнуть думаю можно, но будет ооочень одиноко

Это если подделка реальности осознана, что противоречит условию сумасшествия когда дурачат бессознательные области

У человека «нормального» вроде как сознательное является единым целым, а бессознательное по большей части занимает подчинённое положение, только изредка подавая сигналы (например, когда делаешь что-то вредное-опасное-неприятное для себя). Но есть же такое понятие как «расщепление личности». Да и вообще случалось слышать и читать, что личность не монолитна.

Спасибо, я старался.

В контексте данного вопроса это не важно. «Во сне» либо знаешь все либо не знаешь ничего, знания с погрешностью лично я во снах не встречал

Про то, что у меня крыша съехала, я знаю давно и перестал скорбеть

мужика-2 уже в тред звали?

Может я нить треда потерял, но вроде началось с вопросов про неадекватное восприятие окружающей действительности наяву.

>1) Не посещают ли вас мысли о собственном душевном здоровье при отсутствии галлюцинаций всех видов и прочей очевидной симптоматики. Естественно в состоянии неизменённого разными в-вами сознания. Не задаёте ли себе вопрос: «а не поехал ли я крышей?»

А я и так знаю, что я ненормальный :)

3) Не охватывает ли вас ужас, что в случае невозможности диагностировать у себя душевный недуг, вы будете ходить, пускать слюни, и ни у кого не поднимется рука пристрелить из жалости.

Наоборот, мне даже весело.

А зачем его диагностить? ))

Ненормальность определяется элементарно: 1. человек вредит себе; 2. человек вредит окружающим; 3. вместе;

>1. да, постоянно. стараюсь в таких случаях детально анализировать свои ощущения и все мелочи восприятия. у меня даже скорее постоянно возникают сомнения в реальности мира который я ощущаю, появляются четкие ощущения что все вокруг какое-то ненастоящее и как-то все наигранно, как плохая пародия.
Постоянно - это насколько часто? Например, за 2 недели каково будет количество дней (максимум), когда у тебя возникают такие мысли?

ну я тут немного постебался :)
на самом деле - раз в месяц, иногда реже, иногда чаще. и не совсем так как описал. я скорее сам вызываю подобные ощущения.
и таки да, я в курсе что это один из симптомов шизофрении :)

>и таки да, я в курсе что это один из симптомов шизофрении :)
Не, то, что ты описал, больше смахивает на обсессивно-компульсивное расстройство (F42.-). Но согласно МКБ раз в месяц - это всё-таки слишком редко для постановки такого диагноза. Так что тебе ещё есть куда расти. :-)

кстати, а есть ли разница, что оно само внезапно наступает или сам его вызываешь? а то я вот щас попробовал - могу в принципе вызвать в любое время. надолго удерживать правда не получается, десяток-другой секунд.

>квалифицированную? в дурке в этой стране? не, это даже не просто толсто а очень толсто.
Ну в этой стране тоже есть грамотные специалисты.
Хотя, конечно, думаю вряд ли кто-то будет отрицать тот факт, что обращение за психиатрической помощью здесь сродни русской рулетке - есть все шансы вышибить себе мозги окончательно.

почитал кстати описание. судя по нему, под это дело можно подвести очень много людей.
---
Основными признаками являются тягостные стереотипные, навязчивые мысли, образы, влечения или действия, воспринимающиеся как бессмысленные, которые в стереотипной форме вновь и вновь приходят на ум больному и вызывают безуспешную попытку сопротивления. Компульсивные действия или ритуалы представляют собой повторяющиеся вновь и вновь стереотипные поступки, смысл которых заключается в предотвращении каких-либо объективно маловероятных событий. Обсессии и компульсии чаще переживаются как чужеродные, абсурдные и иррациональные. Пациент страдает от них и им сопротивляется.

Следующие симптомы являются показателями обсессивно-компульсивного расстройства:

навязчивые, все время повторяющиеся мысли;
тревога, следующая этим мыслям;
определенные и, с целью устранения тревоги, часто повторяемые одинаковые действия.

Классическим примером этой болезни считается страх загрязнения, при котором у больного каждое соприкосновение с грязными, по его мнению, предметами вызывает дискомфорт и, как следствие, навязчивые мысли. Чтобы избавиться от этих мыслей, он начинает мыть руки. Но даже если ему в какой-то момент кажется, что он достаточно вымыл руки, любое соприкосновение с «грязным» предметом заставляет его начать свой ритуал заново. Эти ритуалы позволяют пациенту достичь временного облегчения состояния. Несмотря на то, что больной осознаёт бессмысленность этих действий, бороться с ними он не в состоянии.

>кстати, а есть ли разница, что оно само внезапно наступает или сам его вызываешь? а то я вот щас попробовал - могу в принципе вызвать в любое время. надолго удерживать правда не получается, десяток-другой секунд.
АФАИК, это не важно. Важно чтобы при возникновении этих мыслей ты не мог с лёгкостью от них избавиться. Ну и, естественно, чтобы эти мысли воспринимались тобой как твои собственные. Тогда можно говорить об обсессии.
Если эти мысли являются неприятно повторяющимися и повторяются достаточно часто - тогда уже можно говорить об ОКР.