LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Archеаватаркотред


0

2

Что-то много народу в последнее время наблюдаю с логотипом Arch'а. Предлагаю отписаться всем, у кого он[логотип] есть[на аватарке].

// а остальных отправить в игнор

update: исправлено на однозначное трактование для альтернативно мыслящих )

★★★★

Последнее исправление: Andru (всего исправлений: 1)

У меня нету, но я обожаю перепеси!

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> С чего бы это? Ах, ну да, у меня флаксбокс,

Лол, это с флюксом 7-8 часов компилять? Скажем дружно.

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А, ну я еще и офис не собирал =) Грубо говоря, у меня флаксбокс, пара легких софтин для просмотра картинок и прочего, огнелис и все. Хотя я скорее всего приврал про 7 часов. Когда компиляешь, время бежит незаметно.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Но это на самом деле так. Хендбук, генкернел - всё просто, только кнопочки жмакай в нужном порядке.

overmind88 ★★★★★
()

jack-o-lantern надо на самейн ставить , а не арч )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Когда на селероне компиляешь, на нем больше ничего делать нельзя.
Куда у тебя бежит время и от кого, если ты не можешь использовать машину по ее прямому назначению, вообще неясно, но наводит на нехорошие мысли :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

Особенно доставляют поиски нужного, добавления его в «репы»

у меня есть годный списочек, сформированный годами

Да и для некоторого софта тухлятина распространяется(к примеру для mplayer'а и smplayer'а, хотя хз как сейчас с этим дела)

apt-cache policy mplayer-nogui                                                                                                mplayer-nogui:
  Установлен: 2:1.0~rc3++svn20100804-0.0
  Кандидат:   2:1.0~rc3++svn20100804-0.1
  Таблица версий:
     2:1.0~rc3++svn20100804-0.1 0
        500 http://www.debian-multimedia.org/ sid/main i386 Packages
 *** 2:1.0~rc3++svn20100804-0.0 0
        100 /var/lib/dpkg/status

smplayer:
  Установлен: (отсутствует)
  Кандидат:   0.6.9-1
  Таблица версий:
     0.6.9-1 0
        500 http://mirror.yandex.ru/debian/ sid/main i386 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

ну и скажи, чего полезного (для тебя) появилось за эти три месяца?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

что толсто, ты же не вручную в машинные коды всё переводишь. За тебя добрые люди уже ебилды написали - ничего делать не надо.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>Ну ты же не хочешь тратить время на цомпеляние тяжёлой прикладухи.

А остальное собирается за считанные минуты.

а остальное и так летает, поставленное из бинарных пакетиков, на машине 7-летней давности. Так что, какой смысл?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> Ну ты же не хочешь тратить время на цомпеляние тяжёлой прикладухи.

А остальное собирается за считанные минуты.


Я вообще не вижу для себя лично преимуществ генты, хотя руки чесались поставить вместо арча не раз.
Заметь, у меня нет проблем с тем, чтобы все компилять - просто я не понимаю, зачем это мне?
Если мне нужно что-то оптимизированное, я и в арче скомпильнуть как надо смогу, как тот же FF. Про мифические 6% не надо тут.
В чем смысл-то? Нет, у генты есть свои плюшки. Не спорю. Но не для понтов они мало кому нужны.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да наздоровье, ставь бинарник, беги на ЛОР, а фоном ставь цомпеляться Ъ-пакет. Когда сконпелируется, сноси бинарник. Делов-то.

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> Собирай в один поток и не рассказывай, что ничего больше делать нельзя.

Селероны одноядерные.
Научи GCC собирать в полпотока, а :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Он молодой еще и глупый, так что пофиг.
Он нам сейчас еще на атоме предложит канпелять, и тут же вспоминается, как Сильви бинхост для своей атомной коробочки поднимала. Понятно, почему. :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Это ты думаешь, что оно летает. Либо ты просто привык к тормозам. На деле же, тяжёлая прикладуха тормозит везде одинаково, а на лёгких пакетах можно срубить нехилый процент в производительности.

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>а на лёгких пакетах можно срубить нехилый процент в производительности.

но зачем, если они и так легкие?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Конечно, 6% — это миф. При должной настройке там все 30 выходят. Только синтетикой это не докажешь, прирост чувствуется по отзывчивости системы.

И да, в генте всё автоматизированно так, что никакому арчу и не снилось.

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я знаю, что они одноядерные. Только компилируют обычно по правилу кол-во ядер * кол-во процессоров + 1

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Затем, что много оттюненых лёгких дают прирост производительности всей системе.

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

наверное у нас разные машины 7-летней давности, либо разные представления о «приличиях»

у меня celeronM-1200/512RAM

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Просто вы, арчеры, боитесь признать, что есть дистр лучше и современнее вашего.
И это я как арчер говорю.

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

Только синтетикой это не докажешь, прирост чувствуется только при должном значении силы внушения.

Очевидный фикс.

Andru ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Andru

Из чего делаем вывод, что линупс такой же тормоз, что и винда.

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

видел висту на гиге памяти, скажем так, шевелилась приемлемо, но торопливым бы я ее поведение не назвал

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Я тоже бы не назвал. Но я списывал всё на то, что это винда.
И да, винда почти одинаково тормозит даже при разном количестве роперативы.

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от Andru

>Сабж и окончание первого предложения весьма однозначно намекают что меня интересовало, но на ЛОРе как всегда читают через слово :)

Им твои смайлики мешают смысл воспринять - с головой-то набекрень.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

ну вот. В общем, желаю тебе хорошо учиться, найти работу, а потом уже заценить прелесть бинарных дистрибутивов.

DIXI

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Им твои смайлики мешают смысл воспринять - с головой-то набекрень.

В 0 посте смайликов изначально не было, совсем.

Andru ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Прелесть и бинарные дистрибутивы не пересекаются.
Тащемта вот, удачи вам по жизни.

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>как Сильви бинхост для своей атомной коробочки поднимала

для celeron вообще-то

на атоме конечно тоже что-то большое компилить напрягает...
но теперь я туда поставила вполне себе gentoo stable, обьем обновлений для сервера в stable сравнительно небольшой, тяжелых десктопных пакетов там нет, так что пусть компилится на атоме )
а вот десктоп гентушный на атоме держать без distcc/binhost.... напрягает

Sylvia ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.