Боянище. Не раскрыта тема DPI.

>читабельностью

Читаемостью, б...!

Я так понимаю, кроме Verdana был еще Times New Roman и Arial. На это список известных им шрифтов исчерпывался.
Ну и про такие вещи, как сглаживание и его настройка им никто не рассказывал.

с разморозкой

Из года в год одно и то же... надоело уже )

> Оптимальный же для глаз размер экранного шрифта составляет 10-12 пунктов.

это если монитор в лупу рассматривать?

>На это список известных им шрифтов исчерпывался.
Ото всех свободных шрифтов резь в глазах моментальная, поэтому они вне конкурса по-умолчанию.

ЩИТО?

┌┤~├──────────────────────────────────────────────────────────┤gotf@persephone├─
└─> grep  ^gtk-font .gtkrc-2.0
gtk-font-name="DejaVu Sans Book 8"

Зависит от dpi. У меня например стоит размер 7pt

самым безопасным для человеческого зрения компьютерным шрифтом является Ubuntu

>самым безопасным для человеческого зрения компьютерным шрифтом является Verdana.

Блин. А я думал, что шрифт Брайля.

так как из-за отсутствия засечек у букв, он обладает хорошей читабельностью

Мониторы бы им обновить. И рендеринг правильный настроить :) Засечки на буквах не для красоты появились.

Оптимальный же для глаз размер экранного шрифта составляет 10-12 пунктов.

И по этому вопросу сотню лет, как уже всё известно :) 12pt при чтении с дистанции 30см.

Оптимальный же для глаз размер экранного шрифта составляет 10-12 пунктов.

у меня плохое зрение, и шрифт в 10-12 пунктов с приемлемого расстояния не видно вообще

Verdana? Это же один из самых вырвиглазных шрифтов!
Самый удобный шрифт - terminus.

Небось, в сравнении участвовали только MS Core Fonts. А где DejaVu, Droid, Liberation... Вердана — вообще жуткое ШГ!

>у меня плохое зрение, и шрифт в 10-12 пунктов с приемлемого расстояния не видно вообще

Ну, полиграфические нормы (которые по эргономике не одну сотню лет вырабатывались :)) я уже не раз приводил. Для дистанции чёткого зрения, 30см:
- Шрифт 12pt
- Шрифт с засечками
- Ширина колонки текста не более 11см

От монитора обычно мы подальше сидим, я проводил как-то опросы, есть два выраженных пика в распределении расстояния до монитора: 45см и 72см.

В первом случае комфортный размер шрифта, соответственно, должен быть 18pt, во втором - 28pt.

...

У меня обычно 18-20pt стоит.

http://img574.imageshack.us/img574/5240/1039.png

> Боянище. Не раскрыта тема DPI.

Разумеется, они имели в виду дефолтный виндовый

>Вердана — вообще жуткое ШГ!

Да нет, для мелкого системного шрифта она неплохо подходит :) У Droid Sans в мелком размере хинтинг похуже будет. Liberation и DejaVu - вообще страшны :) Разве что новый убунтушный шрифт ничего смотрится, но глаз за него местами цепляется...

Вот когда покрупнее шрифт - тогда да, Droid'ы хороши. Новые MS-овские от Vista (правда, только при правильном сглаживании). Старая добрая Georgia хорошо смотрится часто.

А я так думаю, что самый безопасный для зрения шрифт - Брайля

> http://img574.imageshack.us/img574/5240/1039.png

Ш не Г, зачёт)

PS: я обычно сижу на расстоянии 15-20 см. от монитора, шрифты 18-22, DPI 96

>Засечки на буквах не для красоты появились.
Глупый вопрос: а для чего?

>Я так понимаю, кроме Verdana был еще Times New Roman и Arial. На это список известных им шрифтов исчерпывался.

А как же Comic Sans MS??

>PS: я обычно сижу на расстоянии 15-20 см. от монитора, шрифты 18-22

А не слишком ли крупные шрифты для такого маленького расстояния?

> Глупый вопрос: а для чего?

ЕМНИП они повышают читаемость шрифтов мелкого размера (<=20pt), которые в беззасечечном исполнении сливаются.

Шрифты без засечек вообще придумали для двух вещей: заголовков и плакатов.

> А не слишком ли крупные шрифты для такого маленького расстояния?

мне сойдёт :)

Вот сначала купи у IDC исследование на тестирование шрифтов, а потом удтверждай

а что это за шрифты (в интерфейсе и в самом браузере)? действительно, неплохо смотрятся.

>>Засечки на буквах не для красоты появились.

Глупый вопрос: а для чего?

Улучшает читаемость. Правильно организованные засечки как-то хитро акцентируют внимание. Тут уже точно не подскажу, так глубоко не закапывался.

Спасибо доктор^W, я думал, я один такой странный^W...

>а что это за шрифты (в интерфейсе и в самом браузере)?

Огороженные Corbel в браузере и Consolas в textarea :) Но на разных машинах у меня по-разному. Обычно (кроме упомянутых) использую (в зависимости от ситуации и системы): Droid Sans, Droid Mono, Georgia, Ubuntu, monospace, Terminus.

...

Кстати, хинт. Если кому-то захочется использовать шрифты от Висты в Ubuntu (для ленивых, чтобы руками не качать - http://embraceubuntu.com/2007/09/16/installing-vista-fonts-in-ubuntu/ ), то они смотрятся нормально только при [s]light-хинтинге. При medium и full - они ужасны. Ну а в Gentoo нужно с USE=«cleartype» использовать.

>а что это за шрифты (в интерфейсе

А, да. А вот в менюшке - там как раз Droid Sans.

Если зрение не испортилось то ты либо мутант либо подброшен инопланетянами

у меня со зрением далеко не всё в порядке ещё со времён, когда компьютера у меня и не было

пруфы ищи на просторах ЛОРа, они есть, но я не смог их отыскать %)

[:|||||||||||||||:]

http://www.linux.org.ru/forum/talks/5244180/page0

Х*ита какая-то, в распознавании символов глазные мышцы не участвуют, поскольку они по сути лишь фокусируют + поворачивают глазное яблоко

да, посмотрел, Corbel мне понравился и Monospace для фиксированный ширины (Терминус тоже нравится, но он больше для консоли подходит, имхо). а что-нибудь приличное с засечками есть?

fixed участвовал в опытах?

> ....DejaVu - вообще страшны...

Неужели ?
http://img219.imageshack.us/img219/431/screenshot038e.png

Засечки на буквах не для красоты появились

считается что для чтения с монитора лучше подходят sans serif шрифты. посмотри на сайты маководов, у них все шрифты sans serif. а для печати наоборот нужны serif шревты, глазу так легче мелкий шрифт с бумаги читать если куча засечек

Кстати сейчас я читаю эту тему и шрифт в Tango по умолчанию Trebushet MS, очень читабельный

>>Засечки на буквах не для красоты появились.

Глупый вопрос: а для чего?

чтобы глаза лучше «шли» по одной строчке, не сбиваясь на соседние

>а что-нибудь приличное с засечками есть?

Сильно зависит от настроек системы (алгоритмы рендеринга, разрешение монитора, настройки графической подсистемы и т.п.). Обычно, в среднем, лучше всего Georgia смотрится. Но когда с рендерингом не очень, то любые шрифты с засечками на экране фиговато выглядят. dpi мелкий...

>Неужели ?

Ужасно. Я за системой с такими шрифтами просто работать эффективно не смогу. Наждачка по глазам :)

>на глазные мышцы человека приходится наименьшее напряжение

Вопрос специалистам. А точно известно, что это ухудшает зрение?

Достоверно известно что экран на расстоянии меньше вытянутой руки ухудшает. Также как ни странно плохое положение шеи тоже влияет на зрение. Нетбуки в этом отношении вообще адов пушной зверек

На печатном тексте засечки зело улучшают читабельность. А вот для экранных шрифтов они не нужны

Ну вот где-то было, что в каком-то темпе напряжение/расслабление глазных мышц наоборот тренирует зрение. Например набивальщики, которые смотрят то на монитор, то на бумажку. Так ли это?

Нужна периодическая смена, я так в детстве упражнения для глаз делал - смотришь на точку на стекле, потом на горизонт и цикл повторяется 50-100 раз. Не помогло :(

Но постоянно пялиться в одну точку безусловно вредно, особенно с сутулой шеей - пережимаются сосуды и позвонки

в в системе неплохо смотря droid, liberation, какой-то из pt sans.

>в в системе неплохо смотря droid, liberation, какой-то из pt sans.
странная подборка
дроид нормально смотрится только с ненужным костылём
пт санс нормально выглядит без костыля
...