LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[суббота][не нацпол]Применение форм управления государством к бизнесу

 


0

1

Что-то подумал: а что если разные компании будут управляться так же, как и разные государства, и что из этого получится?

1. Абсолютная монархия: Есть гендиректор(он же монарх), и его слово - закон. Также есть кучка топ-менеджеров(аристократия), которые имеют кучу привилегий перед остальными сотрудниками. Власть передается по наследству. Обычные сотрудники работают за еду, а иногда даже на нее не хватает.

2. Конституционная монархия: Есть владелец-гендиректор, но он участия в управлении почти не принимает. За него всю работу делает исполнительный директор в соответствии с неким сводом правил. В остальном почти так же как и в п. 1.

3. Диктатура. См. п. 1, только власть по наследству не передается.

4. Коммунизм. Зарплаты всех сотрудников равны или почти равны. Топ-менеджер получает ненамного больше сторожа. Какой профит сотруднику рваться по карьерной лестнице вверх путем улучшения качества своей работы остается загадкой.

5. И напоследок самое вкусное: демократия. Ежегодно проходят выборы топ-менеджеров и гендиректора. Гендиректор назначает директорат. В выборах может принимать участие любой сотрудник, причем голоса вахтера и какого-нибудь тим-лида программистов равны по своему весу. Выдвигать свои кандидатуры также могут все сотрудники, независимо от занимаемой должности и квалификации: если вахтер будет громче всех раздавать обещания, то и он теоретически может стать гендиректором.

Дискасс?

★☆☆☆
Ответ на: комментарий от minakov

Эмм.. ну если с пунктами 1-3 все более менее-понятно, они встречаются часто, то где ты видел компании подходящие под пункты 4 или 5?

drull ★☆☆☆
() автор топика

> 5. И напоследок самое вкусное: демократия. Ежегодно проходят выборы топ-менеджеров и гендиректора. Гендиректор назначает директорат.

это не демократия. демократия - это, дословно «власть народа». т.е. в этом случае собираются вообще все сотрудники и решают вопросы. а гендир в этом случае - просто публичный человек, т.н. «лицо фирмы».

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> это не демократия

Это то, что принято называть демократией.

drull ★☆☆☆
() автор топика

>Коммунизм. Зарплаты всех сотрудников равны или почти равны

Странное представление о коммунизме.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну еще мотивация: сотрудники в первую очередь работают на благо компании, а не на свое.

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

>Ну еще мотивация: сотрудники в первую очередь работают на благо компании, а не на свое.

При коммунизме компания будет принадлежать работникам а выручка разделяться между работниками согласно потребностям. Ага?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Вы мало читаете фантастики. Но это вполне реализуемо в рамках вашей фирмы(возможно в будущем). Кстати пункт 4 может реализоваться при условии постоянного подъема не по карьерной лестнице, а по финансовой. И регулируя «чуть больше» каждого сотрудника только его стремлением к развитию, создавать ему более благоприятные условия. Хоть утопия, но довольно реальная

minakov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> При коммунизме компания будет принадлежать работникам а выручка разделяться между работниками согласно потребностям. Ага?

Это только при сферическом коммунизме в вакууме.

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

>Это только при сферическом коммунизме в вакууме.

Ну так и вахтер может стать гендиректором только при сферической демократии в вакууме.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>Это только при сферическом коммунизме в вакууме.

А другого нет и уже не будет. Когда у всех одинаковая зарплата - это что угодно, но не коммунизм.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Покопавшись в Buzz отрыл следующее:

Cпаcибо, интересно

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

> Когда у всех одинаковая зарплата - это что угодно, но не коммунизм.

Что тогда было в советском союзе?

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

>Что тогда было в советском союзе?

Ближе к концу существования заявлялся развитой социализм. Никто из генсеков ни разу не объявлял: «Всё, сегодня в Советском Союзе построен коммунизм». Коммунизма в СССР не было никогда, его только строили.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Коммунизм — это в Израиле, в кибутсах. А в СС коммунизма не было.

Lumi ★★★★★
()

> Коммунизм. Зарплаты всех сотрудников равны или почти равны. Топ-менеджер получает ненамного больше сторожа.

Это называется «слышал звон, да не знаю, где он». Ты, хоть, педивикию почитай, для начала. Потом уже можешь и более других теоретиков коммунистической идеологии осилить.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> демократия - это, дословно «власть народа»

Демос — в Древней Греции свободные граждане, имеющие рабов, не аристократы


Ha-ha!

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> выручка разделяться между работниками согласно потребностям.

сегодня потребности в колбасе нет.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

предлагаешь узаконить рабство?

И бои глаадиаторов

r_asian ★☆☆
()

вы не жили при коммунизме, а про демократию имеете весьа кудряво-розовощекие представления

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

Я про политику вообще имею кудряво-розовощекое представление, так как не интересуюсь.

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

компания будет принадлежать работникам а выручка разделяться между работниками согласно потребностям. Ага?


Алё, вообще-то это типичный капитализм, совковый во всяком случае точно. Сейчас фирмой по бумагам владеют все акционеры и все сотрудники имеют акции, а доход делится между сотрудниками согласно потребностям: директору нужен новый лэнд ровер а его секретарше новая квартира - вот им и достается основная выручка.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

про демократию имеете весьа кудряво-розовощекие представления


В Финляндии демократия и все дешевле чем у нас, при в 2 раза более высокой зарплате

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Сейчас фирмой по бумагам владеют все акционеры

rk.xtdjq vjvtyn - «по бумагам»

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Ha-ha!


чего хаха? У нас сейчас полная точно такая же демократия, свободные граждане имеющие рабов, фсбшники то есть, решают на своих собраниях все вопросы и выбирают себе нужное им правительство. Кристально чистая демократия

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>свободные граждане имеющие рабов, фсбшники то есть

Валерия Ильинична, перелогиньтесь! Вам опять везде кровавая гэбня мерещится.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Валерия Ильинична, перелогиньтесь!


Тебе уже выдали ксиву с разрешением на ношение огнестрельного оружия? Нет? А теперь подумай у кого такие ксивы есть?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Тебе уже выдали ксиву с разрешением на ношение огнестрельного оружия? Нет? А теперь подумай у кого такие ксивы есть?

Мне, в свое время не только ксиву, но и оружие к ней выдавали. Но твоей глубокой мысли я так и не понял.

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.