А коммерческие X-сервера используются где-то?

Для Ъ: http://www.xig.com/

Problems w/«Linux Graphics Drivers»?
Maybe the problem is not the «drivers,» but the X servers from X.org. Linux doesn't do graphics drivers or X servers.


Matrox APVe for Medical Applications?
One of our long time medical accounts has discovered this Matrox card. Seems to be popular with others, too. Might check out its performance with Summit WX Series.

Need Fast, Stable, Graphics on SPARC?
Including OpenGL?
Or maybe driving 2D Wall Displays?
And free support for the X server?
And free support for the graphics driver?.

Accelerated-X On IBM AIX
WallDisplay HX Series now running on IBM AIX v5.x & 6.x kernels in Power5, Power6 boxes, supporting GXT135P and GXT145 cards See AIX Case Study and page on GXT135P .

Need A Really Wide Desktop?
With, say, four or more 1600x1200 monitors?
And hardware acceleration on all monitors?
With the desktop stretched across all four?
Check out the HX Series.develT

Need Fast ATI Graphics SW?
Our ATI graphics support has been the fastest on UNIX/Linux for years. No kidding. More ...

А вообще у них там годные вбросы в pdf =))

Xi Graphics has probably designed more commercial UNIX/Linux graphics drivers and X servers
for use with more graphics chips, than any other organization in the World, and we would not
want to have to manage the mess made by the XFree86/X.org community. Instead, we develop a
unified, coherent, commercial-quality, set of X Window System sub-system software products that
operate on various UNIX kernels, and on numerous computer platforms, running graphics
hardware manufactured by several graphics chip manufacturers. We have been doing it for over
ten years, and have licensed the software to countless individuals and organization for use in
applications that cover the spectrum. All the while competing with that «free software.» How do
we do it, you ask? Well, Xi Graphics exists because some folks have learned that «free software»
can be very costly. And others have learned that «expensive, licensed proprietary software» is
actually very economical software when one puts a value on easy installation, stable operation,
speedy performance, free customer support, lack of stalled production lines caused by obscure
graphics software bugs, and a vendor who must satisfy customers to stay in business.

1.12) Why don't you support NVIDIA cards and AGP bridges?

We must get asked this question every day, in spite of the fact
we have a link on the front page of our web server explaining
this. In short, NVIDIA does not provide specifications on
their hardware, even under NDA. For this reason, we cannot
support NVIDIA hardware *at all*. Contact NVIDIA for issues
related to NVIDIA hardware.

Nvidia таки проприетарное г-но

Поэтому нвидия не нужна.

Nvidia не даёт встраивать свои бесплатные драйверы в платные поделки конкурентов => Nvidia таки проприетарное г-но.

Маркетологи из Геть Зе Фактс завидуют твоей логике.

Nvidia не дает спецификаций, поэтому никто не может написать к ней полноценные драйвера даже за деньги => поэтому нвидия проприетарное г-но

>Nvidia не дает спецификаций, поэтому никто не может написать к ней полноценные драйвера

Тем не менее, видеокарты нвидии - единственное современное железо, для которого есть _полноценные_ драйвера под линукс. Зачем им ещё кому-то давать спецификации, тем более чтоб ещё и за деньги писали?

Проприетарные драйвера nvidia неполоноценные, поскольку не поддерживают KMS, Gallium3D и другие современные технологии

kranky> Тем не менее, видеокарты нвидии - единственное современное железо, для которого есть _полноценные_ драйвера под линукс.

4.2
fglrx настолько же полноценны, насколько nvidia. Но при этом nvidia - драйвер неполноценный сам по себе. Даже fglrx с засыпанием на ноутбуках нормально работает. Нвидиевский блоб до сих пор не научился этому.
Да и если говорить о железе - нвидия официально заявила, что драйверы для Nvidia Optimus под линукс писать никогда и ни за что не станет.

kranky> Зачем им ещё кому-то давать спецификации, тем более чтоб ещё и за деньги писали?

Затем, что под чпукс, аикс и т.д. драйверов нет и не будет от нвидии.

> Проприетарные драйвера nvidia неполоноценные, поскольку не поддерживают KMS, Gallium3D и другие современные технологии

Поддержка VDPAU с легкостью компенсирует эти незначительные недостатки.

Нвидиевский блоб до сих пор не научился этому.

4.2 ни разу не было проблем с засыпанием на nvidia

Это не технологии, а линуксячьи свистело-перделки от которых конечному пользователю ни тепло ни холодно. Сегодня эти перделки одни, а завтра уже другие. Поэтому nvidia совершенно правильно сделала, что не стала их поддерживать.

Да и если говорить о железе - нвидия официально заявила, что драйверы для Nvidia Optimus под линукс писать никогда и ни за что не станет.

Подозреваю, что там была какая-то очередная архитектурная кривость в видео-подсистеме линуха, что сделать такую поддержку оказалось слишком сложно и дорого.

Randr — тоже перделка?

Ну кому как, конечно, но когда настанет чёред мне покупать какую-то следующую железяку, нвидия будет рассматриваться в лучшем случае наравне с другими вендорами, а не в приоритетном порядке, как раньше.
#include «цитата_про_плевки_в_коллектив_и_коллектива_в_тебя»

Да я думаю, что Нвидия делает свои дрова под nix исключительно для каких-то коммерческих клиентов, занимающихся серьезной работой с графикой под nix. Таких немало же. Соответственно, до home users им особо дела нет, что и видно.

>Проприетарные драйвера nvidia неполоноценные, поскольку не поддерживают KMS, Gallium3D и другие современные технологии
и зачем это гавно нужно?
нвидия просто работает!

>Тем не менее, видеокарты нвидии - единственное современное железо, для которого есть _полноценные_ драйвера под линукс. Зачем им ещё кому-то давать спецификации, тем более чтоб ещё и за деньги писали?

Во-первых, не под любой линукс, во-вторых, бывает не только линукс.

>Во-первых, не под любой линукс

Что это значит? Линукс единый и неделимый. А если ты имеешь в виду разные дистрибутивы, то я не встречал таких, в которых блоб бы не заработал.

во-вторых, бывает не только линукс

Ещё есть драйвер под Венду, Солярис, Мак и Фрю. Мало кто ещё cможет похвастаться поддержкой стольких ОС.

fglrx - унылое говно, которое криво работает и поддерживает только последние модели карт

у nvidia 3 (а недавно было 4) поддерживаемых ветки драйверов - начиная с Gf2 все отлично работает, в том числе и 3D.

>KMS, Gallium3D
Это не в пределах интереса ни прикладного программиста, ни тем более пользователя.

современные технологии

Это опенсорцные костыли для попытки реализации этой технологии.

>для которого есть _полноценные_ драйвера под линукс

только на x86/x86_64

>>Во-первых, не под любой линукс

Что это значит? Линукс единый и неделимый. А если ты имеешь в виду разные дистрибутивы, то я не встречал таких, в которых блоб бы не заработал.

Под любой архитектуры не х86/х64 этого вообще нет. Или, бывает нужно ведро 2.2 или со специфическими патчами, что блоб не работает.

Ещё есть драйвер под Венду, Солярис, Мак и Фрю. Мало кто ещё cможет похвастаться поддержкой стольких ОС.

Открытые дрова работают но большем разнообразии ОС.

>Под любой архитектуры не х86/х64 этого вообще нет

Это было бы действительно печально.. если бы я хоть раз увидел в продаже железку с АРМом и видеокартой от нвидии.

Или, бывает нужно ведро 2.2

Интересно посмотреть, как на нём например radeonhd запустится.

со специфическими патчами, что блоб не работает.

Ниразу таких не встречал, такое вообще бывает?

Открытые дрова работают но большем разнообразии ОС.

А что там остаётся? OS/2 и openbsd, которыми никто не пользуется, да кучка мёртворожденных пионерских поделок, навроде хайку и реактос. Это серьёзное преимущество, да.

>>Под любой архитектуры не х86/х64 этого вообще нет

Это было бы действительно печально.. если бы я хоть раз увидел в продаже железку с АРМом и видеокартой от нвидии.

У меня есть есть нвидия на РРС.

Да вроде бы обновляют так же часто, как и драйвер под виндовс

> нвидия просто работает!
До ближайшего обновления ядра, ага...

>До ближайшего обновления ядра, ага...
чо? о_О
а ты не знаешь, что модули надо пересобирать под конкретное ядро?
и не знаешь про dkms?
из каменного века к нам?