ах да.
софт варез (кряков не требует) (не дам же я свой ключ в паблик)
и под офтопик.

> но хочется понять а процессор ли мне нужен...

может разумнее купить ссд под кэши (нашел тут OCZ на 40гб с записью 280мб за 5 или 6к руб.)

или памяти добить и рамдиски сделать (но боюсь не хватит)

Посмотреть загруженность CPU на своей машине - не судьба?

Есть Q9450. Офтопика нет.

> софт варез и под офтопик

Ололо, на винфак же.

судьба. смотрел. ниче не понял
то подолгу оба ядра на 100%, то подолку 2-3%.
особой системы не увидел. винтом шуршит тоже не всегда.

Q9450 дает 5330 попугаев в geekbench

Да, мать ASUS P5Q Turbo

пасиба,
но это не супер-пи. тут попугаи малоинформативны

Boinc дает Измеренная скорость вычислений с плавающей запятой 2613.56 млн операций/с Измеренная скорость целочисленных вычислений 13514.25 млн операций/с

Ну что тебе сказать, логично фотки дома на Q9450 шустрее обрабатываются чем на ноутбучном P7350. Другой вопрос что легче с ноутом путешествовать и фоткать.

Винды нет, такое гонять не буду
Но для этих целей в ноуте 4 гб памяти, на домашнем 8 гб.
Веник лишь вначале работы шуршит и всё (это какашка в сторону винды, которая не может использовать свободную память как кеш)

Поэтому лучше проц и много ОЗУ

>завалялся один за 10к руб.

Бредовая цена.

Q9650 - это примерно уровень i7 920, местами быстрее.
Архив качаю. Если унутрях что-то из win32 - ХЗ когда попробую. Да и неправильно это - у меня даже игрушечный оффтопик 64-битовый...

х64 там
пасиба!

Чтож оно здоровое такое!
Скачаю - попробую

Чота я не понял..

Вроде всё делал по инструкции
Время выполнения 2:40, получился жопег весом 96 432 751 байт
Железо - Q9650@3600 8Gb-DDR2@400, Win7-64

меньше трех минут ?!?!?!

я тоже удивлён

3:27 Полное выполнение.
Из них секунд сорок или около того ушло на сохранение.
Q9650 без разгона, 8GB, своп отключен, 7 х64, винты 2.5" 7200rpm (ноутбучные, ибо оно ноутбук) и посекторно шифрованные трукриптом.

Раскидал по разным дискам прогу, кэши и результат - получилось 3:03

Кстати, о птичках.

Брать имеет смысл только QX9770, 9650, 9550 и 9450. То есть те, что с 12М кэшем.
Те что младше - обрезки и практически другое, более медленное ядро.

Спасибо большое! Я прям неожидал Такого прироста. Завтра еще на доступном мне ку9300 проверю. А так да, если брать не ай7, то только 9х50.

i7 хорошо гонится, и на 3.6 будет еще процентов на 30-40 быстрее :)

И7 это новая мать и память. Гемор. А у меня прикольная мамка держащая 450мгц фсб на древнем 965м чипсете. С абдейтом битва должно взлететь

Ну и да, i5 может только «догнать в прыжке» Q9650, но никак не обогнать.

Бери Q9650

Только адекватная ему цена баксов 150-200. Посмотри на форумах.

язабан.

Далекое замкадье. Тут такой и новый хрен купишь. Нашел в никсе за 11к.

Не знаю как в ваших замкадьях, а у нас на украинских оверах принято железяки слать по всей стране.

Вообще, если картинки массово лопатить, то чем больше ядер и памяти, тем лучше. Насчёт кэшей - видишь какой у меня результат, а никакими хитростями с отдельными дисками для кэшей, данных и программ я не пользовался.

Q9450 дает 5330 попугаев в geekbench

E8400 дает 5260 в geekbench.

> >Q9450 дает 5330 попугаев в geekbench

E8400 дает 5260 в geekbench.

Вывод: geekbench херня, потому что не умеет параллелиться и юзать L2 кэш.

Тест говно, он упирается в ОЗУ а не в проц.

Boinc дает Измеренная скорость вычислений с плавающей запятой 2613.56 млн операций/с Измеренная скорость целочисленных вычислений 13514.25 млн операций/с

это тоже не показатель, например, Boinc показывает (разумеется, все действо происходит под linux):

AuthenticAMD
AMD Athlon(tm) II X3 440 Processor [Family 16 Model 5 Stepping 3]
Measured floating point speed   2521.75 million ops/sec
Measured integer speed   15564.33 million ops/sec


а это одолевает такой девайс:

Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.80GHz
Measured floating point speed    2,915 million ops/sec
Measured integer speed    11,359 million ops/sec

но с двумя «добавками» в вида:

AMD Athlon(tm) Dual Core Processor 4450e [Family 15 Model 107 Stepping 2]

Measured floating point speed   1929.97 million ops/sec
Measured integer speed   10206.26 million ops/sec

зы: типа гонки такие получились )),

Мой тест? Ну оперативы свободной в 3 раза больше чем жрет эта софтина. А вот на рамдиск по кэш уже нету достаточной

это тоже не показатель, например, Boinc показывает

А какие есть пиписькомерялки под линукс?

Враки, я в сисмон смотрел, тест примерно 2 минуты жрал проц практически на 100%. Потом - да, процентов до 60 упало. Интересно было бы на восьмиядернике запустить, но у меня нет.

Не вопрос их наличия, а вопрос доверия к ним и повторяемости результатов. Что-то вроде эталонной сборки на Live CD.И вроде такого пока еще нет.

нашел в городе 9550 за 8к
надо брать в пнд

странно странно

а у меня проц жрется далеко не все время

как-то так:
http://d.imagehost.org/0428/sysmon.png

Сообщение где vs. amd удалено пишу сюда ... А точно это тест проца, а не винча ? У меня 5 минут уже загрузка проца 10-15% на warping images и винч хрустит как бешеный...

Тебе нужны только рез-ты Интел? У меня клокнутый Аслон 2. 4х3.6

Я тоже думал что проц не так важен. Но 4чдрах воп шилост за 3-5 минут. А у меня за 14.

Религиозных соображений нет. Атлон2 тоже интересно.
Хотя куда интересней новые порыв, особенно х6

А вот хочу поинтересоваться, какой породы кот у вас на аватарке?

Может дело в том что у меня все на системном винте на котором всего 10 дико фрагментированных гигабайт осталось , но у меня за 15 минут хрустения винтом прошло процентов 10 по прогрессбару и проц был на 10 процентов все это время занят

а неизвестно)

он подобран, кошка отказалась.
дело было в деревне, так что полюбому гибрид на гибриде.

похож на «нибелунга» и «русскую голубую».

но ветеринары само собой говорят «дворняжка».

> похож на «нибелунга» и «русскую голубую».

У русской голубой желтые глаза --- это бида-пичаль. :-)

Похоже, что желтые глаза вообще редкость, и вдобавок считаются браком.

но ветеринары само собой говорят «дворняжка».

Много они понимают. Редкий красавец!

он ругнулся что вайн 32х битный :)
завтра разберусь чо и как

Таки запустил энтот тест на своем мбп 374 с 8 гб рамы и вертексом 2.

По диспетчеру задач последняя триальная про версия этой тулы под 64 бита сожрала весь проц (всего-то два ядра) создала 22 треда и при этом не осилила сожрать больше 4 гб оперативы

Панорамка склеилась за 7:30, хотя думается, что смысла с виндовой шнягой сравнивать нет.

Какие ей либы нужны под вайн? Могу на и5 прогнать, но вантуза нет.