Знакомый энергетик говорил, что энергосберегающие лампочки плохо переносят понижение напряжения, а вот с повышением нормально справляются. Но горят они чаще обычных, это факт.
в китае от обычных лампочек накаливания вроде никто не отказывался, но в магазине их мало продают. в моей квартире от старых хозяев висят энергосберегающие - за год ни одна не вылетела, короче вполне устраивают
У меня в комнатах мелкие галогенки, в сумме на 500 ватт в каждой, и мне побоку, чего оно жрет. А еще диммеры стоят с плавным пуском, поэтому можно брать самые дешевые галогенки, и они не горят. Профит.
Поддался было на рекламу и перешёл местами на сабж. Ровно до тех пор, пока китайские лампочки не стали выходить из строя раньше обещанного. Всё. Эксперимент закончен.
А есть какой-нибудь нормальный коэффициент пресчета мощности между накалкой/галагенкой и светодиодной лампой?
Везде где искал, начинались сопли про узконаправленность и световой поток. Народ странный совсем. Вот берем 2 лампочки GU10, светят они примерно под одинаковыми углами. Простому человеку нужно отношение мощностей, а не люмьены на радианах.
теперь в России нефть будет только для элиты;
строгие правила - на чём экономить можно, а на чём - нельзя, потом этот закон усилят и расширят;
также будет ещё много разного бреда, отвлекающего от истинных проблем;
Закупаться не побегу - это просто уловка, чтобы сбыть продукцию. Согласно 1-ому правилу маркетинга, всеми нами любимые тёплые лампочки никуда не денутся.
Лучше рассчитать тепловыделение от обычных лампочек, поделить на время и вычесть. Но, имхо, слишком узкий спектр у этих новых лампочек, кому-то может и нравится, мне - нет. Как здоровье внести в эти формулы??
Не встречал. Люмены почему-то редко вообще на лампах пишут, предпочитая писать «40 ватт а светит как стоваттная» ит.п. К тому же GU10 это только цоколь. В этот цоколь есть и светодиодные (см. дилэкстрем)
покупаю тёплые ламповые лампочки накаливания, пока есть. От энергосберегающих (видимо спектр влияет) хреновый свет «как в морге» и как следствие унылое настроение :/.
Ну я ставил 10тиваттники, светят огого... А какие там упаковвывают в корпуса совместимыс разными сокетами - х.з.
Я буду с сатистроникса еще заказывать. Минус для диодов большой мощности надо делать источник постоянного тока (Я делаю на LM317, с того же сатистроникса ибо дешево) и питаются они от где-то 10-11 вольт постоянки, т.е. от 12 вольт можно вывести.
Лампы, которые в готовых корпусах - там уже как получится. иногда там стоят 4 одноваттных диода, что вообще говоря не особо ярко.
Хочешь яркости - бери 300 ваттный светодиод... он тебе прожектор заменит.
Не, мне ремонт вспоминать не хочется :) . Есть струны на 220 вольт, максимум чего можно сделать - светильники перевесить. Это либо под GU10 либо под G9.
Репу почесал - есть еще одна проблема. Непонятно как яркость диммером регулировать :) . Стоковые БП ток насмерть стабилизят. А для полного счастья лучше чтобы он от напряжения зависил.
Я работаю над этим. на На даче сейчас освещение делаю, хочу все на 10 ваттных светодиодах сделать. А димминг - думаю просто влепить между LM317 и диодом резюки на ULN2003а, с которых лмка будет знать о необходимом токе, Цифровые входы улнки на сдвиговый регистр, куда данные о нужном уровне освещенности сдвигаются с микроконтроллера (какой-нибудь тайни2313 самое оно сразу на несколько лампочек). Светом тогда вообще софтово можно будет управлять. Как дойдут руки буду экспериментировать.
На заводах Форда люминесцентные лампы использовались еще в 20е, да и вообще длинные ряды ламп уже давно стали визитной карточкой заводов и больших учереждений
У меня уже руки искривились, чтобы самому паять. Буду ждать, пока регулируемых GU10 на 10 ватт наклепают. В качестве диммеров стоят вот эти фиговины, с поддержкой X10:
При чем тут лампы на заводах? Ты энергоемкость производства не лампами измеряй, серную кислоту не энергосберегающими лампами нагревают. И металлы плавят тоже не лампами.
Перешел на экономки больше года назад. Причина была не столько в экономии, сколько в пониженном напряжении в эл.сети (Лампы накаливания светились, но не светили :D). Экономия по эл.энергии составила примерно 20 кВт в месяц, свои лампы пока не перегарали (да и некоторые на гарантии еще). Ремонтируются достаточно просто и не дорого. Если выходит из строя колба, то подключаю к схеме питания экономки обычную лампу дневного света (убираю дроссель и пускатели), светит правда такая лампа немного хуже, но напримет для подсветки аквариума или в качестве ночничка подходит отлично.
Ухбл#$%^
50$ за штуку? Да они там очешуели. дешевле развести печатку и с дизайном скинуть мужикам в сатистрониксе. Они и pcb изготовят, и детали напаяют и вышлют. И выйдет дешевле в разы этих диммеров.
> Человечество спасет только термояд и дармовая энергия
Использовать нужно только сегодняшнюю энергию Солнца (в том числе энергию ветра и энергию вод) и энергию ядра Земли (геотермальная).
Никакие другие виды «вчерашних» и внешних энергий использовать НЕЛЬЗЯ, в их числе:
- углеводороды (газ, нефть и уголь - это энергия «старого» солнца)
- ядерные (это энергия принесенная метеоритами)
- термоядерные (это вобще «ящик Пандоры»)
Любое высвобождение излишней (не гелео-термальной и не гео-термальной) энергии ведет к перегреву планеты и изменению климата, с последующей опасностью для биосферы. И так уже «доигрались» с ядрами и связанной органической энергий. Вот тот свет, который падает на Землю и должен использоваться - так боженька создал :)
Вы что, хотите Землю в перегретую Венеру превратить? Или хотите вобще из Земли звезду сделать? Нельзя!
Еще раз: ТОЛЬКО Солнце, ветер, вода и тепло Земли!
А про лампы. Все освещение должно переводиться на светодиодное - оно безвредное (как лампы накаливания) и энергосберегающее (как люминесцентные).