УМВР без аппаратно-программного комплекса. ЧЯДНТ? :)

Поскольку я твою систему не знаю, мне нужно задать тебе много вопросов, и мы окончательно уйдём в оффтопик.

Эргономику, чувак, под всех не подгонишь. Клавы и мыши Яббла - считанный процент среди всех клав и мышек других фирм. И каждая занимается эргономикой, выпускает свои формы. Если тебе нравится эргономика имено ябломышей и яблоклав, возьми пирожок с той самой полки. Но это лишь твой вкус. Apple - меньшинства.

Если тебе нравится эргономика имено ябломышей и яблоклав

Мыши у Apple поганые, клавиатуры отличные.

Клавы и мыши Яббла - считанный процент среди всех клав и мышек других фирм.

Э-э-э... И что?

> Мыши у Apple поганые, клавиатуры отличные.

А ты можешь это как-нибудь доказать? Ради интереса

http://ifly.in.ua/published/publicdata/IFLYINUAAPPLE/attachments/SC/products_...

Нетрадиционные клавиатуры у Apple какие-то. И я не про отсутствие виндовых клавиш. И дорогие клавиатуры. Какой смысл покупать то, что заляпается, изотрется, раздолбается и испачкается за год-два работы и что потом придется менять?

А ты можешь это как-нибудь доказать?

Ну, эппловские мыши довольно долгое время быстро портились. Переставала работать прокрутка. Насчёт нынешних мышей, кстати, не знаю, не пробовал, но мышки тру-маководы покупали логитеховские.

Что до клавиатур - ну, скажем, моя клава (беспроводная, «ноутбучная») занимает немного места, очень лёгкая, но с довольно большими клавишами. Для случаев, когда компьютерный стол используется не только как компьютерный, лёгкость и размеры - критический фактор.

У меня такая:

http://cosmicpc.com/cart/images/Apple Wireless Keyboard.jpg

http://www.sweetwater.com/images/closeup/xl/1600-AppleKeyWAl_angle.jpg

И дорогие клавиатуры.

Не нищебродствуй.

Какой смысл покупать то, что заляпается, изотрется, раздолбается и испачкается за год-два работы и что потом придется менять?

Год-два тебе будет хорошо и удобно. Ваш К.О.

Fantasma> Например мне приятно играть на компьютере или гитаре, кататься на авто или велике, но неприятно чинить их.

ССЗБ. Любишь кататься - люби и саночки возить. А играть на гитаре без умения её обслуживания - позор. Если играть в компьютерные игры нравится, но не хочется уметь разбираться с компьютером - есть игровые консоли. Это специализированная бытовая техника.

Fantasma> Встречный вопрос агитаторам мастерства на все руки: а вы можете сами починить телевизор? Или микроволновку?

При наличии схемы и доступности деталей - да.

Fantasma> вы думаете что пользователь непременно должен быть и обслуживающим ремонтником.

Для соответствующей техники, которая это предусматривает. Обязан - да.
И вообще я осуждаю не неумение, а упорное нежелание умение приобретать.

Fantasma> Нормальные машины тоже так спроектированы: годами ездить и не ломаться.

Враньё. Современный автомобиль (речь о автомобилях на ДВС) не может быть спроектирован так, чтобы в него даже бензин не подливали, масло не меняли, и другие элементы. Да и если автомобили спроектированы так, чтобы годами ездить и к ним не притрагивались - зачем тогда техосмотры?

Fantasma> Компьютер чем-то хуже их?

Дык, никто и не требует уметь проектировать и собирать компьютер с нуля, из отдельных микросхем - это задача специально обученных специалистов. Но самостоятельное обслуживание ПО и умение менять компоненты компьютера - это такая же необходимость как умение заливки бензина в автомобиль, протирать стёкла, доливать смазку, тормозную жидкость и т.д..

>30-летний студент детектед

ты так говоришь, как будто учиться в 30 лет - это что-то плохое

Fantasma> Мне неинтересно этим заниматься, я лучше мастера вызову или соседа попрошу.

Мастера то вызвать можешь. Но использовать соседа как персональную службу поддержки - верх свинства.

fxd

А еще без знаний - пшёл вон!

>Туда б ещё пакетный менеджер человеческий

да, чего на маке не хватат - нормального apt-а

ну и гибкости настроек

>macports.org ;-)

Нафига ставить «юзерхренли» систему, если там приходится красноглазить похлеще, чем во фряхе (так как поддержка разных процессорных архитектур и версий через эопу)?

не может быть в маке такого комфорта, как в линуксе, ибо такой же настройке под себя он не поддаётся. И юникс там хоть и полноценный, но гнутые версии всяких *-utils мне нравятся гораздо больше ископаемых BSD-шных.

Fantasma> У вас есть какие-нибудь аргументы, чтобы оскорблять меня? Если нет, то молчите и ездите дальше на своих жигулях.

Полагаю, Eddy_Em просто дал понять, что твой ответ из серии «Даже если руки кривые - в фотошопе сразу с первого раза получится рисунок зашибись. Даже если руки прямые - в пэйнте ничего не нарисуешь.».

>не может быть в маке такого комфорта, как в линуксе, ибо такой же настройке под себя он не поддаётся.

да ладно!

>macports.org

фигня ваш макпортс, даже CFLAGS не умеет

>гнутые версии всяких *-utils мне нравятся гораздо больше ископаемых BSD-шных.

в Маке почти все утилиты гнутые

>Поэтому очень хорошо, что компьютер можно считать простейшей бытовой техникой.

пусть будут компьютеры, которые являются бытовой техникой (всякие домашние роутеры, игровые приставки, телевизоры, медиацентры, NAS-ы, инфернет-планшеты) - это хорошо и правильно. Но не нужно опускать до такого уровня ВСЕ компьютеры. Вам было бы обидно, если б вас считали только Pizza Delivery Boy, без права заниматься чем-то иным?

Fantasma> Я не хочу тратить время на изучение того, без чего можно обойтись. У меня другие приоритеты в жизни.

Я в таких случаях использую просто более подходящие решения. Мне неинтересно возиться с автомобилями - потому я купил велосипед, а также катаюсь на общественном транспорте, который в моём случае куда более подходящий, чем автомобиль.

Если пользователь не хочет уметь обслуживать свой компьютер - пусть покупает отдельно печатную машинку, отдельно DVD-плейер с музыкальным центром, отдельно игровую приставку и отдельно MID. Это те самые устройства, которые сделаны так, чтобы просто пользоваться, а не иметь универсальный инструмент.
Ну будет захламление некоторое - каждое устройство под задачу. Но это лучше, чем очередной упоротый дебил, который по нежеланию учиться бежит к соседу-«программисту» с криками о том, что он просто обязан «починить компьютер, так как ты программист», а также систематически становящийся владельцем элемента ботнета (а это уже вред огромному числу пользователей).

>Но не нужно опускать до такого уровня ВСЕ компьютеры

Ты считаешь что Мак - это «опущенные» компьютеры? Мне придется тебя разочаровать...

>нормального apt-а

это оксюморон)

а так смотреть в сторону Fink

Ingwar> самолет, в отличие от автомобиля, не доверяют непрофессионалам.

Автомобиль тоже кому попало не дают. Желающий водить автомобиль обязан сначала пройти специальный курс. И сдать экзамены. То есть фактически стать специалистом.

>А хакинтошь вообще лучше всех.

хакинтошь - это для красноглазиков

настрой мне переключение раскладки по одной клавише, отключение переключения раскладки для отдельных окон, кастомизируемые как мне надо клавиши, полное управление окнами с клавиатуры итд итп.

>это оксюморон)

нет ты

а так смотреть в сторону Fink

прелесть апта (точнее даже дебиана) в его бинарности и доступности для кучи порцессорных архитектур. в Fink, особенно свежие верси софта, надо канпелять - где тут юзерфрендли? Сраное красноглазие опять

я считаю, что мак - неуниверсальный компьютер (точнее макось - неуниверсальная система)

О, таких сюжетов в порнухе...

>полное управление окнами с клавиатуры

если ты клавиатурный маньяк, можешь поставить dwm

https://gist.github.com/311377

>Здравый смысл подскажет.

у кого-то здравый смысл подсказывает сушить кошку в микроволновке

а нахрена мне весь этот гламурный мак, если нормально работать смогу только с иксовыми приложениями?

выпей валерьянки и скачай свежую версию любимой проги с оф. сайта в виде няшной dmg-шки

для неиксовых переключишься в другой спейс

да, я не клавиатурный маньяк, просто люблю когда всё максимально доведено под себя и оптимизировано - в маке даже сторонние программы (даже за $20) не позволяют делать и части того, что в линуксе (искаропки)

>я считаю, что мак - неуниверсальный компьютер (точнее макось - неуниверсальная система)

какие задачи она не может решать?

и как я ими буду управлять?

значит плохо маны читаешь

мышкой епт

в большинстве маковых программ практически дляя всех действий есть хоткеи. А перенастраивать все подряд это задротство

>Автомобиль тоже кому попало не дают. Желающий водить автомобиль обязан сначала пройти специальный курс. И сдать экзамены. То есть фактически стать специалистом.

но я об этом и говорил все время! специализация автомобилиста умещается в две книжки — ПДД и руководство по эксплуатации. все остальное, даже мелкий ремонт или перегрев двигателя, выходит за пределы компетенции данной специализации и потому автомобилисту всякая самодеятельность временна.

да может все, равно как и ножом можно закручивать винтики, топором бриться, лопуом задницу подтирать - вопрос удобства.

хорошо читаю. В маке просто очень многого нет («неджопсоугодно»)

>в большинстве маковых программ практически дляя всех действий есть хоткеи.

Например - меня не устраивает хоткей переключения раскладки. Смысл жать две клавиши, когда можно это делать одной легкодоступной?

А перенастраивать все подряд это задротство

не всё подряд, только то, что неудобно лично тебе

>В маке просто очень многого нет

Каой-нибудь пример без извращений типа раскаладки по капсу, плиз

>Например - меня не устраивает хоткей переключения раскладки.

))

ну вот, а я про что?

Мак годится только для мышевозников, которые жрут, что дают.

Не человек должен подстраиваться под систему, а система под человека.

какой глобальный вывод из такой мелочи