[ЖЖ, MacOS, Linux]

>Настоящего юникса?

вот скажи честно, ты хоть когда-либо испытывал необходимость в полной POSIX-compliance?

>Притом этот процесс труднее, чем у винды, так как те же инструкции настройки интернета под мак ос встречаются реже.

диалапщик?

И кому он нужен, этот настоящий юникс?

Не знаю. Кому нужна эта непонятная «прозрачность» я тоже не в курсе.

Притом этот процесс труднее, чем у винды, так как те же инструкции настройки интернета под мак ос встречаются реже.

Нет, этот процесс проще, так как настраиваемых мест меньше.

>В mac os x нет гибкости и прозрачности.

пруф? или «гибкость и прозрачность» опять сводится к настройке хоткеев?

Просто другая система, интерфейс которой лично тебе нравится больше. А то начинаются лекции о «профессионалах эрогономики»... не ТНБ горшки обжигают.

Так речь-то не о сравнении искаробочных интерфейсов. Речь о том, что человек хочеть сделать себе интерфейс сам, и думает, что у него это получится хорошо.

вот скажи честно, ты хоть когда-либо испытывал необходимость в полной POSIX-compliance?

Я и в «прозрачности» необходимости не испытывал.

> диалапщик?

Хуже, pptpшник, причём русского стиля.

диалапщик?

Кстати, похоже.

Слава монстру, прогресс на месте не стоит и настройки всё больше и больше упрощаются.

МММ, замена рабочего окружения на альтернативное? Одновременный логин нескольких пользователей в гуе? Смена DPI? Шрифтов интерфейса?

>Хуже, pptpшник, причём русского стиля.

подними dhcp на роутере (одна галочка)

> пруф? или «гибкость и прозрачность» опять сводится к настройке хоткеев?

Да хотя бы это. Или глобал меню выключить. Или поместить панель, которая сверху, вниз. Или чтобы док прятался не всегда, только когда его перекрывает окно.

все вам про шрифты, нет бы про что-то дельное поговорить

МММ, замена рабочего окружения на альтернативное? Одновременный логин нескольких пользователей в гуе?

иксы же есть

> Речь о том, что человек хочеть сделать себе интерфейс сам, и думает, что у него это получится хорошо.

Ну понятно же, что он не с нуля делает, а на основе существующего. Настраивает, если угодно.

>все вам про шрифты, нет бы про что-то дельное поговорить

что поделать, питаю к шрифтам слабость

иксы же есть

иксовые программы неполноценно вписываются в нативное окружение - если б не эта досадная мелочь, мак был бы гораздо лучше

> подними dhcp на роутере (одна галочка)

Роутер купил давно, но это у меня тут в общей сложности семь компьютеров, простенький NAS, iPad, несколько мобилок с вайфаем и штуки 4 медиаплееров с ethernet. А у большинства юзеров таких провов один единственный компьютер, в который втыкается шнурок от провайдера напрямую.

>иксовые программы неполноценно вписываются в нативное окружение - если б не эта досадная мелочь, мак был бы гораздо лучше

их еще можно с рутовым окном запуксать

>А у большинства юзеров таких провов один единственный компьютер, в который втыкается шнурок от провайдера напрямую.

У меня тоже к инету редко подключено больше одного устройства. Тем не менее, с dhcp все гораздо проще во всех ОС

Да можно хоть полностью там иксы запустить, и использовать только иксовые программы. Но толку тогда от мака?

>Но толку тогда от мака?

Ты вроде утверждал, что он не универсален и хуже линукса

>Ты вроде утверждал, что он не универсален и хуже линукса

И продолжаю утверждать.

>Да можно хоть полностью там иксы запустить

там и текстовый режим есть ;)

я знаю, и? Я к тому, что для полноценной настройки в маке доступны только консоль и иксы - то же, что и в линуксе, при том, что кучи плюшек линукса в маке нет.

нагуглил интересный скриншот - Гном на Маке без рутового окна иксов:

http://homepage.mac.com/rhwood/gnome/grab1.png

>Я к тому, что для полноценной настройки в маке доступны только консоль и иксы

Стандартная графическая оболочка тоже хорошо настраивается - по крайней мере этого достаточно большинству пользователей

при том, что кучи плюшек линукса в маке нет

Например?

> что кучи плюшек линукса в маке нет

К сожалению, обратное тоже верно, поэтому однозначно утверждать, какая ОС из этих двух сосёт, нельзя.

Зафрендил

универсальные бинарные репозитории (для красноглазых - нормальные ебилды), кроссплатформенность(понятно, что это относительно просто решается, благо unix, но все-таки), всякие вкусности типа dpkg-reconfigure, defaults - это то что с ходу вспомнилось.

понятно, что всё это можно сделать, но сейчас этого нет(да и не будет, ибо целевая аудитория другая)

А так - я бы с удовольствием пользовался Debian GNU/Darwin с прозрачной интеграцией какавы и иксов.

>для красноглазых - нормальные ебилды

Gentoo Prefix. Почему нет бинхоста - потому что ты его не поднял)

всякие вкусности типа dpkg-reconfigure

Тебя куда-то не туда понесло. В нормальной системе это не нужно

я понимаю еще, если бы ты сказал про отсутствие масштабируемости (правда Яббл не выпускает кластеры, емнип) или отсутствие интегрированной виртуализации

все сосёт

>Тебя куда-то не туда понесло. В нормальной системе это не нужно

то есть у тебя в системе весь софт через либастрал получает нужные готовые настройки? И возвращение к дефолтным тоже никогда не нужно?

в данном тредике речь о пользовательских системах. Серверные и embedded решения я даже не рассматриваю, чтобы тред не превратился в избиение младенцев.

>embedded

iOS. Ну ты понял

>iOS. Ну ты понял

оно встанет на мой dir-320?

для возвращения к дефолтным достаточно стереть кастомные //К.О.

нет, на нем же нет значка Эппл :)

> iOS. Ну ты понял

Плеер с игрушками, плеер с игрушками и gsm и плеер размером с 4 обычных плеера — ещё не все варианты embedded. И это не mac os x, а такое идейное продолжение palm os, где без подключения к компьютеру даже пукнуть нельзя. При всей моей нелюбви к андроиду на планшетках, девайсы на нём гораздо более независимы от компьютера, чем айпад.

мм, а в случае изменения файлов?

можно заказать на DX за доллар и наклеить

>мм, а в случае изменения файлов?

на маке вроде нет таких сложных случаев, когда программа меняет конфигурацию системы

При всей моей нелюбви к андроиду на планшетках, девайсы на нём гораздо более независимы от компьютера, чем айпад.

А вот соглашусь, кстати. iOS заточена как secondary device, с тем, чтобы primary был настольным.

Fantasma> Компьютер это бытовой прибор.

Всё с тобой ясно. Следующий пациент!

Miguel> Какой же он, нафиг, универсальный.

А ты прикрути у нему устройство, которое будет нагревать жидкость и иметь ёмкость, а также устройство насыпания. Компьютер сможет ими управлять - будет варить кофе. С бытовым прибором такой фокус не пройдёт.

Miguel> Интересно было бы видеть железо и софт для упомянутых задач.

Закажи

Miguel> А также примерное объяснение, нахрена этому комплексу компьютер.

Средство автоматизации

А ты прикрути у нему устройство, которое будет нагревать жидкость и иметь ёмкость, а также устройство насыпания. Компьютер сможет ими управлять - будет варить кофе. С бытовым прибором такой фокус не пройдёт.

С той разницей, что компьютер при этом будет «шоп было». Точно также я могу прикрутить болтами кофеварку к стиральной машине и говорить, что кофеварка стирает бельё.

Закажи

Мой интерес не настолько велик, чтобы я тратил на это дело свои деньги.

Средство автоматизации

А, ну да... был какой-то анекдот про унитаз с выходом в интернет, никто не помнит?

Miguel> С той разницей, что компьютер при этом будет «шоп было». Точно также я могу прикрутить болтами кофеварку к стиральной машине и говорить, что кофеварка стирает бельё.

Или ты непрошибаемо туп, или ты тупо троллишь.

Miguel> Мой интерес не настолько велик, чтобы я тратил на это дело свои деньги.

Мне плевать, каков твой интерес. Ты интересовался, почему же компьютер является универсальным устройством и как он вообще может кофе варить. Я тебе ответил - как. Ты же бездарно слился.

Miguel> А, ну да... был какой-то анекдот про унитаз с выходом в интернет, никто не помнит?

Этот «анекдот» называется «Умный дом», если что. И это будущее человечества.

Ты интересовался, почему же компьютер является универсальным устройством и как он вообще может кофе варить. Я тебе ответил - как.

Да, ты ответил. Предложил докупить специфическое оборудование. На каждый чих. Извини, но на универсальность компьютера это не тянет.

Этот «анекдот» называется «Умный дом», если что. И это будущее человечества.

Угу, угу. И сколько народу уже живёт в этом будущем?

Miguel> Да, ты ответил. Предложил докупить специфическое оборудование. На каждый чих. Извини, но на универсальность компьютера это не тянет.

Специфическое оборудование докупать я не предлагал. См. выше.

Miguel> Угу, угу. И сколько народу уже живёт в этом будущем?

Не уходи от темы.