>Ну почему 99% населения lj - тщеславные графоманы с двухкопеечными мыслями? Это на 4% больше чем должно быть в среднем по интернетам.

Не скажи, в узкоспециальных профессиональных сообществах, не интересных массам, водится довольно много интересных людей. Просто пена, как всегда, на поверхности. Впрочем, lj в любом случае убог со своими платными сервисами на каждый чих и миллионами ботов.

s/отличае/отличии

Правильно приготовленная венда.

Все виндузятники так говорят. Только что-то я такой венды не видел)

Не поручусь, что «правильно настроенная венда будет побезопаснее линукса в некоторых моментах», но то что она может быть вполне стабильна и сносно безопасно, это да. И я не вендузятник, но линуксиал.

ну хз. Стоит norton 360, за три года проблем не было. До этого стояли нод32 и касперский, все ок.


Не вендузятнег, линукс как основная ос, больше года. Просто есть комп с вендой, которым я почти не пользуюсь.

про линукс я погорячился может, но венда все-таки не такое решето

Нормально написал. Живой такой опыт. Хотя есть и фактические неточности. Например, создавать PDF проще простого. В том же OpenOffice - два клика в меню.

нормальная статья, первые впечатления так сказать, хоть и с некоторомы неточностями, но я думаю, ты уже понял замечания, и наберешься большего опыта и знаний в будущем!

По ссылке не ходил. Почитал комментарии.

Facepalm.BDRip.1080p.mkv

> Ещё пару лет им попользуешься и поймёшь, что линукс такое же говно, как и венда.

Не такое же, а другое, это важно.

Поздравляю, ты заразился красноглазием. Когда вызовешь, то будешь смеяться над своей писаниной.

Я даже не знаю, что больше доставляет: содержание или орфография с пунктуацией.

4.2

s/отличае/отличии

FAIL

Естественно, в линухе синий экран еще не сделали :) Просто экран замрет и будут мигать num-lock и scroll-lock :)

И да,

Facepalm.mkv [2011, драма, BDRemux 1080p] [Director's cut / Special Edition]

> Опять же не поверишь, но для венды в интернете документации гораздо и гораздо больше

Правда? Покажи вменяемую доку хотя бы к одной виндовой службе.

А про недокументированные возможности, тыт тут не прав

Покажи в линуксе хоть один недокументированный сисколл или недокументированную функцию libc. В винде - полно.

В линуксе есть конфиги вместо реестра, и они уж точно не документированы

Можно пример какого-нибудь важного компонента системы, правила написания конфигов к которому не отражены в документации?

>Не поручусь, что «правильно настроенная венда будет побезопаснее линукса в некоторых моментах», но то что она может быть вполне стабильна и сносно безопасно, это да.

«Сносно» — это слово, которое у винды надо писать на логотипе. В принципе, WinXP можно работать вполне сносно, если админ локалхоста адекватен. Но зачем, если есть Линукс?

>Есть конечно и недостатки, самый главный из которых - Linux в отличае от Windows невозможно освоить интуитивно, для её освоения нужно быть продвинутым пользователем и много читать.

Дальше не читал. Пользователи убунту смотрят на тебя с недоумением.

>вирусы, может и были, я их не замечал. правильно настроенная венда будет побезопаснее линукса в некоторых моментах

Очень доставило. Напиши еще что-нибудь столь же искрометное.

Опять же не поверишь, но для венды в интернете документации гораздо и гораздо больше. А про недокументированные возможности, тыт тут не прав. В линуксе есть конфиги вместо реестра, и они уж точно не документированы. Максимум прокомментированы, и то на родном для создателя языке

И еще как это, да.

>про линукс я погорячился может, но венда все-таки не такое решето

если бы все пользователи ставили ее не с ZverCD, нормально настраивали хотя бы встроенный брандмауэр и вовремя качали заплатки - то, да, у винды репутация решета была бы поменьше. Но мы то знаем ;)

Тогда уж 5.5

s/все пользователи/большинство пользователей

> правильно настроенная венда

Опиши, пожалуйста, типичные действия по настройке винды, которые ты проделываешь после её установки.

>Естественно, в линухе синий экран еще не сделали

<troll mode>реквестирую чорный экран смерти. заодно и виндузятникам термин переучивать не придется - BSOD там, BSOD тут</troll mode>

>>GIMP - кроссплатформеная программа, более мощная чем Photoshop.

facepalm.wmv

Сам по себе фотошоп не очень сложная программа, просто там много филдьтров, плагнов и тд. В архитектурном плане ГИМП более продвинут но несколько архаичен. Вот перепишут его на GEGL...

>типичные действия по настройке винды

1. Установить систему.
2. Установить нужное ПО.
3. Всё забекапить.
4. После каждого заражения восстанавливать систему из бэкапа.
5. FFFFFFFFUUUUUUUUUUUU

>чорный экран смерти

Консоль с кернел паник на черный экран не тянет?

>если у меня XFCE я не могу использовать IRC-клиент kvirc, потому что он требует KDE и программу для прожига CD/DVD-дисков brasero, потому что она требует GNOME.

скипидарную клизму с патефонными иголками поставь себе, чудо гороховое.

>К тому же нет программы для создания PDF-документов.

facepalm.bz2.7z.rar.lzma.lha.arc.arj

>Консоль с кернел паник на черный экран не тянет?

Если сидишь в иксах и происходит кернел паник - на консоль не переключает. Я имел ввиду именно это :)

>если у меня XFCE я не могу использовать IRC-клиент kvirc, потому что он требует KDE

OMFG! Ты что, тулкитофоб? Если тебе ну уж ТАК приспичило, то использовать kvirc с XFCE ты можешь, я тебе разрешаю.

Венду ставил последний раз года три назад. Емнип, установить весь нужный софт парой кликов мышки и все. Ну фоновый рисунок поменять - опционально.

>установить весь нужный софт парой сотен кликов мышки

Необходимый фикс.

Почему парой сотен?

>Можно пример какого-нибудь важного компонента системы, правила написания конфигов к которому не отражены в документации?

Конечно, в ответ на какую-нибудь важную функцию windows, настройка которой после искаробочного состояния нужна среднестатистическому пользователю и этого нет в угле.

Покажи в линуксе хоть один недокументированный сисколл или недокументированную функцию libc. В винде - полно.

это такая шутка, или ты и вправду мой пост до конца дочитать не смог?

Правда? Покажи вменяемую доку хотя бы к одной виндовой службе.

www.oszone.net/2517/ Дальше гуглишь.

Гораздо веселее конечно же из исходников все собирать, или старые версии программ юзать, не спорю, чем два раза нажать кнопку на мышке.

оотписал

> Гораздо веселее конечно же из исходников все собирать, или старые версии программ юзать, не спорю, чем два раза нажать кнопку на мышке.

Неосилятор репозиториев детектед?

pacman -Syu , ЧЯДНТ?

чем два раза нажать кнопку на мышке.

1. Если программа не поддерживает автообновление, перейти к шагу 3.
2. Запустить программу, проверить наличие обновления, подождать, пока скачается новая версия, перейти к шагу 6.
3. Открыть браузер, вбить имя программы, перейти на оф.сайт.
4. Найти номер свежей версии, сравнить с номером установленной, скачать новую версию.
5. Запустить установщик.
6. Ждать окончания установки, тыкая в Ok и Далее при необходимости.

Повторить данный алгоритм для каждой установленной программы.

два раза нажать кнопку на мышке

Ага.

Арчевод, я так сразу и подумал. А если программа доступна в виде исходнык кодов, и версия в репозитории старая? тут и тремя нажатиями не отделаешься. К счастью я не идиот чтобы писать как компилировать программы из исходников, к примеру зайти на соурсфорж программы, сравнить версию с номером твоей программы. Блджад, ты бы еще сказал на тетрадочке записать этот номер и сравнить. Еще про хэш сумму не забудь

>Есть конечно и недостатки, самый главный из которых - Linux в отличае от Windows невозможно освоить интуитивно, для её освоения нужно быть продвинутым пользователем и много читать.

Дальше не читал. Потому что это полнейший бред. Большинство отличий венды и какого-нибудь дистра линукса либо нейтральны, либо удобнее таки в линуксе.

> Конечно, в ответ на какую-нибудь важную функцию windows, настройка которой после искаробочного состояния нужна среднестатистическому пользователю и этого нет в угле

Как настоящий еврей, отвечаешь вопросом на вопрос?

www.oszone.net/2517/ Дальше гуглишь

Это фейл

>Блджад, ты бы еще сказал на тетрадочке записать этот номер и сравнить. Еще про хэш сумму не забудь

Неадекват, я так сразу и подумал.

А если программа доступна в виде исходнык кодов, и версия в репозитории старая?

А если программа доступна в виде исходных кодов, и собранная для винды версия старая?

К счастью я не идиот чтобы писать как компилировать программы из исходников

yaourt -S имяпакета , ЧЯДНТ?

К счастью я не идиот

Разумеется, нет; ты просто забавный тролль, но начинаешь толстить. Исправляйся.

Арчевод

Т.е. если я в дебиан перезагружусь, у тебя порвёт шаблон?

> Это фейл

Это то, что у виндоюзеров на полном серьёзе называется подробной документацией. Как правило, представляют собой произвольную компиляцию кусков из встроенной в винду краткой админской справки.

Есть еще подвиды, специализирующиеся на копании рестра, дизассемблировании системы и других бесполезных занятиях, выливающихся в многокилобайтовые отчеты-репортажи.

svn и checkinstall, здесь наверное самое оптимальное

Если программа доступна в виде исходников, и нету в виде екзешника, ее под венду нету.

Ты не ответил ни на один мой комментарий.

Это фейл

да, это фейл.

Правильно, потому что ты слишком тупой, чтобы собрать программу самостоятельно, что под винду, что под линукс.

не-а. это ты слишком тупой, чтобы понять что я имел ввиду. Под венду программы распространяются в уже собранном виде. Даже самые законченные поделки 6-классников на дельфи на сайте типа юкоза уже лежат в екзешнике

4.2 такое 4.2

Пример программы, которая есть только в исходниках и нету в екзешнике

> Ты не ответил ни на один мой комментарий

Ты издеваешься? :) На что я тебе должен был ответить? Я задал тебе вопросы, с целью получить подтверждение твоей точки зрения, но ты, как я вижу, склонен только юлить.