[опрос] Intel vs AMD?

AMD, потому что [amd64]. Штеуд всегда в роли догоняющего.

А чой-то тогда в тестах AMD всегда хуже Intel'а?

> так как в SandyBridge содержит зонты

А ты уверен, что их не было раньше? Срочно меняй процессор, а то вдруг...

«Всегда» это когда?

Гугль, такой гугль

Хуже на 10%? За стоимость на 20% выше + зонды ? Вы оверклокер или геймер?)

> А чой-то тогда в тестах AMD всегда хуже Intel'а?

У бздунов своя, альтернативная реальность.

Тьфу блин! Всегда думал, что Штеуд - имя директора Intel

если есть возможность выбрать - выбираю амд, но в ноуте интел

Толсто.

Я ни оверклокер, ни геймер. Но мне не нравится, когда компьютер думает медленнее меня. А на работу вообще хотел бы какое-нибудь чудо с восемью интеловскими восьмиядерными процессорами, 64Гб оперативки и тремя топовыми nVidia'вскими видеокартами. :)

Народ , заканчивайте эту ерунду гнать.
Тут сайт о Linux ?

Так какого <подставить нужное ругательство> я должен по сраному
winrar на вантузе оценивать CPU под Linux ?

Не [опрос], а [срач].
Себе беру штеуды, остальным в зависимости от бюджета советую. Как правило, АМД, ибо народ у нас небогатый.

но в ноуте интел

Южный мост ещё не прогорел от USB-устройств? Погоди, и это случится.

amd потому что они дешевле и более апгрейдабельные в перспективе. Для меня нет смысла переплачивать в два раза за интел чтобы получить +30 производительности, я лучше через годик на сэкономленные деньги проц проапгрейжу ещё раз :)

Но на ноутах с amd очень туго, увы. Продолбали они этот бизнес, причём в тот момент когда у них было туго с бабками.

А что, ATI SB460 уже Intel производит?

а поподробнее

И семерочкой. Так как толку от этих топовых нвидиевский карт под линуксом не будет. А если просто надо много считать, то могу посоветовать отправить заявку на использование СКИФ-Чебышев. Насколько я знаю, там очень лояльны ко всем. Ну правда периодически придется отчитываться публикациями. C другой стороны, если есть публикации, то количество доступных ресурсов могут увеличить.

Предпочитаю Power7 на серверах и Intel на десктопах. Но последнее время подумываю о AMD, так как Intel всё хуже поддерживается в Линуксе, а AMD всё лучше

AMD. По двум причинам:

1. Поддержу производителя железа, который даёт возможность открытыми драйверами полноценно пользоваться.
2. Они просто дешевле при достаточных возможностях.

толку от этих топовых нвидиевский карт под линуксом не будет.

Как это не будет? CUDA работает, плюс последние нвидиавские блобы обещают даже три видеокарты правильно поддерживать.

А если просто надо много считать, то могу посоветовать отправить заявку на использование СКИФ-Чебышев.

А мне хочется такой кластер у себя под боком иметь :)

так как Intel всё хуже поддерживается в Линуксе

Т.е. вы хотите сказать, что какие-то инструкции для интеловских процессоров в линуксе не работают?

> Но на ноутах с amd очень туго, увы. Продолбали они этот бизнес, причём в тот момент когда у них было туго с бабками.

Ходят слухи, что именно за это их генерального и турнули.

>Южный мост ещё не прогорел от USB-устройств? Погоди, и это случится.
это в бзде так? :3

Я не говорю о CPU, я говорю о технологической базе в целом. Чипсеты, видео и пр.

правильно поддерживать это на стадии определения устройства на шине?) Тут с одной-то картой постоянно плачутся в толксы. Последнему треду, вроде, и недели нет. А вы хотите сразу 3.

Но на ноутах с amd очень туго, увы. Продолбали они этот бизнес, причём в тот момент когда у них было туго с бабками.

Так недавно взялись за дело смело — выпустили платформу Nile, которая не уступает штеудской. А сейчас новая волна пошла. Lenovo X120 посмотри.

>так как Intel всё хуже поддерживается в Линуксе
пруф?
что не поддерживается?
встроеная графа есть - avx есть
что не поддерживается?

http://www.google.ru/search?q=горят+южные+мосты

>А чой-то тогда в тестах AMD всегда хуже Intel'а?

в каких тестах? Специальной синтетике, собранной интеловским компилером? :)

На реальных задачах интел сливает.

большие проблемы с сэнди, отсутствие аппаратного декодирования avc на экстриме, глючки с acpi на большинстве ноутов...

где почитать?

При чем тут чипсеты, видео и т.п.? Как раз интеловские чипсеты мне не нравятся - у меня чипсет от nvidia. Видеокарты от интеля - вообще редкостная дрянь.

да хоть на форониксе, там немало статей на эти темы

а мне проц в отдельности не очень интересен, потому я говорю о платформе вообще. Нах мне проц intel а всё остальное от AMD?

Одна у меня отлично работает.

А вообще, я пока разведку провожу: если будут деньги на покупку реальной числодробилки на работу, то нужно будет брать что-нибудь мощное, и уж наверняка хотя бы с парочкой nvidia'вских видеокарт.

Ну, не знаю. Но у меня к AMD до сих пор почему-то негативное отношение, несмотря на то, что их процессоры уже лет 7 как не выгорают за полсекунды, если кулер остановится :)

У меня много серверов как на xeon так и на opteron. Надёжность вполне сравнимая, остаётся смотреть цена/производительность каждого конкретного проца

Во-во, у меня тоже сразу ассоциации со сгоранием почему-то.

>Во-во, у меня тоже сразу ассоциации со сгоранием почему-то.

А у меня с кидаловом по сокетам от Штуед и несоответствие крикливой рекламы и и реального охлаждения.

Значит нужно сделать свои тесты! С блэкджеком и шлюхами. По сабжу: сейчас на интеле. но из- за бАнальных зондов в SB мой следующий комп будет с AMD.

AMD Athlon 64 2800+ прожил 7 лет и в этом году я его продал из-за сгоревшей материнки. Теперь остались core i3 в ноуте и E4700 на десктопе.

Не фанат марок и выбирал по производительности за одинаковые деньги. В последнее время интел вырвался вперед.

>Значит нужно сделать свои тесты!

возможно

Но судя по BOINC,
Linux x86_64 как платформа для расчетов более предпочтительна чем любая винда, а CPU AMD далеко не так плохи как это хотят нам показать «независимые эксперты».

Для сервера только Intel. И только готовые брендовые платформы. Так уж повелось. А дома юзаю что-попало без особых претензий:

processor	: 0
vendor_id	: AuthenticAMD
cpu family	: 6
model		: 8
model name	: AMD Athlon(tm) XP 2200+
stepping	: 1
cpu MHz		: 1794.638
cache size	: 256 KB
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 1
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow up
bogomips	: 3589.27
clflush size	: 32
cache_alignment	: 32
address sizes	: 34 bits physical, 32 bits virtual
power management: ts

Железо не апгрейдил уже лет 5. Стоит Core 2 Duo. Сейчас предпочёл бы AMD, из-за цены. И проц дешевле и материнские платы под AMD процы тоже в среднем дешевле. Более высокая сферическая средняя производительность Intel-овских процов на среднестатистических задачах не стоит того, чтобы столько переплачивать.

Я взял интел просто потому, что в продаже в тот момент не было четырехядерных амд.

AMD only, уже лет 5.

Так недавно взялись за дело смело — выпустили платформу Nile, которая не уступает штеудской. А сейчас новая волна пошла. Lenovo X120 посмотри.

В продаже его нет, не на что смотреть. У мну уже был один леново x200s на селероне- хлам, батарейка за год сдохла. Щас работаю на acer travelmate 3010 2006-го года, до сих пор 83% начальной ёмкости. Да и разрешение экрана не нравится, мне по вертикали больше пикселей нужно(хотя бы 800пикселей). Единственный плюс цена, но с узкими экранами работать не могу, не удобно в моём софте.

В общем, пока девайсы не выйдут на рынок(и не один и не два хотя бы десяток) можно будет уже обсуждать. А одна модель погоды не сделает.

только шестиядерные феномы! только линукс! только швабода!

Предпочитаю то, что за меньшую или равную цену даёт больше ништячков. Раньше был AMD, теперь Intel, а там посмотрим...

А чой-то тогда в тестах AMD всегда хуже Intel'а?

Тесты - очень субъективная вещь. У каждого поколения процессоров разная латентность выполнения операций. Например Athlon выигрывает у Core2Duo и P4 по латентности вещественного деления и вычисления синусов/косинусов. P4 тяжело даются сдвиги. Core2Duo делает Athlon в вычислении логарифмов, целочисленном умножении и вещественном сложении. За подробностями - в техническую документацию на процессоры. Поэтому серьезный отрыв в тестах зачастую означает, что процессор напоролся на свою нелюбимую операцию.