чё то не у всех объектов у которых должен быть звук он работает

> Звуки планет - фуфло или правда?

От грибов зависит. А вообще и музыку увидеть можно.

чё то не у всех объектов у которых должен быть звук он работает

Просто в твоих неламповых колонках неслышно звука вакуума.

%))))

Там ещё можно послушать звуки океана, штормов.

звуки которые были записаны в космосеp

Правда что ли? 8) Видимо нас в школе на предмете астрономии обманывали, и говорили, что звук не может распространятся в космосе...

йопт.. я залип на этом сайте..
эти звуки меня порабощают

ЕМНИП, спектр излучения объекта переводили в звуковой

>динозавров

охщи

Наши уши электромагнитные волны регистрировать не могут. Но учёные записали эти электромагнитные волны, специальным образом обработали и перенесли в слышимый диапазон звуковых волн. Вот после такого преобразования мы уже сможем услышать звуки Космоса.

Цитата из этих ваших интернетов.

>звуки которые были записаны в космосе

звуки планет

В вакууме звук не распространяется. Или эти ребята уже слетали на кучу других планет и записали их звуки?

звук не может распространятся в космосе...

Если звук и записывали, то очень косвенно. Мы, например, то ли на 2-м, то ли на 3-м курсе баловались лазерной указкой, фотодиодом и простейшим усилителем, «считывая звук» со стёкла дома напротив. Что-то подобное, как мне кажется, можно забубенить и для автоматических аппаратов. Мало ли как можно фиксировать колебания газовой среды, кроме непосредственного давления на микрофон.

Прямо записать звук не могли из-за вакуума.

Собственно это один из методов шпионского подслуживания. Разумеется - это косвенная запись звука.

А мне вот понравилось и остальное, классно! Особенно когда динозавр рычит, или кит ноет.

А как их услышать? Только демка со звуком из space sounds

> Звуки планет - фуфло или правда?

Они могут быть и тем, и другим одновременно. Например, хлюпающие звуки чистки канализации, доносящиеся с Земли.

> Собственно это один из методов шпионского подслуживания.

Меня когда-то другой приём сильно поразил. Использовали съём с ламп накаливания, используя изменение электрического сопротивления спирали нити при её деформации от действия звуковых колебаний на баллон для модуляции подмешиваемой в электрическую сеть высокочастотной составляющей. Правда был один недостаток — лампочка должна была быть в комнате включена, хотя возможно это обходилось каким-нибудь конденсатором малой ёмкости в выключателе.

Страшные, бля, звуки.

> ЕМНИП, спектр излучения объекта переводили в звуковой

И что в результате получилось? Если я сейчас из видимого спектра в звук картинку перенесу, что это даст? Так что фуфло.

Послушай, что получилось, а потом уж говори, что фуфло.

Юпитер классно звучит.

Весёлые песенки. Мне нравится всё связанное с космосом и динозаврами, даже если это фейк. Реквест софта типа «Аура», только под линукс и со звуками динозавров. Вот бы я засыпал тогда...

Зато в вакууме должен работать нюхоскоп!

> Послушай, что получилось, а потом уж говори, что фуфло.

Послушал. Наловили кучу сигналов, никак не связанных со звуком, перевели в звук. Ну и что? В чём тайный смысл? Синтезировать такой амбиент, думаю, было бы проще.

>От грибов зависит. А вообще и музыку увидеть можно.

Для этого и грибов не нужно. Достаточно любой проигрыватель с визуализацией :)

Звук - это распространение колебаний в среде. В качестве источника колебаний взяли планету, и измерили эти колебания. Так что вполне возможно, что не фуфло.

>и говорили, что звук не может распространятся в космосе...

Чёрт. А как же радиосвязь с МКС осуществляется? :)

>В вакууме звук не распространяется.

В любом тёплом ламповом усилителе звук распространяется от анода к катоду по вакууму :)

Это не звук, а электроны ;)

Чёрт. А как же радиосвязь с МКС осуществляется? :)

Радиоволны как-бы чуток отличаются от звуковых... но в суть вопроса я не вдавался, просто вспомнил «молодость» и слова учителя :)

При помощи квантов электромагнитного поля.

>Наловили кучу сигналов, никак не связанных со звуком, перевели в звук.

Можно выловить интересные закономерности, не выявляемые визуально (не говоря уже про чисто численное представление). И наоборот.

Всё же, миллиарды нейронов ГМ, специализирующиеся на задаче распознавания работают часто лучше, чем современная вычислительная техника.

На современных мультифазных РЛС полученные сигналы предпочитают обрабатывать не аппаратно, а сводить в цветную картинку и отдавать пилоту. Тоже, казалось бы, фигня какая, перевели зачем-то из одного набора ЭМ-сигналов в другой, да ещё и с искажениями и потерями... :D

>Радиоволны как-бы чуток отличаются от звуковых...

Как бы нужно уточнять. А то фраза «звук не передаётся» идёт вразрез с мировой практикой. Очень даже передаётся :)

Когда ты смотришь видео с Ютуба - по проводам тоже, как бы, не видеокартинка оптического диапазона идёт :) Однако говоришь, что «видео передаётся по кабелю» :)

Речь тут о физических процессах.

Грибы подсказывают

>были записаны в космосеp

Зафорсим новый мем? Окончание "-ер" в заимствованных словах означает «устройство», либо «осуществителя деятельности». Директива «В космосер!» - это почти как в /dev/null или vacuum cleaner. Случайно изобретенный вами сosmoser - типичное такое устройство write only.

А то фраза «звук не передаётся»

Ня? Я написал «звук не распространяется», если что :)

Зафорсим новый мем? Окончание "-ер" в заимствованных словах означает «устройство», либо «осуществителя деятельности». Директива «В космосер!» - это почти как в /dev/null или vacuum cleaner. Случайно изобретенный вами сosmoser - типичное такое устройство write only.

Читаю всю эту ахинею, и только спустя какое-то время понимаю, что все это связано с моей опечаткой при наборе тегов quote )

А еще с грибами, конечно же ;)

Зобавно, а можно подробнее? Интересует для «как играть эмбиент вживую» =)

Зафорсим новый мем?

слава космосёру.

> Зобавно, а можно подробнее?

Читал очень давно и в печатном виде, но можно начать отсюда — http://ru.wikipedia.org/wiki/TEMPEST

> Интересует для «как играть эмбиент вживую» =)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Tempest_for_Eliza

>Я написал «звук не распространяется», если что :)

Пофиг :)

>Звуки, полученные путём транспонирования электромагнитного излучения небесных тел в слышимый диапазон. Настоящая музыка сфер.

того же самого можно достичь с помощью веществ (ЛСД например). ОЧень хорошо трансопнируют электромагнитное излучение оптического спектра в слышимый диапазон.

>В любом тёплом ламповом усилителе звук распространяется от анода к катоду по вакууму :)


Так то колебания электромагнитные, а то звуковые волны.

Пофиг :)

Не пофиг, ибо обычно под распространением звука понимают «распространение звуковых волн» )

>Не пофиг, ибо обычно под распространением звука понимают «распространение звуковых волн» )

Ладно, убедил :)

Звучит здорово. Уносит в космос)))

Венера там неправильно вертится.
</thread>

> звуки

которые были записаны в космосе

/0
Видно ребята насмотрелись ЗВ и наелись отличных грибов.

Футураму нужно больше смотреть. Там и нюхатель планет сделали.
А вообще фигня это все. Давно известно что дальше светового года ничего не увидишь.