LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

[жж] Проблемы со сборкой новых пакетов под Debian

 


0

1

Не читайте это

Воистину, тот, кто придумал дебиановскую систему сборки пакетов, - полный кретин. Только абсолютно обдолбанному дауну могло прийти в голову ТАКОЕ. Нормальная документация отсутствует как класс. Существует стопицот способов сделать одно и то же, причём какой из них наиболее правильный - нигде не написано. Существующие пакеты в качестве примера смотреть бесполезно - каждый мейнтейнер делает по-своему. Сборка «на живых исходниках» без предварительного копирования их куда-либо - это верх маразма. По сравнению с ЭТИМ, даже rpm просто божественен, всячески идеален и прост в понимании...

А понесло меня так после двухчасовой трахотни с quilt, который отказывается нормально работать если два абсолютно разных по смыслу патча затрагивают один и тот же файл в исходниках. Блин, проще отредактировать исходники один раз руками и забить на весь этот говённый debian-way...

Deleted

Всячески поддерживаю

всеми конечностями

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Ничёнипонял. А не легче бинарник поставить?

А пакеты с бинарниками по-твоему аист что-ли приносит?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А пакеты с бинарниками по-твоему аист что-ли приносит?

uupdate/лурканье по альтернативным репам (иногда даже по убунтячим) решают проблему в 99% ситуаций

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

без debhelperа собираешь чтоли?

С ним. Похоже в этом и проблема =).

Deleted
()

Жесть. В общем quilt'у сносило крышу от того, что в .pc/applied-patches один и тот же патч значился аж четыре раза. Фиг знает как так получилось...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Есть же Gentoo.

Да, Gentoo есть. Но она там, далеко, а я - тут. И только воспоминания о тёплых ламповых (и понятных!!!1) ebuild'ах согревают мне душу этим холодным уральским вечером...

Deleted
()

Ну дык, толстую систему сборки придумать придумали - а автоматизировать - не автоматизировали. Вот если бы гуевину какую прицепили - то вышло бы очень хорошо.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Ну дык, толстую систему сборки придумать придумали - а автоматизировать - не автоматизировали. Вот если бы гуевину какую прицепили - то вышло бы очень хорошо.

Вот если бы ещё эта толстота системы сборки была от фичастости, а не от бардака...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А пакеты с бинарниками по-твоему аист что-ли приносит?

Их специально обученные мантейнеры в капусте находят.

Lumi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.