96% людей не могут ответить правильно на этот вопрос.

не надо сюда перепачивать треды с нульчана

1 к 4, значит 25 вроде.

Где вариант 4%? Или 33% можно округлить до 4%?

не, тут уже была подобная задачка, что-то там бесконечная скорость или что то еще. Тут как не ответь на первый взгляд...

4.2%

На _данный_ вопрос пункт «а»

На какой, блджад, вопрос?!

вероятность один к четырём.

33%
я угадал?
хотя по некой теории имеют равные шансы ещё и 50 и 75...
бяда-бяда

> не надо сюда перепачивать треды с нульчана

Не знаю ты про что, мне коллега в жаббер прислал - а я как раз вспомнил эту задачку из юности :) Вообще, это где-то для третьего курса (логика+теорвер), но, если что, мы на математическом кружке в девятом классе рассматривали

если на поставленный в шапке вопрос (т.е. с четырьмя вариантами ответа)

> На какой, блджад, вопрос?!

На вопрос «Какова вероятность того, что...» - и далее по тексту

>96% людей не могут ответить правильно на этот вопрос.

следовательно остальные - могут

ты бы хоть количество вариантов озвучил, для разнообразия

50% же.
при попытки просчитать вероятность нарушается правило поставленное в задаче.
50% - или отвечу, или нет.

Мне тоже кажется 33%

50% что ли?

Вероятность не измеряется в процентах. Вероятность это число от 0 до 1.

С приветом, К.О.

0%

Я не вижу там вопроса, на который можно дать хоть какой-то разумный ответ, там какая-то х...та, а не вопрос.

Это число можно перевести в проценты, умножив на 100%.

пруф?

>при попытки просчитать вероятность нарушается правило поставленное в задаче.

просто условие задачи сформулировано некорректно. А так при 4 вариантах и одном правленом ответе конечно же 1/4

проценты - это форма записи дробей со знаменателем 100.

> Я не вижу там вопроса, на который можно дать хоть какой-то разумный ответ, там какая-то х...та, а не вопрос.

ППКС :)

Может, еще на теорему Пифагора пруф дать?

правда следует учитывать что вероятность выбора разных вариантов неодинакова, наиболее часто выбирается первый вариант

пруф?

Что пруф-то, почитай тервер.

0%.
Угадал?

ТС уже поменял условия. В нынешнем варианте правильным ответом был бы 0.

Судя по числу вариантов ответа - 3, то вероятность 1/3.

А если можно округлять, то 100%.
Если до ближайшего варианта - 50%

Если это множество состоит только из этих элементов.

0%

учитівая вашу аватарку, ваша реплика звучит так харизматично )

да и вообще тупняк какой-то. Из серии взлетит-невзлетит.

Я округляю до 100%, потому что субъективно я правильно отвечаю на этот вопрос. Мнение задающего в расчет не беру. Как и ваше.

ответы же выбираются случайно.

х)0%
Причина зашифрована в ответе.

А вообще, будь я более социальным, я бы либо «а)» выбрал, либо «г)», но who cares?

>В нынешнем варианте правильным ответом был бы 0.

Это если надо отвечать без вариантов что равнозначно бесконечному количеству вариантов. А вообще вопрос просто пример косноязычия

0, не?

Аа.. ты поменял условия..

Вероятность ткнуть пальцем в 25%(а,г) = 50% - не подходит.
Вероятность ткнуть пальцем в 50%(б) = 25% - не подходит.
Вероятность ткнуть пальцем в 75%(в) = 25% - не подходит.

Вывод: 0%

>ответы же выбираются случайно.

в вопросе уже содержится утверждение о 96%, потому сам вопрос в любом случае некорректен

А, да не заметил что 75 заменили на 25

вероятность того, что мы принадлежим к оставшимся 4% - 4%.

у пифагора есть что-то про вероятности?

Дзёсю снял сандалии и, положив их себе на голову, вышел за дверь.

Ну чего, может им знания не позволяют, или ещё что. А так всё решает рандом. Хотя, поскольку ТС поменял условия, я начинаю подсчитывать вероятность адекватности самого опроса

Я теорвер не учил, но имхо как-то логически на количество возможных ответов полагаться не стоит.

Будут ли завтра с неба падать крокодилы? Возможные ответы - 1)да, 2)нет.

Но ведь по жизненному опыту, вероятность того, что крокодилы начнут падать с неба, стремится к нулю.