LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Собакосрач][Не нужны] Нападение собаки на людей будет грозить тюрьмой хозяину


0

1

Государственная Дума Российской Федерации иногда обсуждает и хорошие, годные инициативы. Такие, как законопроект «Об ответственном обращении с животными», например. 

Для Ъ вполне хватит и заголовка. Дискач.

★★
Ответ на: комментарий от thunar

>>собак убивать не гуманно...

с какой стати?

С той же, что и негуманно убивать бомжей или негров, например.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> С той же, что и негуманно убивать бомжей или негров, например.

Эк ты негров и собак приравнял-то... Неужели в европах уже настолько мультикультурализм провален?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>> С той же, что и негуманно убивать бомжей или негров, например.

Эк ты негров и собак приравнял-то... Неужели в европах уже настолько мультикультурализм провален?

Наоборот. Я приравнял собак к людям.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Наоборот. Я приравнял собак к людям.

Таки да, сразу лучше проспаться.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Наоборот. Я приравнял собак к людям.

Кто там к нему поближе живет? Посадите товарища на цепь в конуру. Может, через недельку на него дзен снизойдет.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

dikiy> С той же, что и негуманно убивать бомжей или негров, например.

У тебя абсолютно отсутствует логическое мышление. Вместо выявления логических связей ты их придумываешь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>> С той же, что и негуманно убивать бомжей или негров, например.

У тебя абсолютно отсутствует логическое мышление. Вместо выявления логических связей ты их придумываешь.

Этика и право - не математика.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

dikiy> Этика и право - не математика.

Речь не об этике и праве, а о гуманности - строго определённом понятии, которое не включает в себя заботу о животных. Гуманность - это о человеке и только о человеке. Тупорылые мудаки, считающие иначе, обязаны сдохнуть в муках.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>> Этика и право - не математика.

Речь не об этике и праве, а о гуманности - строго определённом понятии, которое не включает в себя заботу о животных. Гуманность - это о человеке и только о человеке. Тупорылые мудаки, считающие иначе, обязаны сдохнуть в муках.

Не может гуманность описывать только человека. Так как человек это часть всего остального. И ты не можешь отделить его без последствий.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

dikiy> Я приравнял собак к людям.

На каких основаниях?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

ты хуже ГСМ. гуманность, гуманизм --

система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающая благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми

теперь удавись.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

dikiy> Не может гуманность описывать только человека.

Может и описывает. Это факт и мои слова в данном случае - истина в последней инстанции. Ты некомпетентный идиот.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Не может гуманность описывать только человека. Так как человек это часть всего остального. И ты не можешь отделить его без последствий.

LOL) Ты не задумывался о схожести таких слов, как «гуманность» и «human»?

Признай, что ты либо собачник, либо зелёный (коих я, к слову, считаю больными людьми) и защищаешь только свою позицию, но не руководствуешься логикой.

unnamed
()
Ответ на: комментарий от unnamed

>зелёный (коих я, к слову, считаю больными людьми)

Разве кто из недалеких рядовых членов. Верхушка поголовно сознательные мрази-проститутки.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Разве кто из недалеких рядовых членов. Верхушка поголовно сознательные мрази-проститутки.

Думаю, в основном так и есть. Тем более, в России мыть деньги через некоммерческие организации, уверен, можно только в лёт.

Я вообще очень хорошо отношусь к любой живности, включая дикую, домашнюю.

Но лютую ненависть вызывает то, что сраная зелень, убеждения которой противоречат не только самосохранению, но и здравому смыслу (про то, что _каждому_ человеку для пищеварения лучше питаться всякой травой, а животных низя), НАХОДИТ ПОДДЕРЖКУ и откуда-то берёт право на существование и восприятие всерьёз. А то, что люди больные, ни в какой степени не является оскорблением, но если больной человек или группа людей с одной болезнью опасна (например, мешает отстрелу опасных животных в многомиллионном городе), то она в обязательном порядке требует изоляции от цивилизованного просвещённого общества.

unnamed
()
Ответ на: комментарий от unnamed

> сраная зелень, убеждения которой противоречат не только самосохранению, но и здравому смыслу (про то, что _каждому_ человеку для пищеварения лучше питаться всякой травой, а животных низя)

Сколько пафоса, а зеленых путаешь с вегетарианцами.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Пардон, слишком туманно объяснил. Я имел в виду веганов, выступающих о «правах животных», «защите» животных. Это неадекваты. Помню, проскакивала здесь весёлая история о том, что байкеры в кожаных куртках, которых они закидывали тухлятиной, крича «Убийцы!» (из-за курток) погоняли их по городу, а одного или двух привязали к дереву, обоссали и заставили съесть гамбургер :) Вот так и надо с агрессивными их представителями поступать.

Читал во всяких ЖЖ их посты о том, что мясо даже вредно, а животных убивать аморально.

PS: пафос не могу удержать — слишком не люблю всё это :)

unnamed
()
Ответ на: комментарий от xetf

Зато повеселила :)

Их реальные ЖЖ сообщества вызывают куда большее желание закрыть лицо ладонью, чем та байка.

unnamed
()
Ответ на: комментарий от unnamed

> Пардон, слишком туманно объяснил.

Ты перепутал понятия. «Зеленые» - это партия, защитой природы занимаются. Что, несмотря на мнение гремлинов, является полезным делом.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да, правда перепутал. Говорил про конкретно к этой теме относящихся зоозащитников.

Зелёные хорошие, правда, некоторые публичные экологи тоже производят впечатление слегка упоротых :)

unnamed
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> «Зеленые» - это партия, защитой природы занимаются. Что, несмотря на мнение гремлинов, является полезным делом.

Защита природы - дело полезное. Только гремлин прав, и гринпис сфокусирован отнюдь не на защите.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unnamed

>Признай, что ты либо собачник, либо зелёный (коих я, к слову, считаю больными людьми) и защищаешь только свою позицию, но не руководствуешься логикой.

собаки у меня нет и заводить ее не собираюсь, ибо никаких особых чувств к ним не питаю.

Зеленым меня тоже назвать можно с трудом. Так как я с рукми и ногами за ядерную энергетику. Хотя и за правильное и разумное использование ресурсов и против того, чтобы гадить вокруг себя.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Не удержусь, чтоб выдрать это из контекста и просто оставить здесь:

и против того, чтобы гадить вокруг себя.

unnamed
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> гринпис сфокусирован отнюдь не на защите.

Еще раз: речь шла о «зеленых». Не о конкретной выродившейся организации «Гринпис».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>«Зеленые» - это партия, защитой природы занимаются

4.2 Это партия, под лозунгом защиты природы продающая своих боевиков, то есть, активистов.

Что, несмотря на мнение гремлинов, является полезным делом


В мире есть множество общественных экологических организаций. По объёмам оборотных средств они сравнимы с крупнейшими транснациональными компаниями. Их идеологическое обеспечение чрезвычайно успешно - любая критика в их адрес воспринимается как показатель либо глупости, либо подкупа. Их цели настолько бесчеловечны, что вызывают восхищение.


Организация Гринпис и ей подобные - за природу любой ценой. При выборе между природой и людьми – они против людей.


Потому с такими организациями можно и нужно бороться

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>> «Зеленые» - это партия, защитой природы занимаются

4.2 Это партия, под лозунгом защиты природы продающая своих боевиков, то есть, активистов.

На органы? %)

Над остальным бредом и смеяться грех :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>На органы? %)

На пиар-акции.

Над остальным бредом и смеяться грех :)


Т.е. тут недалеко и до прозрения.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Т.е. тут недалеко и до прозрения.

Да, религиозный опыт тут был бы уместен.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.