А internet от iPhone. Всё верно

>уже давно пора заявить, что слово «Application» произошло от слова «Apple»

ты раскрыл маркетинговый план!!11

Сколь бы тупыми (да простят меня боги) не выглядели пользователи Mac'ов, короткие названия - просто хороший маркетинговый ход. Гораздо проще выговорить iPhone 4, чем HTC Desire А8181.

Ты действительно тут об этом хочешь поговорить? (-;

Твой вывод такой: люди, которые говорят вместо «Персональный компьютер» «ПК»... с ними уже все плохо. Я знаю несколько человек, которые говорят вместо «центральный процессор» «проц», они такие дебилы.

новояз же

а тем временем люди продолжат ломать пальцы об apt-get dist-upgrade на ОС ubu

> Твой вывод такой: люди, которые говорят вместо «Персональный компьютер» «ПК»... с ними уже все плохо. Я знаю несколько человек, которые говорят вместо «центральный процессор» «проц», они такие дебилы.

Сурьёзно? А мужики-то и не знали (с)
То есть, всё описанное мной - это всего лишь профессиональный жаргон? Неожиданный поворот событий.

Сколь бы тупыми (да простят меня боги) не выглядели пользователи Mac'ов

Это из разряда тупых американцев. Мне очень нравится дем «Какие же они тупые», на котором с одной стороны Джобс с Macbook Air, а с другой Задорнов на карачках.

Все логично сделали.

1. Определенный жаргон, для целевой группы. 2. Ассоциации именно с продукцией Яблока.

А ЦА у маков весьма и весьма с доходами, им не важен ассортимент. Все просто и ясно.

Кто не согласен, может идти и наяривать вебконфигурялки от Делл и НР. Там такое разнообразие выбора, что хочется взять ремень/розги и прочистить их отдел маркетинга.

> Гораздо проще выговорить iPhone 4, чем HTC Desire А8181.

Рекордно короткие модельные ряды - отдельный разговор, кстати.

«Клава» тоже професиональный жаргон? А «инет»? Дай угадаю, это слово придумали провайдеры, потому что плохо думают о своих клиентах. Ну и еще это отличный маркетинговый ход.

> а тем временем люди продолжат ломать пальцы об apt-get dist-upgrade на ОС ubu

А хто их заставляет? У них там что, в комплекте с ОС идёт рыжий фриц со шмайсером и плёткой? Есть же update-manager, в самом деле.

>с одной стороны Джобс с Macbook Air, а с другой Задорнов на карачках.

оба клоуны и оба за свою работу получают приличные деньги

> «Клава» тоже професиональный жаргон? А «инет»?

Это что, торговые марки, изобретённые одной фирмой? Не надо путать мягкое с треугольным.

Я не знаю, как в Apple думают о своей клиентуре (логика, если ты такой умный, то где тогда твои деньги?), но что-то мне подсказывает, что во времена Macintosh их уже довольно много народу сокращенно называли Mac. Мне трудно понять, что должно стать с человеком, чтобы он обычное свойство людей упрощать слова начал принимать за коварный план apple.

Торговая марка тут Macintosh. Если бы Apple Computer (сюрприз-сюрприз, всего два слова!) вышла на рынок сразу с Mac, я бы еще понял, но о чем ты кого убедить то хочешь?)

> Мне трудно понять, что должно стать с человеком, чтобы он обычное свойство людей упрощать слова начал принимать за коварный план apple.

Ну дык у меня в профиле так и написано: «генератор бредовых идей»

И вообще, хватит троллить, у меня iMac, у тебя вроде как что-то от apple тоже. Мне надоело уже быть плохим полицейским, давай теперь ты защищай их, а я про голубых орать стану?

> Apple Computer (сюрприз-сюрприз, всего два слова!)

Apple Computer было до 2007 года, после чего ВНЕЗАПНО вторая часть ампутировалась :-D

Гай Кавасаки в книжке Art of the Start помнится глумился над IBM и прочими с длинными конкретными названиями. Типа, если International Business Machines больше не клепают кассовые аппараты, то какого фига название не поменяли? ;)

>А вот интересно, они действительно так плохо думают о своей клиентуре? Сократили «Macintosh» до односложного «Mac», потом проделали аналогичную манипуляцию с «Application», превратив его в такое же односложное «App»

Читаем Незнайку на Луне. Отрывок про Дурацкий остров.

А вообще книжка зачетная. Все очень хорошо расписано )

> Это из разряда тупых американцев. Мне очень нравится дем «Какие же они тупые», на котором с одной стороны Джобс с Macbook Air, а с другой Задорнов на карачках.

http://mzadornov.livejournal.com/15065.html

У меня тоже кое-что от Apple. CUPS и WebKit.

Это не мешает мне смотреть свысока на ябломастурбаторов.

Потому что одно дело, когда они клепают свободное ПО, а другое - когда ДРМо для падких на блестящие безделушки папуасов.

осталость потребителей сократить до п

Прям мысли читаешь.

короткие названия - просто хороший маркетинговый ход

это вообще просто удобно. Задолбали названия на несколько строк которые ни выговорить, ни запомнить, ни по телефону продиктовать. Только копипастом.

> А вот интересно, они действительно так плохо думают о своей клиентуре? Сократили «Macintosh» до односложного «Mac», потом проделали аналогичную манипуляцию с «Application», превратив его в такое же односложное «App».

Скажи «спасибо» тем, кто сократил «homosexual» до «gay».

Краткость — сестра, не?

Что плохого в коротких названиях? Не забываем, что в английском вообще значительная часть слов одно-, двух-, трёхсложные. И существует тенденция к дальнейшему сокращению. History стало story, through часто сокращают до thru, sci-fi, sitcom… Тем более айти в авангарде, здесь все эти метаморфозы особенно заметны.

черт, довольно тонко подмечено. Реквестирую лингвопсихологов для проведения расследования.

> Наиболее заметные исключения тут - разве что Logic Studio, Final Cut Studio и Aperture

У нас есть традиция: если в названии много букв, то это что-то большое, сложное, смертным непостижимое.

Вот всякие программульки для яфона типа трех картинок, меняющихся по клику/касанию или кастрированного браузера с тремя закладками (коими аппстор полон почти полностью), это apps. Это что-то несерьезное, мелкое, наколенное. Это как вот раньше было «скрипты», полное презрения (если речь шла о кусках говнокода, которые хомячки вставляли на сайт и дивились чудесам их взаимодействия, точнее, отсутствию такового), а теперь такое же полное презрения «apps».

А программное обеспечение типа лоджика и файнал ката — это не apps. Это Программные Вычислительные Комплексы для Обработки Аудиовизуальных Данных. Такая характеристика вызывает благоговейный трепет и поднимает их пользователя на высоты, недоступные простым хомячкам с этими их «apps».

> History стало story

Историки англоговорящего мира хотят тебя растоптать.

У любого человека есть область, в которой он становится «падким на блестящие безделушки папуасом».

Стародумачи небрюхчувств ябблсоц.

>логика, если ты такой умный, то где тогда твои деньги?

а вот за такой аргумент всегда надо бить по морде. Умный человек такого никогда не скажет.

>Реквестирую лингвопсихологов для проведения расследования.

Читай приложение к 1984 Оруэлла. Жопс вроде данное произведение очень котирует

Умный человек не будет говорить другому, на что тому тратить свои деньги, не?

>Что плохого в коротких названиях?

Примитивизация терминов ведет к примитивизации мышление. Чем корече слова в языке тем тупее его носители.

>Я знаю несколько человек, которые говорят вместо «центральный процессор» «проц», они такие дебилы.

Я вообще его называю «камень». Черт, я потерян для общества...

>Умный человек не будет говорить другому, на что тому тратить свои деньги, не?

Умному человеку на деньги как правило пофиг а вот самовыражение через потребление - характерная черта низших умов.

Умному человеку на деньги как правило пофиг

Ты то откуда знаешь? (-;

самовыражение через потребление - характерная черта низших умов

Просто еще одна ступень развития.

>Просто еще одна ступень развития.

Это самая первая и самая примитивная ступень развития. Оральная стадия по Фрейду

Американцы вообще все любят сокращать, в принципе и у нас так же. Это нормально и общепринято.

Благозвучие перевешивало все остальные соображения, кроме ясности смысла. Когда надо было, регулярность грамматики неизменно приносилась ему в жертву. И справедливо — ибо для политических целей прежде всего требовались четкие стриженые слова, которые имели ясный смысл, произносились быстро и рождали минимальное количество отзвуков в сознании слушателя. А от того, что все они были скроены на один лад, слова В только прибавляли в весе. Многие из них — ангсоц, злосекс, радлаг, нарпит, старомысл, мыслепол (полиция мыслей) — были двух- и трехсложными, причем ударения падали и на первый и на последний слог. Они побуждали человека тараторить, речь его становилась отрывистой и монотонной. Это как раз и требовалось. Задача состояла в том, чтобы сделать речь — в особенности такую, которая касалась идеологических тем, — по возможности независимой от сознания. В повседневной жизни, разумеется, необходимо — по крайней мере иногда необходимо — подумать, перед тем как заговоришь; партиец же, которому предстояло высказаться по политическому или этическому вопросу, должен был выпускать правильные суждения автоматически, как выпускает очередь пулемет. Обучением он подготовлен к этому, новояз — его орудие — предохранит его от ошибок, фактура слов с их жестким звучанием и преднамеренным уродством, отвечающим духу ангсоца, еще больше облегчит ему дело.

Облегчалось оно еще и тем, что выбор слов был крайне скудный. По сравнению с нашим языком лексикон новояза был ничтожен, и все время изобретались новые способы его сокращения. От других языков новояз отличался тем, что словарь его с каждым годом не увеличивался, а уменьшался. Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься. Предполагалось, что в конце концов членораздельная речь будет рождаться непосредственно в гортани, без участия высших нервных центров. На эту цель прямо указывало новоязовское слово «речекряк», то есть «крякающий по-утиному». Как и некоторые другие слова В, «речекряк» имел двойственное значение. Если крякали в ортодоксальном смысле, это слово было не чем иным, как похвалой, и, когда «Таймс» писала об одном из партийных ораторов: «идейно крепкий речекряк», — это был весьма теплый и лестный отзыв.

Экономика подтребления стимулирует человека развиватся. Возьмем, для примера, два избитых стериотипа: человек-бизнеса (который начал свое дело с нуля и всего добился сам) и богатенький-сын (он оказался, по воле случая, на следующей ступени развития, после потребления). А теперь скажи мне, кто на твой взгляд примитивен? И у кого сильнее мотивация развиваться дальше из этих двух, у того, кто прошел эту ступень или у того, кто ее не видел?

>Экономика подтребления стимулирует человека развиватся.

У тебя мозги промыты

Возьмем, для примера, два избитых стериотипа

Думаем шаблонами? Ну-ну. И кто тогда идиот?

Я расширю свою мысль. Без засилья бандитов общество не начнет считать бандитизм плохим, без безудержного потребления у общества не появится идейных течений о том, что потребление - не есть смысл жизни.

Ну-ну. И кто тогда идиот?

Тот, кто начинает оскорблять оппонента?

>Без засилья бандитов общество не начнет считать бандитизм плохим,

Ну так замечательно же! Или ты предлагаешь посыпать школьные столовые спорами сибирской язвы чтоб приучить детей мыть руки?

>Тот, кто начинает оскорблять оппонента?

Мастера дзена вообще частенько своих учеников палкой по спине куярили, все для просвящения

> Многие из них — ангсоц, злосекс, радлаг, нарпит, старомысл, мыслепол (полиция мыслей) — были двух- и трехсложными, причем ударения падали и на первый и на последний слог.

Управдом, завхоз, продмаг, райпищеторг, колхоз, политбюро ЦК КПСС, едро, парторг, сухвино, сельхозтовары, коминтерн, «Совтрансавто», драмкружок, роддом, ликбез, главрыба, Росглавстанкоинструментснабсбыт, комсомол, жилкомунхоз.

Интересно вот что, в других языках такое дичайшее распространение подобных конструкций тоже есть/было или это можно считать характерной и уникальной особенностью советского языка?