Что версия с Qt не допилена и не очень активно пилится. //К.О.

А нефейха тогда это?

Покажи хоть скриншоты?

Что всё это значит?

Английские ежечасные сборки = hyper-unstable, не?

Просто так.

> Ну что за отстой?

Это fireefox, детка.

Тоолсто.

Добавил в тред.

А кто жир за тобой будет подтирать? :)

Неа.
Mozilla Firefox nightly. Не падал, не тормозил.
пых
Linux Qt - это да.

Firefox-Qt выглядил так ещё пару лет назад и с тех пор, похоже, нифига не пилился.

Это не жир, это правда.

OH SHIT!

http://blog.johnford.info/linux-qt-builds-of-firefox-now-being-generated-2/#c...

>fireefox
Это что такое?

В 4-ом УМВР.

Да вроде для experimental nightly это очень даже неплохо.
Хотя было бы намного лучше, если бы они выкинули свой xulrunner и пользовательский firefox пилили на основе webkit (движок js там можно свой подключать).

Firefox Qt - виновник. А так nightly hyper-stable

>адресной строки нет.
Как нет, когда вон же она, на скриншоте?

Насчет всего остального не знаю. Но зачем людям пилить программу на двух тулкитах сразу? Особенно с учетом развития gtk-qt-engine и прочего сближения GTK и Qt?

От QT-сборок пока не нужно ожидать лучшего.

> Это что такое?

Это firefox с лишней буквой e.

//K.O.

Ну тогда пусть пофиксят менюшки в qtcurve, а то бесит..

Хохо, я помню те времена, когда я был страшным тулкитофобом, сидел на генте и kde. Вот тогда как раз первые сборки лисы показали людем на qt. С тех по ходу вообще ничего не изменилось (года 2 прошло наверное).

и даже в таком виде ФФ тормозит?

>Скачал отсюда сборку Linux Qt (i686) и радостно запустил, а получил супер-пупер отстой! Шрифты тусклые, вкладки нечем закрыть, меню нету, адресной строки нет. Ничего нет. Что всё это значит?

Прекрасные шрифты, замечательные вкладки, плохой диагноз!

>Хотя было бы намного лучше, если бы они выкинули свой xulrunner и пользовательский firefox пилили на основе webkit (движок js там можно свой подключать).
Плагины выбросить, да?

Я думаю большинство плагинов не не нужно.

Вообще да, если выбросить плагины и запилить вебкит, очевидным сейчас решением будет делать расширения на js, и получится еще один хром.

>вкладки нечем закрыть

Хоткеи? Не знаю, как в ФФ, а в опере средней кнопкой мышки можно закрыть.

адресной строки нет

У меня вот так: http://img9.imageshack.us/img9/1218/21883725.png

какие менюшки?

Закругление не работает и в стиль не вписывается из-за этого.

ааа
у меня то всё квадратное :3

Хитрец. :)

*краснеет* :)
у меня так уже давно

Это одновременно и Firefox, и Qt, что может быть унылее?

что может быть унылее?

Только твой высер.

Эталон.

Отличные шрифты. Схоронил.

>Я думаю большинство плагинов не не нужно.
Я думаю, firefox нужен только потому, что у него есть несколько отличных плагинов.

Ты.

menubar > menu { color: #000000 !important; } menubar > menu[_moz-menuactive="true"][open="false"] { color: #000000 !important; } menubar > menu[_moz-menuactive="true"][open="true"] { color: #000000 !important; } /* MenuColors, Added by QtCurve -- do not remove */

вот чо нашёл в профиле
раскури - может починишь

>Я думаю, firefox нужен только потому, что у него есть несколько отличных плагинов.
Да, только у разных людей эти несколько плагинов разные.

>Хотя было бы намного лучше, если бы они выкинули свой xulrunner и пользовательский firefox пилили на основе webkit (движок js там можно свой подключать).
И получим нескучный и нифига не умеющий хром.

cat hurt > /dev/butt

По ссылке:

623738 – deploy qt environment to linux testing slaves

ТС, ты понял, кто ты? :-)

>Это fireefox, детка.

+1

Раньше юзал оперу но я не выдержал внешнего вида менюшек и экспресс панели и отстойными миниатюрами.

>Раньше юзал оперу но я не выдержал внешнего вида менюшек и экспресс панели и отстойными миниатюрами.

А скин сменить не судьба была?

Ну менюшки там не закругляются и тень не отбрасывают. И миниатюры выбирать нельзя...

>И миниатюры выбирать нельзя...

В Экспресс-панели?

https://addons.opera.com/addons/extensions/details/forcespeeddiallogos/1.3.1/...

А менюшки? А как убрать синее свечение экспресс панели?