Не покупайте фотоаппарат Samsung WB2000 (реальная мыльница)

Когда-то самсунг выпускал пентаксовые мыльницы под своим брендом...

Осталось только выяснить что есть «надлежащее какчество».

Хм. Вчера, наверное, на качество фото сильное влияние оказала пыль на улице (у нас в городе очень пыльно последние годы, так как машин и грязи все больше и больше).

Сегодня после дождичка фотографии на улице получились точно такие же, как у Canon A590 IS (ту же самую машину фотографировал с точно такими же параметрами ISO/выдержки/диафрагмы).

Вывод: Дополнительные деньги платятся в этом фотоаппарате за втроенное FullHD видео, а не за качество фото.

как машин и грязи все больше и больше

Дороги всё хуже и хуже? Вятка ещё не потеряла своего статуса самых паршивых дорог в стране?

> Вятка ещё не потеряла своего статуса самых паршивых дорог в стране?

Улицу, на которой стоит мой дом, два года назад отремонтировали.
Уже можно проехать (правда, по ней сейчас машины «носятся» под 30-50 км/час, раньше надо было ехать 10-15 км/ч по ухабам).

Так что - потихоньку реставрируется.
Вот с водопроводом, чую, реальная беда будет через 10-15 лет -
у нас уже автоматические ларьки по продаже воды начали на улицах ставить.
Литр, как обычно - 2 рубля 40 копеек.

Похоже, я погорячился.

Купил новую мыльницу Canon.
Вот сравнение Samsung WB2000 и Canon IXUS 220HS в равных условиях в режиме «авто»:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4410/6661616.2/0_4fe5d_5cb79513_orig

Оу, уже автоматические! Прогресс!

И что тебя удивляет? Что на ISO100 и вдвое зажатой диафрагме получилось резче? Хотя небо у сапопа порадовало.

> Что на ISO100 и вдвое зажатой диафрагме получилось резче?

Подожди ... у меня тут еще лежат фотографии, при одинаковых ISO и примерно равных экспозициях/диафрагмах.
Вот сравнение для них (сфотографировано вчера вечером, для сравнения):
http://img-fotki.yandex.ru/get/5013/6661616.2/0_4fe85_1a793b72_orig

Мда. 12МПикс чистого мыла решают. И цветопередача у них интересная... то есть разница интересная.

Спустя почти полгода использования этого фотоаппарата, могу добавить следующее.
При должном умении, на Samsung WB2000 из RAW (SRW) можно получать весьма неплохие кадры.
Последовательность обработки:
RAW (SRW) -[Adobe DNG Converter]-> DNG -[RAW Therapee]-> TIFF -[GIMP]-> PNG/JPEG
Возможно, RAW Therapee можно пропустить, и открывать сразу в GIMP - я не пробовал.
С форматом SRW для WB2000 под Linux, похоже, пока ещё ничего не работает (dcraw/ufraw/darktable/и т.д.) - так как камера выпущена совсем недавно.
Результат: http://pacify.ru/images/berezki-new-w1600.png (1600x1195)

Кокое-то оно перешарпленое. Не?

Да ну? Я брал WB2000 год назад, и еще тогда dcraw с его форматом прекрасно справлялся, хотя и не без проблем. Сейчас dcraw уже поддерживает WB2000 официально.

Да, наверное шарпа много. Это мой первый опыт в этом деле ))

> Сейчас dcraw уже поддерживает WB2000 официально.

К сожалению, команда dcraw -T SAM_*.SRW
выдает картинку .TIF в неправильной палитре.

А с ключом -w? И как проявляется то, что палитра неправильная?

Блин, стоит же как половина бюджетной зеркалки, от которой пользы в 100 раз больше чем от этой игрушки. Ну ничего, на ошибках учатся. :)

> Результат: http://pacify.ru/images/berezki-new-w1600.png (1600x1195)

Примечание:
Эта картинка - результат более-менее правильной обработки на компьютере. Сам фотоаппарат выдает гораздо более банальные кадры.
Вообщем, нужны прямые руки.

А с ключом -w? И как проявляется то, что палитра неправильная?

$ dcraw -w SAM_9425.SRW.RAW
SAM_9425.SRW.RAW: Corrupt data near 0x1fafc8
SAM_9425.SRW.RAW: Cannot use camera white balance.

# конвертация

$ ls -l SAM_9425.SRW.*
-rw-r--r-- 1 pacify pacify 31102721 Окт 14 17:23 SAM_9425.SRW.ppm
-rw-r--r-- 1 pacify pacify 12398597 Окт 14 17:23 SAM_9425.SRW.ppm.bz2
-rw-r--r-- 1 pacify pacify  3942292 Окт 14 17:25 SAM_9425.SRW.ppm.jpg
-rw-r--r-- 1 pacify pacify 13815492 Окт 14 17:25 SAM_9425.SRW.ppm.PNG
-rw-r--r-- 1 pacify pacify 22804296 Окт 11 16:15 SAM_9425.SRW.RAW
-rw-r--r-- 1 pacify pacify     3129 Окт 12 14:50 SAM_9425.SRW.RAW.xmp

$ ls -l DNG/SAM_9425.SRW.DNG 
-rw-r--r-- 1 pacify pacify 11868338 Окт 12 14:55 DNG/SAM_9425.SRW.DNG

См. http://pacify.ru/download/SAM_9425.SRW.ppm.jpg

Обработанный в GIMP оригинал см. выше по топику (березы в парке).

Странно, у меня все работает (dcraw 9.08, прошивка камеры — 1007021). Может файл и в самом деле битый?

> Может файл и в самом деле битый?

Нет, файлы - нормальные, ничего с ними не делал. Пробовал уже два раза (недавно, и полгода назад).
dcraw v8.99
прошивку камеры не знаю как посмотреть

P.S. Чуть попозже попробую свежий dcraw (у меня Debian 6.0).

Тогда понятно, что ему не правилось. 8.99 — очень старая версия, поддержка WB2000 появилась у dcraw намного позже (как, впрочем, и сам WB2000). Прошивка тут, вероятнее всего, ни при чем, но посмотреть ее можно в EXIF фотографии (например, при помощи exiftool SAM_*.JPG | grep Software)

>фотоаппарат

Samsung

дальше не читал. ССЗБ

но посмотреть ее можно в EXIF фотографии (например, при помощи exiftool SAM_*.JPG | grep Software)

$ ./fullexif.py SAM_8928.JPG | grep -a Soft
Exif.Image.Software 1010191

Ладно, буду качать свежий dcraw.


JFreeM:

>Samsung

дальше не читал. ССЗБ

Ваше мнение очень Важно для нас. ;)

Вот что получается свежим dcraw'ом,

dcraw.c -- Dave Coffin's raw photo decoder
...
   $Revision: 1.445 $
   $Date: 2011/10/07 01:00:37 $

http://pacify.ru/images/dcraw-SRW+TIF.jpg

Видно, что снижается контрастность. Adobe DNG Converter преобразует лучше.
Программу, которая шла на диске (Samsung RAW Converter 3) я не пробовал.