LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Гномокапец][Gnome OS][ЧСВ][RIP] Дальше — веселее.

 


0

1

Take this one with a pinch of hearty pinch of salt for now, but, in a post to the GNOME Developer Mailing List, Jon McCann – a tour de force in the GNOME world and pioneer of GNOME Shell itself – has urged that GNOME not only become an OS, but forgo keeping support for other non-Linux operating systems such as BSD, Solaris and Unix in the process.

Systemdwut?

What’s the beef? First let’s get up-to-speed on the issue courtesy of Redditor deebeeoh: -

“[GNOME] are proposing systemd as a dependency for GNOME Shell to function. systemd has made it quite clear that no port to other OS’s would be supported (or even easy due to technical details).

In short, by depending on systemd, they force the OS to pick a particular init system which is only supported in Linux. This is all proposed for GNOME 3.2, so very soon.”

‘The future of GNOME is an OS”

Today, in reply to Debian’s Josselin Mouette on the issue of whether adopting the Linux-only init replacement daemon ‘Systemd’ was an agreeable step to take, McCann wrote: -

“The future of GNOME is as a Linux based OS. It is harmful to pretend that you are writing the OS core to work on any number of different kernels, user space subsystem combinations, and core libraries. That said, there may be value in defining an application development platform or SDK that exposes higher level, more consistent, and coherent API. But that is a separate issue from how we write core GNOME components like the System Settings.

It is free software and people are free to port GNOME to any other architecture or try to exchange kernels or whatever. But that is silly for us to worry about.

Kernels just aren’t that interesting. Linux isn’t an OS. Now it is our job to try to build one – finally. Let’s do it.

I think the time has come for GNOME to embrace Linux a bit more boldly.”

This bold, rather rousing, read is completely understandable in the context of GNOME becoming the best that it can. Microsoft ended up with a patchy, pithy OS due to having support multitudes of hardware, one feels that GNOME shouldn’t end up the same way because of an obligation to support every minority kernel or fork.

The good news is that the ‘systemd saga’ is on-going and many further discussion are to be had before any commitment either way is made.

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05/gnome-to-drop-support-for-bsd-solaris-unix/

★★★★★
Ответ на: комментарий от kss

А где они отображаются там не видно.

Как в браузере они отображаются. Особенно удобно при работе в Konqueror. http://imageshack.us/m/690/6992/288o.png

Или ты этот пресловутый 2-ой вид закладок, который жутко необходим, сам не используешь?

Сейчас не использую по определённым причинам. И насчёт «жутко необходим» я не говорил... Такие удобства — просто уважение к пользователю со стороны KDE.

amus ★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>В кде появилась вторая тема?

Сарказм защитан

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

И их нельзя грохнуть из бокового списка? И кто теперь ненастраиваемый?

И грохнуть, и переименовать, включая значок, и просто скрыть, не удаляя...

Что это за новый уродский стрёмный градиент

На вкус и цвет все фломастеры разные, как говорится...

на единственной в КДЕ4 теме

На какой-какой в KDE4 теме? %)

amus ★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Охуген, это даже гномерам известно.

Если это всё, что гномерам о KDE известно и они, тем не менее, пытаются о нём спорить, то не мудрено, что им с головой хватает и примитивных файловых диалогов... :)

amus ★★★
()
Ответ на: комментарий от amus

>Такие удобства — просто уважение к пользователю со стороны KDE.

Настоящее удобство и уважение будет только тогда, когда появится 3 и 4 вид закладок. Иначе же на первых двух кончится место и пользователю придется пользоваться прокруткой списка.

kss ★★★★★
()

не осилят они ОС пилить.
пусть лучше тупо деполят дальше под линь.

tazhate ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.