[mono]история успеха

Унылый взброс.

А почему не на яве?(не троллинга ради, а токмо просвещения для)

>mono

дотнете с винформами

Не нужны.

> Когда понадобилось отправлять отчеты с линукса установил моно, проверил... и все заработало

Ты уверен, что это был линакс? А то мне тут недавно семёрочку показали - она ж совсем на винду не похожа.

Mono умеет Winforms. А виндовый .NET умеет GTK#?

>Ты уверен, что это был линакс? А то мне тут недавно семёрочку показали - она ж совсем на винду не похожа.
Какбэ на домашнем арче вчера проверял

>Mono умеет Winforms. А виндовый .NET умеет GTK#?
Насколько я знаю не умеет

> Написал на дотнете с винформами

Открой для себя gtk+

Яву не знаю. Я вообще на плюсах всю жизнь(рабочую жизнь - 8лет) писал, поэтому мне сисярп с дотнетом было проще освоить.

>Открой для себя gtk+
В ТЗ была прога под венду, а то что под линукс и моно заработало приятным бонусом оказалось.
А сколько таких приблуд набыдложено в конторах по миру? Мой вывод что моно - нужно

Mono умеет Winforms. А виндовый .NET умеет GTK#?

Все для вас.

а почему бы ему не уметь? http://www.mono-project.com/Gtk-Sharp_Installer_for_.NET_Framework

>> Открой для себя gtk+

В ТЗ была прога под венду

погугли намедни на тему gtk :)

Собственно, у сервера могла бы быть вебморда для отправки. Количество платформ с браузерами-то больше.

Ты не поверишь...

У фтп сервера? Там кроме отправки еще кучка всего типа валидации. Да и прогу для работы с фтп проще набыдлокодить и развернуть чем сервер в инет смотрящий.. да и не занимался никогда веб программингом

Нативно - нет. Но можно поставить сборки от Novell.

И тут же закрой. Тогда уж GTK#.

Если поставишь библиотеки.

Да

> А виндовый .NET умеет GTK#?

Да, причём всё тоже отлично без перекомпиляции работает.

а почему за полчаса не накарябать это на php под web? всё какие то ненужные программы бесчисленные клиентские ваяете.

Нужно.

www.linux.org.ru/view-news.jsp?tag=flowchartbuilder

А как же патенты?

>А виндовый .NET умеет GTK#?

Виндовый mono умел вроде :)

Ого, вот это прикол

>погугли намедни

Буквоедства для:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/116854

Возможно, имелось в виду:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/212718

>а почему за полчаса не накарябать это на php под web? всё какие то ненужные программы бесчисленные клиентские ваяете.
За пол часа на пыхе накарябать валидацию данных в текстовом файле и аутентификацию? А также обратную связь? Не верю. Да и сервер поднимать, а фтп уже был.

>А как же патенты?
А причем тут патенты? Прога не для продажи, а для внутренних нужд компании. Инструменты все лицензионные.
История успеха в том что прога написанная на обычном дотнете с винформами без всяких плясок завелась под моно и отлично работает. Вкусный бонус кроссплатформенности

А если бы ты веб-клиент запилил, он бы даже на смартфонах работал =)

Там мне работы на пол года было бы. Еще пол года выбивание сервера под это все. Да и там не так все просто т.к. надо выбрать пользователя, загрузить его профиль, валидировать данные по профилю, показывать где ошибка и так далее.

При том, что строить пром решения на системе, которую в любой момент прикроют из-за нарушения патентов, т.е. на моно, нельзя

Я же не на моно строил, а на православном(с точки зрения патентов), лицензионном(VS2010) дотнете. А моно смогло получившееся запустить и отлично работать.

Ну, если рассматривать просто как научный эксперимент, то согласен, интересно. Но ведь практической-то пользы нет, нельзя в моно ничего юзать для продуктиву. Разве что дома баловаться плеером или фотоколлекцией...

А также обратную связь? Не верю. Да и сервер поднимать, а фтп уже был.

именно так в основном и делается

Ну какбы пока что есть публичное обещание майкрософт(имхо не станут портить репутацию из-за моны) и отсутствие прецедентов нарушений таких обещаний в прошлом