[мирный атом][хомячки] Швейцария решила отказаться от атомной энергии

> Кстати, а причём здесь вода?

А как вы собираетесь крутить турбины такой СЭС без водяного пара? Все более-менее рентабельные проекты СЭС пордазумевают испарение воды солнечной энергией.

Про нефть: вот уж что, а нефть будет нужна всегда, пока она есть.

Примерно так же рассуждали в своё время про обсидиан. Ну и кому он сегодня нужен?

Пока эту «ракету со щебенкой» кто-нибудь построит, да запустит, всех выжгут нафиг.

Зато как проблема нехватки еды решится: каждый крупный город станет эдакой огромной барбекюшницей =)

>Швейцария решила отказаться от атомной энергии

мелко как-то. пусть лучше от электричества откажутся

man солнечные батареи. Вода не нужна, выхлоп довольно приличный получается.

> Атомщики любители атомных отходов засрали землю - а экологи борются с этими злобными порождениями генны огнеенной которые за регресс и деградацию.

Может хватит рассказывать сказки человеку, 17 лет прожившему в Кыштыме, облазившему кучу близлежащих мест и 3 года проучившемуся в Озерске?

Примерно так же рассуждали в своё время про обсидиан. Ну и кому он сегодня нужен?

При чём тут обсидиан?

а что там в качестве термоносителя?

Важный ресурс был в своё время. Ножи из него делали, поделки всякие.

Вы мне расскажите, как вы это зеркало в космосе развёртывать будете;

а то ведь сейчас у спутников проблемы возникают с разворачиванием

солнечных батарей длиной всего в пару десятков метров.

То есть фонаты атомной индустрии - против прогресса. Потому что против прогресса это не не против атомных станций, как считают противники прогресса. Против прогресса это когда вместо проведения исследований начинаются рассказы про то что у спутников солнечные батареи не разворачиваются. С паралельным дрочением на атомные реакторы и рассказы про то что никаких проблем с захоронением отходов нету. Нету конечно - свалил самосвалом в Киштым, самое радиоактивное место на земле, и все - проблем нет.

man солнечные батареи. Вода не нужна, выхлоп довольно приличный получается.

А теперь возьми калькулятор =).

man солнечные батареи. Вода не нужна, выхлоп довольно приличный получается.

Солнечные батареи грязные пока очень в получении. Может доведут выход годного до приемлемого уровня а может и нет.

А турбины от котла так же вращать можно или там стирлингом.

Важный ресурс был в своё время. Ножи из него делали, поделки всякие.

Из нефти получают сильно больший ассортимент продуктов 8).

> Солнечные батареи грязные пока очень в получении.

Имеется в виду тепловые, а не фотоэффект

>Говорят есть проекты по созданию автомобилей, двигатель которых образно черпает энергию из говна.

Есть даже проекты вечных двигателей. Только физика и химия почему-то против.

> man солнечные батареи. Вода не нужна, выхлоп довольно приличный получается.

Ололо!

Давай я тебе поясню на примере, что такое солнечные батареи. Приешал оболтус в Москве учиться премудростям маркетинга, а чтобы не подох с голоду раньше времени - ему предки через банк деньги присылают. Результат: изрядная часть оседает у банка, родители в регионе пыряют, а сокурсники уверены, что пластиковая карточка - это экологически чистый способ получения денег, с неплохим выхлопом. А банк - их неисчерпаемый источник

Против прогресса это когда вместо проведения исследований начинаются рассказы про то что у спутников солнечные батареи не разворачиваются.

ну да, за прогресс - это когда домозяйки из GP рассуждают о том, как хорошо и просто можно в космосе развернуть производство

С паралельным дрочением на атомные реакторы и рассказы про то что никаких проблем с захоронением отходов нету.

не поясните что Вы понимаете под т.н. «отходами»

Может хватит рассказывать сказки человеку, 17 лет прожившему в

Кыштыме, облазившему кучу близлежащих мест и 3 года проучившемуся в

Озерске?

Дадада - корпоративная солидарность, слышал слышал. Омерта - закон молчания!

- Папа папа почему у нас нечего есть?
- Злые зеленые написали на форуме что у нас тут сплошная радияция и папе не платят зарплату
- Ненависть к зеленым! Пойду и счас на форму напишу про то что у нас все в порядке, зиленые казлы, а википедия врет!

А так да. Признаю - ошибался. Вместо слова Кыштым надо добавлять слово Карачай.

Карачай - самре зараженное место на земле! Приезжайте на отдых к нам и будете выглядеть как мутанты а потом сдохнете! Карачай - мечта для отдыха каждого фоната-атомщика с женой и детьми.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Karachay

According to a report by the Washington, D.C.-based Worldwatch Institute on nuclear waste, Karachay is the most polluted spot on Earth.[2] The lake accumulated some 4.44 exabecquerels (EBq) of radioactivity,[3] including 3.6 EBq of Caesium-137 and 0.74 EBq of Strontium-90.[1] For comparison, the Chernobyl disaster released from 5 to 12 EBq of radioactivity, but this radiation is not concentrated in one location

> >Говорят есть проекты по созданию автомобилей, двигатель которых образно черпает энергию из говна.

Есть даже проекты вечных двигателей. Только физика и химия почему-то против.

Это же очевидно, они боятся прекращения потока нефтедолларов. Им главное, чтобы быстрее распродать ресурсы, а там хоть трава не расти.

ну да, за прогресс - это когда домозяйки из GP рассуждают о том, как

хорошо и просто можно в космосе развернуть производство

Нет конечно! этож деградация. Прогресс это когда «не поясните что Вы понимаете под т.н. „отходами“ » и дальнейшие рассказы ог том что никаких отходов то и нету.

Деточка. Если ты дойдешь сам своим пешком до карачая, пройдя все кардоны заграждения, то он тебе уже точно не будет страшен.

А в какие годы были сбросы отходов в карачай? Что тогда производили? Почему делали так, а не экологично - не думал?

А причины сбросов в реку «теча»? Может тебе нужно еще рассказать, что бы было, если у СССР срочно не появилось много боевого плутония.

И да, это производственная зона. Там еще есть и озера отстойники. Тоже серьезная проблема. Но как-то нам, за 10-15 км от этого не тепло, не холодно от этого

Важный ресурс был в своё время. Ножи из него делали, поделки всякие.

Вот когда из него перестанут делать пластики на которые сейчас стараются заменить металлы - приходите. А пока двигателям из говна ничего не угрожает.

Кстати, мы не так и много сейчас захораниваем их отходов. Проценты, и то для последующей переработки после вылежки.

В сухом остатки остаются процентов, и то, потому что эти изотопы мы пока не научились разделять.

> ну да, за прогресс - это когда домозяйки из GP рассуждают о том, как хорошо и просто можно в космосе развернуть производство

Нет конечно! этож деградация.

конечно деградация, надо быть упоротым наглухо, чтобы не понимать, какой у этого проекта КПД будет

Прогресс это когда «не поясните что Вы понимаете под т.н. „отходами“ » и дальнейшие рассказы ог том что никаких отходов то и нету.

так Вы поясните или и дальше парниковые газы будете производить в промышленных объёмах?

Надо продвигать сравнительно безопасные источники энергии.

Из дорогих и плохо возобновляемых природных ресурсов (c)

Энергия солнца на 1м² = 1,4 КВт, это в идеале. Этого слишком мало. Нужно «в идеале», при КПД под 100%, построить построить почти 3 тысячи кв. км солнечных батарей, чтобы покрыть одну только Ленинградскую АЭС.

но это ты загнул

1.4 Кв, учтем широту ленинграда и усредним - 0.6 где-то. Далее по суткам: 0.2 где-то. И с учетом погоды = 100 Вт

теперь 10^9 / 10^2 = 10^7 = 10 км^2

> Энергия солнца на 1м² = 1,4 КВт, это в идеале.

Это про большую такую сферу радиусом 1 а.е. в вакууме. На квадратный метр земной поверхности энергии придёт меньше, порой сильно меньше.

> А причины сбросов в реку «теча»? Может тебе нужно еще рассказать,

что бы было, если у СССР срочно не появилось много боевого плутония.

Великого императора бы свергли проклятые ксеносы и имперские люди попали бы в рабство к злобным инопланетянам? СЛАВА ИМПЕРАТОРУ11111

И да, это производственная зона. Там еще есть и озера отстойники.

Тоже серьезная проблема. Но как-то нам, за 10-15 км от этого не

>тепло, не холодно от этого

Да вам вообще не тепло ни холодно - солдаты императора не знают таких слов..

/ 10^2

А это у вас что?

А всё. Понял.

>Конечно, мелочи - запускаем на высокую орбиту параболическое зеркало, скажем так, 100х100км, и можем освещать солнечные электростанции даже ночь =)

А представляешь что будет если это зеркало с орбиты грохнется?

> / 10^2

А это у вас что?

намекну:

------
|    |
|    |
------

Вот только что-то мне подсказывает, что 1.4 КВт с квадратного метра - это что-то упоротое

конечно деградация, надо быть упоротым наглухо, чтобы не понимать,

какой у этого проекта КПД будет

Сдрасте мистер Бернс. Давно уже младенцев по утрам перестали есть?

Сплошное зловещее атомное лобби. Как появляется проект какой годный, так приходят атомщики и через свои связи у военных давят любой проект на корню. Зачем еще нам какие то орбитальные электростанции - нашего мирного атома вполне достаточно. А потом, лет через 100, и атом 2.0 термояд подоспеет.

А тупой народ естественно думает что это все нефтяники виноваты.

так Вы поясните или и дальше парниковые газы будете производить в

промышленных объёмах?

Гринпис и обман с парниковым эффектом тоже вы, атомное лобби, спонсируете? Как хорошо устроились - все думают что Гринпис против атома - а он очередой грант отрабатывает.

А представляешь что будет если это зеркало с орбиты грохнется?

Ничего? Оно же из фольги или металлизированой пленки. Оно даже до плотных слоев атмосферы не долетит.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_постоянная

Со́лнечная постоя́нная — суммарный поток солнечного излучения, проходящий за единицу времени через единичную площадку, ориентированную перпендикулярно потоку, на расстоянии одной астрономической единицы от Солнца вне земной атмосферы. По данным внеатмосферных измерений солнечная постоянная составляет 1367 Вт/м²

Поток солнечного излучения, проходящий через площадку в 1 м², расположенную перпендикулярно потоку излучения на расстоянии одной астрономической единицы от центра Солнца (на входе в атмосферу Земли), равен 1367 Вт/м² (солнечная постоянная). Из-за поглощения, при прохождении атмосферной массы Земли, максимальный поток солнечного излучения на уровне моря (на Экваторе) — 1020 Вт/м². Однако следует учесть, что среднесуточное значение потока солнечного излучения через единичную горизонтальную площадку как минимум в три раза меньше (из-за смены дня и ночи и изменения угла солнца над горизонтом). Зимой в умеренных широтах это значение в два раза меньше.

ССЗБ. В таких вопросах не надо доверять голосование народу.

В данный момент экологическая ситуация в районе Кыштыма значительно лучше, чем в московской области

не правильно

ну в общем 100 Вт при 100% КПД вполне реально

> Зачем еще нам какие то орбитальные электростанции - нашего мирного атома вполне достаточно.

Как ты ее выведишь? Проект ГАЯ красив, но пока не реализуем

Как хорошо устроились - все думают что Гринпис против атома - а он очередой грант отрабатывает.

не надо путать гринпис, зеленых и экологов

> Пока эту «ракету со щебенкой» кто-нибудь построит
Олигархи скинутся, таджики за неделю построят (:

>СЭС. Но ты же сейчас кукарекнешь, что это недостойный источник.

Уж не на ядовитых ли кремниевых батареях?

Хорошо, если кремниевых, кстати. А то там ещё и соединения фосфора бывают.

Я думаю что где-нибудь в африке или Испании будут расщеплять воду и уже этим пользоваться там где надо.

Сдрасте мистер Бернс. Давно уже младенцев по утрам перестали есть?

завязывайте Вы уже с тяжёлыми наркотиками

Сплошное зловещее атомное лобби.

да-да, давайте его поменяем, например на нефтяное или химическое :)

Как появляется проект какой годный, так приходят атомщики и через свои связи у военных давят любой проект на корню.

конечно :) оголтелый госкапитализм, считаю надо решительно бороться

Зачем еще нам какие то орбитальные электростанции - нашего мирного атома вполне достаточно.

слышь, упоротая домохозяйка, ты лучше скажи как ты будешь со своей орбитальной станции электроэнергию на землю передавать, конкретно скажи

А тупой народ естественно думает что это все нефтяники виноваты.

конечно, у секты «зелёных человечков» весь народ кто не в их секте - тупой, по другому не бывает :)

Гринпис и обман с парниковым эффектом тоже вы, атомное лобби, спонсируете?

oh shi~~~ я атомное лобби? так это мне... наверное, много денег положено? спасибо Вам большое, пойду прибавку к пенсии получу

>Ничего? Оно же из фольги или металлизированой пленки.

А каркас. К тому же нужна система для автоматического ремонта ибо фольга будет рваться от метеоритов, космического мусора и под действием приливных сил. То есть без системы рубок управления и корректировки никак, да и запас фольги надо где-то хранить. Да и 100500 тонн металлической пыли в атмосфере тоже не айс.

почему?