FreeBSD

Если же вы хотите в течение часа перейти на UNIX и сразу получить доступ к аське, вконтакту и тп, тогда смело ставьте Ubuntu.

О, Ubuntu назвали UNIX! Прэлестно.

Так вот, FreeBSD – это операционная система. Linux – это ядро операционной системы. Ubuntu, Gentoo, Arch Linux и SuSe – это дистрибутивы Linux, то есть операционные системы (плюс инсталятор, менеджер пакетов и тд), основанные на Linux.

Говорим «Linux», подразумеваем «операционная система».

> Не, тормоза у винды цельнотянутые из FreeBSD. Лицензия позволяет-с.

http://www.google.com/search?hl=ru&q=linux+bug+12309

Автор м*дак.

Говорю, как пользователь Free/OpenBSD везде, кроме работы, где сейчас нахожусь и пишу из-под винды.

http://www.google.com/search?hl=ru&q=linux bug 12309

394.000

а теперь давай сравним с http://www.google.com/search?hl=ru&q=bsd+rip

кстати вполне нормальное и типичное для BSD пользователя явление. Притом, что кодовая база обоих систем практически не отличается. ;)

Если убрать из результатов:
http://en.wikipedia.org/wiki/Routing_Information_Protocol
То будет в сотню раз меньше.
Потому, что одна из основных реализаций - сделана ребятами из OpenBSD.

Сравнение просто атас!!!

Типа чел сравнивает ГЛОНАС и GPS имея предствление о земле, что это плоский диск на трех слонах что на черепахе что плавает в мировом акияне...

Слишком жирно. Я седьмую фряху на старом системнике только так укладывал.

2. FreeBSD не ограничивает наш выбор ни в чем.

Все бы ничего, но ведь **НЕКРОФАГИ HAS NO SOFTWARE**

Автор идиот. Статья в стиле «FreeBSD лучше чем Linux. Чем же? А чем Linux!»

>> Насколько мне известно, ни один дистрибутив Linux не обладает такой гибкостью и не предоставляет такой свободы выбора, как FreeBSD.

Автор тяжело бредит.

Кажется он линукс в глаза не видел.

> Допустим, мы установили Ubuntu и какое-то время пользовались этим дистрибутивом. Пользовались-пользовались, и в какой-то момент решили, что нам что-то не вполне в нем нравится. Например, нам хотелось бы иметь возможность собирать некоторый софт из исходников, однако Ubuntu предлагает нам только deb-пакеты *

...

Дополнение: * Пользователи Ubuntu заверили меня, что в этом дистрибутиве все-таки можно собирать софт из исходников средствами пакедж-менеджера. Не знаю, насколько это работает и приветствуется, но давайте считать, что пример неудачный. Посыпаю голову пеплом.

Автор идиот.

> В настройках задаем период – с 01.01.2010 по 31.12.2010. Всего 4 уязвимости за целый год! Согласно security.freebsd.org – 10 уязвимостей, что не меняет картины. Для сравнения, в ядре Linux (intitle:’linux kernel’) за тот же период было найдено 123 уязвимости!

В линуксе уязвимости ищут и исправляют, а на фряху просто всем наплевать.

Они галочку напротив Autorized Support не там поставили.

>Не нравится фаервол по умолчанию (ipfw), ставим pf
А если я хочу netfilter?)

>Насколько мне известно

Магический дисклаймер обскурантизма. Аффтар просто расписался в том, сколь мало ему известно.