[посоветуйте-тред] книги по физике

какого-нибудь Фейнмана можно почитать

Начни с «Популярных лекций по физике». Также хороша «Занимательная физика» Перельмана.

Берклеевкий курс физики.

Сивухин Общий курс физики.

Я подозреваю, что нужно прочитать те книги, которые читают выпускники физфака.

Ландау, Лифшиц.

какого-нибудь Фейнмана можно почитать

Точно, правда у меня был только томик с квантовой механикой, но было очень доступно написано.

Фейнмана плюсую. У него стиль изложения был такой, что даже гсмы что-то понимали.

> нужно прочитать те книги, которые читают выпускники физфака.

первые попавшиеся книжки из того списка построены по такому принципу: автор не умеет ни учить, ни письменно излагать мысли, зато знает материал. По таким книжкам нельзя учиться, по ним можно му-читься (чем тащем-то и занимаются студенты).

хотелось бы чего-то более адекватного, специально заточенного на то, чтобы обучить любую гумунитарную обезьяну шарить как бох в то и квантах =)

> Ландау, Лифшиц.

сейчас прошариваю их, но это _слишком_ сложно. В некоторых местах можно весь моск спалить, хотя, казалось бы, что стоило авторам описать всё в деталях?

переформулирую. Осиливаемо, но осиливается неоправданно медленно. Авторы не ставили целью скоростное обучение.

вот тут даже видики с Фейнманом есть:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3109286

вот тут сборник лекций:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=403311

попробую его.

для начала Иродова или Савельева (у Иродова попроще).

Забей. Ничего не выйдет.

Л.И. Мандельштам «Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике».

>>в школе имел по физике 2

Надежный предиктор бесполезности твоей затеи.

>>какого-нибудь Фейнмана можно почитать

Без базового образования Фейнман годится лишь для кухонного трепа с собутыльниками.

базовое образование дают в школе

В школе учат подгонять ответы в лукашиках. Для пользы от Фейнмана этого не достаточно. Я про базовое институтское.

что такое «базовое институсткое»? школьного курса достаточно для чтения Фейнмана.

>>что такое «базовое институсткое»?

Три года матана, линала, и дифгеометрии. Без них будут поняты только совсем несложные утверждения, и то превратно.

достаточно для чтения Фейнмана

Для чтения Фейнмана достаточно уметь читать.

Три года матана, линала, и дифгеометрии. Без них будут поняты только совсем несложные утверждения, и то превратно.

Ты вообще Фейнмана вообще читал? Не нужно там ничего этого. Достаточно действительно базовых знаний.

Сивухин во многих местах ужасен. Фейнмановские лекции слишком популярны и не дадут уровня «выпускника физфака». Лучше уж читайте Матвеева, потом Ландау с Лифшицем.

Дико плюсую Савельева, особенно второй том про Электричество и магнетизм: еще не встречал более толкового, но полного объяснения.

Ты вообще Фейнмана вообще читал? Не нужно там ничего этого. Достаточно действительно базовых знаний.

Ты хоть сам-то открывал дальше первой пары томов, трепло? Расскажи, в какой школе проходят тензоры, комплексные числа, четырехвекторы, роторы, запаздывающие потенциалы, сложение амплитуд вероятностей для интегралов по траекториям (это на 20-ой-то странице)? Это как минимум дополнение институтскому курсу, а ты советуешь его недоученному школьнику. Ты либо тролль, либо идиот.

Школьник усвоит разве что общие блаблабла, которые для конкретных задач нахер не вперлись.

Нет такого на 20й странице, на этой странице еще даже вводная часть не заканчивается :) Вся эта херня идет в томах про сто, квантовую механику и мсс да и то в такой базовой форме, что курсы дифгема линала и матана для этого не нужны, достаточно будет википедию прочитать.

фейнмана предлагали?

Фейнман - жуткая дрянь. Хватит Сивухина с Матвеевым для общих вопросов. По теорфизике даже не скажу - была жуткая компиляция ландавшица и т.п., на один предмет нужно было учебников 5-7 проштудировать.

Электричество и магнетизм лучше всего у Калашникова (естественно, тоже только общая часть).

Савельев - вообще уровень ПТУ.

вот савельев - реально говно, а фейнман просто на пальцах объясняет, умный мужик-то

>>Нет такого на 20й странице

20-я страница книги «Излучение Волны Кванты».

достаточно будет википедию прочитать

Ха. В википедию без предврительного знания можно соваться только за списком литературы. Тем более школьнику - ему задачник в зубы.

Без решения задач впрок читать что-либо - абсолютно бессмысленное занятие.

Что лично тебе прояснил Фейнман? Я готов поспорить, что после его объяснений ты ни одной задачи как не решала, так и не решишь.

решала, когда нужно было. сейчас, пожалуй, не решу

у Савельев обычная общая физика. Для двоешника в самый раз.

>>Савельев - вообще уровень ПТУ

А вот не гнать. Савельев - автор МИФИ. Курс простой, но ПТУшникам не нужен даже он.

>>решала, когда нужно было

Но учили-то вас по Савельеву в том числе, раз знаешь, что он говно такое?

учили по савельеву да, и еще по трофимовой (или как-то так), фейнмана я сама в общеобразовательных целях читала

>>учили по савельеву да

Ага, а теперь вкури-ка http://hyaenidae.narod.ru/story3/109.html и не лопочи чушь больше.

> шарить на уровне выпускника физфака :)

время на подготовку - всего год-полтора.

Бесполезняк.

савельев / иродов

>>Бесполезняк.

Позняк. Ильин Позняк.

ты пытаешься доказать какой савельев клевый? напрасно, я в это не поверю. слишком муторно читается, и его надо вдумчиво курить

Я хочу сказать, что единственный прочитанный учебник по теме - это всегда говно.

И это не вина автора.

МИФИ, не МИФИ, но я, когда учился, полистав в библиотеке Савельева, понял, что его уровень годится только как введение в физику для абитуриента.

Вы в ПТУ (политехническом университете) физику изучали?

политех, да

само утверждение бесспорно. однако я писала, что савельев был не единственным учебником, просто основным

Вот сразу и понятно: когда человек рекомендует Савельева, Трофимову и прочую попсню, значит, наверняка он заканчивал не физмат/физтех, а банальный ПТУ.

а я рекомендую? :)

>>его уровень годится только как введение в физику для абитуриента

Все первые курсы - введение в физику для абитуриента.

И абсолютно все равно, по каким общим курсам недовтыкать в электромагнетизм. Их цель - подвести к Ландау, Рязанову теоретиков, и научить уравнениям Максвелла всех остальных.

Все первые курсы - введение в физику для абитуриента

У нас с первого же курса вполне серьезная физика была. Многие студенты начинали понимать формулы лишь к окончанию семестра, когда матан подучили.

абсолютно все равно, по каким общим курсам недовтыкать в электромагнетизм

Мне Калашников понравился по практическому применению (кстати, он писал учебник именно для ПТУ). Теор. физику я частично пропустил «навылет» - т.к. часть положений вилами на воде писана, а со всеми возможными теориями ознакомиться - пяти лет не хватит...

>>его уровень годится только как введение в физику для абитуриента.

Только его уровень - возможно.

МИФИ ботает смешанно по Иродову/Савельеву/Сивухину, все во взрослой системе СГС.