[жж]Мигрировал с KDE

> # kwrite

Охоспаде :3

И да:

единственное DE в Linux - KDE. остальное - лишь пародии

Неистово плюсую.

> o_O_0_o Ну ни фига себе! У меня гном 3 с шеллом и с gdm 160 MiB жрёт. А тут какое-то xfce в 2 раза больше.
gnome3 из gdm в archlinux весит ~90MiB

Почему-то KDEшники очень любят хвастать настраиваемостью своей ДЕ. Но стоит копнуть поглубже, как тут же выясняется, что с настройками у них тоже не все в порядке...

А вот и любимая сказка гномеров подоспела :]

А что, размер панели (в непатченных кедах) уже можно выставить с точностью до пиксела, а не на глазок? :)

Т.е. ты предлагаешь дрочить да пиксели сейчас? А потом говорят, что у KDE много настроек :]

недурно, есть где попилить и в музей^Wгалерею

Так если не «дрочить да пиксели», то нормально внешний вид панели не настроишь, у ней же отрисовка элементов меняется вместе с размером, особенно сильно этим страдают элементы трея, сам трей и часы. Кстати, о настройках: а как в часах сделать, чтобы дата всегда выводилась в две строки (или всегда в одну строку), а то это от ширины панели сейчас зависит? А заодно как настроить формат вывода часов, а то в централизованных настройках этого нет, там можно выбрать только формат даты из ограниченного набора, а сделать, например так, чтобы сначала шла дата, а потом время — нельзя :)

Чтобы нормально настоить панели точность до пикселей и не нужна, сюрприз? Открой конфиг руками, маленький шоле ;)

А шо, это всё в гномерных часах настраивается? :} А так, плазмоид часов давно пора форкнуть, он говно.

> Открой конфиг руками

Вот она, мощщщь KDE!

Выделенное в красную рамочку сообщение на снимке экрана как бы намекает...

Всё для больных, считающих, что точность настройки высоты панели до пикселя нужна им :]

> плазмоид часов давно пора форкнуть, он говно.

В KDE большинство плазмоидов - говно. Нормального плазмоида для настраивания частоты проца даже нет. Проверял те, что есть на kde-look.org - даже не завелись =(

О том не ведаю, у меня десктоп, так что я частоту не настраиваю.

О том не ведаю, у меня десктоп, так что я частоту не настраиваю.

Если они есть на kde-look.org, то кому-то они нужны, сюрприз! Другое дело, что работали они на версии KDE 4.2, но при обновлении KDE так часто что-то ломают, что ничего удивительного в их нерабочести сейчас я не вижу. By the way, в гноме все работает.

Сделай ярлыки на нужные команды и положи на десктоп :]

ты понимаешь, что слил? хд
нет, чтобы написать: «да, в кде нету средств для управления частотой процессора» , а ты тут усираешься, костыли предлагаешь и тэ дэ =)
другое дело, можно сделать всё автоматически. как у меня например.
даже не задумываешься о ручном управлении частотой.

>Чтобы нормально настоить панели точность до пикселей и не нужна, сюрприз?

Увы, нужна. Ну или дрочить туда-сюда панель, матерясь каждый раз когда проскочишь мимо оптимального значения — потому, что положение, при котором часы становятся в две строчки ты уже проскочил, а если сделать панель чуть шире, то значки в трее и сам трей начинают выглядеть по-уродски. Ну или наоборот :)

Открой конфиг руками, маленький шоле ;)

так там выше уже несклкьо человек написали что-то про централизованные настройки, а не про правку конфигов ручками :-P

А шо, это всё в гномерных часах настраивается? :} А так, плазмоид часов давно пора форкнуть, он говно.

Ну во второгноме это можно было в реестре настроить, там использовалась pango-разметка, так что можно было очень причудливо разукрасить. В Xfce это можно прямо через диалог настройки делать. В третьегноме в режиме fallback'а думаю, что тоже возможно, должно было унаследовать от второго. В режиме gnome-shell без расширения вряд ли :)

>нет, чтобы написать: «да, в кде нету средств для управления частотой процессора»

зачем ты предлагаешь человеку писать откровенное 4.2?

> другое дело, можно сделать всё автоматически. как у меня например. даже не задумываешься о ручном управлении частотой.

Когда дойду до уровня, что все будет делаться автоматически, то, если подумать, то и DE не нужен. Моя критика была в этом:

работали они на версии KDE 4.2, но при обновлении KDE так часто что-то ломают, что ничего удивительного в их нерабочести сейчас я не вижу

И вы все молчаливо согласились :-P

Предложи рабочий кде-плазмоид и закрой тему. А то вы все друг другу противоречите. Один одно говорит, другой - другое. Кто ж вам после этого верить будет?

я не заядлый кедораст-фанатик, просто альтернатив этому де нет.

и да, kde 4.2 <-> 4.6.4 , 4 мажорных и 4 минорных релиза прошло.
архитектура кдеприложений улучшалась, наверное, поэтому и совместимость поломали.
но вот плазмоиды от 4.3 точно у меня на 4.6.3 работали

>ты понимаешь, что слил? хд

Ты понимаешь, что ты балбес? :3

>Увы, нужна. Ну или дрочить туда-сюда панель, матерясь каждый раз когда проскочишь мимо оптимального значения

Так ты ширину настраиваешь? Да это вообще ССЗБ какое-то. Нинужно.

Ну во второгноме это можно было в реестре настроить

Тот же самый конфиг, который ты только что хаял. Не считается.

+

второгноме

В третьегноме … возможно

:)

> архитектура кдеприложений улучшалась

Не фанатик никакого DE, но при последнем обновлении (KDE 4.6.3), например, сломалась настройка шрифтов в Akregator. Все эти сюрпризы со знаком минус меня расстраивают. Для троллей: Gentoo, профиль почистил, тем не менее...

>Так ты ширину настраиваешь? Да это вообще ССЗБ какое-то. Нинужно.

Высоту.если где-то атм обозвал шириной, то прошу прощения. Хотя с настройкой ширины у вас в кедах как-то тоже намудрили, да. Другое дело что мне это не нужно нифига.

Тот же самый конфиг, который ты только что хаял. Не считается.

Во-первых, это не я хаял, я кто-то другой хвастался, что все централизовано. Во-вторых, разница между ручной правкой конфига и «реестром» такая же как между настройкой через чекбоксы и тп в GUI и «реестром». А, в-третьих, реестр по сравнению с множеством конфигов — это как раз централизованые настройки. НУ а в пятых, собственно: речь выше была пр оконфиг панели, а не часов. У часов, как я твой ответ понял, это вообще никак не сделаешь :-P

В третьегноме … возможно

А ничего, что третьегному ещё и полугода от рождения нет? У вас баг с панелью задач, который спихивают на KSnapshot решают и то дольше, чем GnomeShell на свете есть :-P

И да, слово возможно было про fallback, а я им не пользуюсь, не могу сказать точно что там и как. Но при этом уверен процентов на 95,что в нем это есть.

> А, в-третьих, реестр по сравнению с множеством конфигов — это как раз централизованые настройки.
ололо

Ты хочешь оспорить это очевидное утверждение? :)

реестр в ос виндовс получается тоже централизованные настройки.
куда уж централизованнее.. главное найти нужный параметр, лол

org.gnome.desktop.interface.gtk-color-pallete=black:white:gray50:red:purple:blue:light blue:green:yellow:orange:lavender:brown:goldenrod4:dodger blue:pink:light green:gray10:gray30:gray75:gray90

зашибись централизованные настройки, ящитаю

>реестр в ос виндовс получается тоже централизованные настройки.

Ну да. Всему, желающему получить доступ к ним, предоставляется единый централизованный интерфейс, что не так-то?

главное найти нужный параметр, лол

А в конфигах тебе их искать не надо? :)

И зачем ты, если тебе так страшно в консоли менять настройки, лезешь в неё, а не в dconf-editor? И да, теперь приведи, пожалуйста, аналог этой команды в случае если бы тебе понадобилось настроить подобное в KDE через конфиг. А то вдруг и правда надо ужасаться :)

>А, в-третьих, реестр по сравнению с множеством конфигов — это как раз централизованые настройки.

Ржали всем шредером. Знаем мы ваш реестр и как он хранится.

А ничего, что третьегному ещё и полугода от рождения нет?

А что, от этого баги перестают быть багами?

У вас баг с панелью задач, который спихивают на KSnapshot решают и то дольше, чем GnomeShell на свете есть :-P

Это ничей не баг. Это просто говноанимация, которая говно :}

Я так понимаю, ты хочешь сказать, что раз в какой-то проге нельзя сделать что-то, то значит настраивамости нет? Невозможно сделать абсолютно все настройки, которые могут кому-то взбрести в голову. Ну, ты можешь изобрести второй емакс, если хочешь, но от того, что в часах нельзя выбрать какие-то вещи настраиваемость гнома не увеличивается :]

> * opera as browser

Прочитал как opera vs browser :)

у меня сейчас нет кед на ноуте)

>Ржали всем шредером. Знаем мы ваш реестр и как он хранится.

Я рад за твой шредер, но к тебе та же просьба: аргументируй, пожалуйста, утверждение, что доступ к настройкам DE через множество разных конфигов (не через центр настроек какой-нибудь, а вручную) — это более централизованный подход, чем в случае реестра. А то мне тоже посмеяться хочется :)

А что, от этого баги перестают быть багами?

Нет. Но от этого к ним можно относиться более снисходительно. Ну и заодно что-то типа намека про бревно и соломинку :) Кстати, сколько там времени от выпуска KDE4 до момента, когда плазма падать перестала, прошло? :-P

Я так понимаю, ты хочешь сказать, что раз в какой-то проге нельзя сделать что-то, то значит настраивамости нет?

Я как раз и хотел донести мысль, что абсолютной настраиваемости нет. А то почему-то в вопросе настроек традиционный взгляд большинства KDEшников (точнее, активно флеймящих в DE-срачах): «у нас настраивается все, а у вас ничего и не настроишь!». ну вот и приходится иногда напоминать, что у вас с этим тоже бывают проблемы. А от того, что они не пересекаются с проблемами настройки в гноме, проблемами быть не перестают :)

>доступ к настройкам DE через множество разных конфигов

Ты настраиваешь 1 (одну) прогу, откуда множество конфигов то?

Но от этого к ним можно относиться более снисходительно.

То-то к KDE 4.0 были так снисходительны (^_______^)

Я как раз и хотел донести мысль, что абсолютной настраиваемости нет. А то почему-то в вопросе настроек традиционный взгляд большинства KDEшников (точнее, активно флеймящих в DE-срачах): «у нас настраивается все, а у вас ничего и не настроишь!». ну вот и приходится иногда напоминать, что у вас с этим тоже бывают проблемы.

Это ты не напоминаешь, а троллишь. А про «настраивается все» неплохо бы пруфлинк высказываний.

А от того, что они не пересекаются с проблемами настройки в гноме, проблемами быть не перестают :)

Демагог.

> неа. более того, в 4.6.90 тоже не починили.

У меня в 4.6.3 был этот баг, сейчас 4.6.4 и ВР. :)

Мож в дистре починили.

Смысла не вижу. Можно попробовать пописать баг-репорты, убрать всё лишнее. Ради жалки пары сотни мегабайт такие извращения...

У меня кеды на x86_64 1,5 Гб едят, в среднем:) НО мне пофиг, т.к. у меня их 8. На скорости работы это не сказывается.

> Кстати, сколько там времени от выпуска KDE4 до момента, когда плазма падать перестала, прошло? :-P

Ха, я ее и при KDE 4.6.3 ронял! А всего-то добавил плазмоид Daisy и хотел перетащить на рабочий стол.

>Предложи рабочий кде-плазмоид и закрой тему.
а плазмоиды тут при чем?

Кто ж вам после этого верить будет?

мы не секта, нам верить не обязательно. Все высказывания можно всегда проверить самостоятельно

мы не секта, нам верить не обязательно. Все высказывания можно всегда проверить самостоятельно

Я и проверил самостоятельно плазмоиды для настройки частоты проца с kde-look.org, о результатах писал выше. Потому и просил привести рабочий плазмоид, если вы так уверены, что он есть, но вы даже этого не осилили.

> Открой конфиг руками, маленький шоле

Интегрированные десктопы такие интегрированные.

И ладно бы, речь шла о конфигах, для которых реально проще запустить редактор, чем тыкать мышкой. Но размер панели, блджад! Это ж ни в какие ворота.

ИМХО, править конфиги в KDE не кошерно. Все равно чистку профиля рано или поздно придется делать, там и не упомнишь, что и в каком конфиге менял.

>Я и проверил самостоятельно плазмоиды

намекаю: в посте, на который я отвечал, нет ни слова про плазмоиды.

>Все равно чистку профиля рано или поздно придется делать,

что за вендузячьи привычки? Зачем его чистить?

что за вендузячьи привычки? Зачем его чистить?

Ну ты и тролль! Смотри здесь.

сколько там времени с релиза 4.2 прошло? два с половиной года?