>>Весьма распространен миф о том, что в СССР людям не хватало еды, в отличие от капиталистических стран, а после реформ россияне наконец смогли поесть вволю. Либеральная пропаганда упорно муссирует эти выдумки, но никогда не приводит никаких цифр – насколько больше стали есть люди. Причина проста – цифры говорят о прямо противоположном.
История есть только одна, есть расхождения в её понимании и трактовке, каждое утверждение должно быть аргументированным, а аргументы научно доказанны. Иначе троллсайд.
Да черт с ним, внешним видом. Поноси-ка неудобные туфли. Ноги же сотрешь в кровавые мозоли. А школьная форма - это вообще роба какая-то (правда, зимой в ней было нормально)... Хотя, конечно, обувь делали качественно, купишь жуткие туфли и ходишь в них лет 10 =)
Кстати, если не джинсы и кроссовки, то что носить? Спортивные треники и тапочки?
Таки да? Что-то я сельхозрабочих в джинсах только в свободное от работы время видел. А когда они работают, одевают либо робу, либо ненужный старый костюм, либо «треники» какие-нибудь...
Не перечеркивает , а говорит, что все они имеют громадные недостатки. А на счет расчетов я сам иногда подгонял расчеты и укладывался в нужные погрешности, но если считать по правилам и по совести результаты в этих погрешностях и не ночевали. Главное, что бы измерение было по заковырестей и не каждый возмется проверять, а потом ещё применить тяжелое оружие метрологии (погрешности) и всё - все концы в воду, а еще не везде строго описаны методы матиматической обработки (способы окгугления, количество значащих цифр и т.д.)
В общем, как по мне, так костюм - одежда бомжей. Уж очень непрактичная вещь. Носить нужно то, в чем удобно, что не нужно гладить и можно стирать раз в неделю.
Откуда у тебя такие парадоксальные выводы? Давно поменял мозги на колбасу? Одежда в продаже была? Была. Так к чему говорить что ее не было? Небыло нужной тебе. Я вот тоже расстроен отсутствием кед converse в местном магазине
Ты вспомни, в чем люди в походы ходили... Ужас. Десятикилограммовая палатка, рюкзак-мешок, кирзовые сапоги (которые после первой же лужи превращаются в «резинки»), чуть ли не чугунные котелки, керогазки с запасом постоянно протекающего везде керосина... Да и одежда была ужасно объемная и тяжелая. Зато сейчас - все для людей. Были бы деньги.
Есть такие способы но имеют свои ограничения - берёшь уравнение и подставляешь любое нормальное значение проводишь расчет результат снова подставляешь в это же уравнение и т.д. пока ответ не сойдется вообщем итерации.
унылая плоская подошва, мягкий (точнее - никакой) задник, недышащий верх. По асфальту в этом ещё как-то можно ходить, если не очень долго. Но если ходить по всякой пересеченке, да целый день - стопам кирдык, плюс ноги вспотеют(не знаю как твои, мои точно). Мягкий задник убивается за пару-тройку месяцев (опять же, мной). О беге я вообще молчу.
Как показывают исследования люди склонны подделывать воспоминания под общественное мнение. Прямо как у Оруэлла. И даже никаких психических упражнений не надо.
Думается мне, что возможностей для оперативного согласования разных историй было очень немного. Думается поэтому, что в таком случае истории разных регионов не отражали бы одних и тех же событий.
ты так говоришь, будто твои конверсы сделаны в США. Емнип в штатах сейчас производится только New Balance. Но, кстати, Китай тоже есть нормальный, мои нынешние Puma Complete Concinnity - одни из лучших кроссовок, которые я когда либо носил.
Проблема именно в отсутствии оригинальной одежды (а где есть приходится переплачивать)
в интернете все отлично заказывается, получается не сильно дороже(а то и дешевле), чем брать тут