[СПВ] что ими движет?

Но, может, есть и какие-то ненайденные мной корыстные мотивы?

Некоторые думают, что когда введут карму, они смогут набрать себе большие размеры и общаться только с теми, у кого такие же большие. Но мы-то знаем, что будет совсем наоборот.

> Что этими людьми движет?

Попытка самоутверждения.

ИМХО, скора вполне достаточно.

Хотят вершить правосудие.

Это крысы бегут с тонущей хабры =)

Это будет не правосудие, а кривосудие. :) Как в России реальной.

Нет, скорее - правомудие.

ну ниче, мы в рассылке тоже любим карму пообсуждать.. и никто пока не умер.

Хабр начал генерировать какое-то хабраполе и гипнотизирует людей?

А оно тонет? По-моему, там давно уже 1% статей и 99% белого шума

стагнирует, потому что старожилам писать статьи не нужно, у них и так кармы много, а новичков сливают в миг.

ИМХО, скора вполне достаточно.

Его даже более чем достаточно.

А еще пиарасты спамят. Я перестал туда заглядывать чаще раза в месяц, когда там поселились пиарасты.

Осень скоро. Работы прибавляется не только у психиатров, но и у модераторов.

Мне казалось, школота после 1 сентября наоборот схлынуть должна

наоборот, осенью обычно обострение сезонное.

> Мне казалось, школота после 1 сентября наоборот схлынуть должна

Да уж лучше школота, чем те, у кого с листопадом и первыми заморозками в голове просыпается кто-то велеречивый и требует активных действий.

Как бы карма некоторыми видится как решение проблемы того, что 95% пользователей ничего полезного для ресурса не делают и ничего интересного не публикуют. Типа, если человек сделает что-то полезное/интересное, то его заплюсуют и он будет рад (а может, еще получит новые возможности), а если сдлеает что-то плохое, уныло вбросит, опубликует 4.2, то его заминусуют, ему это не понравится (а может, еще и потеряются возможности).

Хотя на самом деле проблему она не решает. А создает новые.

Что этими людьми движет? Зачем им это нужно?

На ЛОРе в последнее время как-то скучно видимо, народ хочет больше развлекухи и зрелищ :)

Школота хочет «порулить»

ну а как ты хотел, забанили, непонятно за что всех затейников, а теперь зрелищ не хватает. как-то так.

Столкновение с реальностью. Специфика общения здесь такая, что люди с тонкой и ранимой душевной организацией могут нечаянно испытать баттхёрт абсолютно в любой момент. При этом, ответные слова их оппонента, как раз, не задену, зато могут спровоцировать ответ, наносящий дальнейшие психологические травмы. В этот момент некоторым начинает очень хотеться тихо насрать в карму и слиться.

> На ЛОРе в последнее время как-то скучно видимо, народ хочет больше развлекухи и зрелищ :)

Нужно всех разбанить.

>народ хочет больше развлекухи и зрелищ :)

+1 Вспомните хотя бы, как было весело последнего 1 апреля. :)

люди с тонкой и ранимой душевной организацией

Что то эти люди с «тонкой и ранимой» троллят довольно толсто =)

Что то эти люди с «тонкой и ранимой» троллят довольно толсто =)

Ну так, человек, у которого всё в порядке с самооценкой, вряд ли станет толсто троллить.

1% интересных статей. Тот же показатель на LORе для меня стремится к 0.00001%

Наоборот, понаедут с дач.

больше всего это напоминает известное народное «когда коту делать нечего, он яйца лижет».

Правильно сформулированный вопрос уже содержит ответ ;)

На ЛОР народ не за статьями ходит, а на форум. Кто-то в толксы, кто-то в техразделы, а кто-то на весь.

>На ЛОР народ не за статьями ходит, а срать на форум.
fixed.

Карма не нужна, а вот +/- конкретному комментарию поставить бывает полезно.

Дебилы просто.

ввести ненужную, и даже вредную карму

[поотстал] а что есть карма ?

раз уж пошло такое дело, то давайте уж лучше введём нужную и полезную..

Нужную и полезную давно ввели - скор называется...

Ну может они не коты и сами полизать не могут...

Кстати, да. Если бы ТС в техразделах мог бы помечать наиболее полезные комментарии и была бы возможность отфильтровывать по «полезности», найти решение в некоторых случаях было бы намного проще.

> Нужную и полезную давно ввели - скор называется...

Скор в его текущем виде — это самая бестолковая из всех карм.

Рейтинг может быть полезным, если:
— дается сообщениям, а не пользователям. Я сегодня могу толкнуть что-нибудь офигенно умное, а завтра разразиться отборным тупняком;
— может быть только положительным (любители минусовать, идите на хабр к чертям собачьим);
— имеет верхний порог, чтобы нельзя было накручивать дутые рейтинги. +7 (например) и все, ни капли больше.

Ну и возможность сформировать RSS-ленту топиков с рейтингом не менее Х.

> человек, у которого всё в порядке с самооценкой

люди с тонкой и ранимой душевной организацией

можете пояснить, это тождественные множества? или сильно перекрывающиеся? а то из ваших высказываний у меня впечатление, что вы их отождествляете, хотя на мой взгляд, это таки разные вещи

Чините парсер. Я их конкретно противопоставляю.

о! вопрос не так поставил

Я их конкретно противопоставляю

т.е.

тонкой и ранимой душевной организацией === { НЕ всё в порядке с самооценкой | всё НЕ в порядке с самооценкой | всё в порядке НЕ с самооценкой } ?

ну правильно понимаю, что есть взаимно-однозначная связь самооценки и душевной организацией? (или там тонкостью душевной организации)

>Что этими людьми движет?

Зачем люди пишут законы, которые никому не нужны или нужны, но не более 0,0000001% граждан?

«От делать нефиг»

Единственное, для чего нужна была бы карма, так это вынести отсюда вендотроллей. С удовольствием бы посмотрел как заминусовали бы этих бакланов. Какого они пасутся на лоре, что тут потеряли? Самомнение набивают и упражняются в самовнушении. Пусть испражняются другом месте. На винфаке, стоплинуксе или где-то еще.

Толстых троллей тут быстро банят, а тонкие - это же хорошо!

тонкой и ранимой душевной организацией === { НЕ всё в порядке с самооценкой | всё НЕ в порядке с самооценкой | всё в порядке НЕ с самооценкой } ?

Под тонкой и ранимой душевной организацией я понимаю, в первую очередь, психологическую уязвимость. Наиболее уязвимым местом в человеческой психике является его эго. Таким образом, коэффициент корреляции между психологической уязвимостью и проблемами с самооценкой при большой выборке стремится к единице, на что я и указывал.

1. «подлизывать попец» (с) Сектор Газа
2. втихаря гадить
итого: гнильё

> Под тонкой и ранимой душевной организацией я понимаю, в первую очередь, психологическую уязвимость

спасибо за комментарий. от чёрт... а я думал про художников будет

А что, много вы видели художников с адекватной самооценкой?

да я как-то вообще в живую ни с одним не общался. так что и ответить-то не смогу. ну вот один себе ухо пильнул, как я слышал. но у него была к тому причина: иначе золотой череп не снимался

больше ничего про них сказать не могу

ну вот один себе ухо пильнул, как я слышал. но у него была к тому причина: иначе золотой череп не снимался

больше ничего про них сказать не могу

Как кратко, и, в то же время, ёмко... У меня так никогда не получается. :-(

>>а вот +/- конкретному комментарию поставить бывает полезно.
ни в коем случаем. изза этого опеннет стал уныл как дом престарелых