OSS vs. PulseAudio+ALSA

встречный вопрос: зачем тебе поддержка «максимального количества аудиокарт»? Почему не поддержка конкретно твоей карты?

Как бороться открыто-сырым произволом,

Купить максимальную и радоваться идеальному звуку. Зачем тебе этот открыто-сырой произвол?

>Купить максимальную и радоваться идеальному звуку.
Он там далеко не идеальный. Хотя с помощью определённых хаков софт таки может обойти все навороты в семёрке.
Утешает только давно работающий и отлаженный pulseaudio. Кстати, а в pulseaudio софт получает хоть какой-то сигнал о изменении звука через «системный» микшер, или он работает параллельно собственному микшеру софта?

>никогда о таком не слышал
Использовал OSS4 только на работающем 24/7 сервере? Или, как обычно, слышал о ней, но не использовал?
https://wiki.archlinux.org/index.php/OSS#Suspend_and_Hibernation

Пробовал ALSA и OSS. В ALSA звук лучше. Пульса - отстой, на нагрузку ЦП плевать, а вот звук поганит, выпиливаю сразу после установки.

+100500

> Купить максимальную и радоваться идеальному звуку.

ЛОЛЧТО? Да, в семерке звук лучше, чем в ХРюшке, но блин, до альсы ему как до луны ползком.

Стоял пульс, не работали наушники. Снёс, оставил только алсу - полет нормальный.
Не вижу ни одной причины, чтобы трахаться с пульсаудио

Купив семерочку ты помогаеш бороться с «открыто-сырым произволом»!!!!

А что, в семёрке OSS?

>А что с wine и пульсом не так?

В игрушках бывает отваливается звук. Лечится обычно перезапуском пульса. Вообще вайн для этого дела патчится - говорят, помогает. Патчи вроде должны войти в апстрим, так что не все так плохо.

>Мне глубоко нас.ать на лицензии, мне нужен нормальный звук из коробки с поддержкой максимального количества аудиокарт.

банальный раб детектед.

> Всем хорошо известно, что ALSA - полный отстой

Мне неизвестно, расскажи-ка что к чему.

> Купив семерочку ты помогаеш бороться с «открыто-сырым произволом»!!!!

Согласен, а заодно поощряю закрыто-сырую беспредельщину =)

>а заодно поощряю закрыто-сырую беспредельщину =)

Закрытость софта 100% гарантирует его качество стабильность и высокую скорость работы, так как прыщавые студентики-опенсорсники не могут напихать в него свое кривые патчики.

Alsa. Полёт нормальный.

Пульса по дефолту только в юзерфрендли. А он не нужен. Как и юзерфрендли. ;)

Сверхжирный жир.

> Закрытость софта 100% гарантирует его качество стабильность и высокую скорость работы, так как прыщавые студентики-опенсорсники не могут напихать в него свое кривые патчики.

Мне показалось, или я действительно рассмотрел нотку искренности в сказанном?

По-моему, по-настоящему юзер-френдли не может быть то, что паскудит жизнь этому самому юзеру.

Это так толсто что кажется тонко?

Ага... есть у меня такая проблема - туго отличаю сарказм от троллинга.

> неправославные alsa pulseaudio просто работает, а второе ещё и помогает чуть дольше работать ноутбукам

помогает чуть дольше работать ноутбукам

Ого, это как?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6603172&cid=6603376

Дада, обещаю впредь дочитывать тред до конца перед постингом.

OSS не умеет MIDI

Чего?

> Он там далеко не идеальный

Утешает только давно работающий и отлаженный pulseaudio

А как же рассказы о том, что пульс портит звук?

MIDI

По заявлениям аудиофилов (ну и просто профессионалов, но им можно) семёрка портит звук примерно так же (по сравнению с XP). Но на своих ушах за $200 и встроенном реалтеке /me ничего не слышат.

Чушь-то какая!

А что, уже сделали MIDI? И если я поставлю OSS и воткну свою клаву она даже будет работать?

Естественно, т.к. этим занимается jack, а на каком backend'е он висит - плевать.

>Естественно, т.к. этим занимается jack

чем-чем занимается jack? Ты ничего не путаешь?

MIDI у меня начиналось с OSS, я про alsa тогда даже не знал. Потом почему-то OSS начали «выпиливать» а дерьмовенькая alsa вдруг стала популярной. Почему - понятия не имею.

я говорю про OSS4, вообще-то. Легаси oss вообще непонятно почему ещё жив

Как бороться открыто-сырым произволом, с алсой и пульсом?

Поменять ядро на бздёвое. Очевидно же.

Теоретически, все, что было в oss, должно остаться и в oss4.

>Теоретически, все, что было в oss, должно остаться и в oss4.
Как минимум выпилили /dev/sequencer

Хм... Т.е. получилось УГ?

Я не тестил ее детально, так что спс за ссылку, не знал. Мне не нравится тот факт, что указанный скрипт убивает все программы, использующие звук, как я понял.

Без этого не выгрузить модули oss.

Arch, gentoo, sorurce mage и другие вполне могут OSS4.
А то, что ничто разумное недоступно в вашей любимой убунте — ничего не поделаешь, это кактус.

Зато OSSv4 доступен (в oneiric 2004).

$ aptitude show oss4-dkms
Пакет: oss4-dkms                                 
Новый: да
Состояние: не установлен
Версия: 4.2-build2003-1ubuntu1.11.04.1
Приоритет: необязательный
Раздел: universe/kernel
Сопровождающий: Ubuntu Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com>
Размер в распакованном виде: 5 485 k
Зависимости: dkms (>= 2.1.0.0), oss4-base, linux-headers-2.6-686 |
                        linux-headers-2.6-amd64 | linux-headers-generic
                        | linux-headers
Предоставляет: oss4-modules
Описание: Open Sound System - DKMS module sources
 This package contains the source for the OSS4 kernel modules, packaged
 with approriate configuration for DKMS to build new modules
 dynamically.

Пакет — это, конечно, хорошо, но его же не умеет софт из стандартного репозитория.

Как же не умеет? Вроде в убунте пакеты почти не изменяются по сравнению с дебиановским.