[KDE4] Принципиально нов^W плавный ресайз

А в чем разница? У меня вроде и сейчас так же.

> А в чем разница?

Принципиально новый ресайз.

На скрине он может прям не так и идеально плавный, но по сравнению с моим нынешним ужасом (кактус, если что) прям чудо.

ггг напомнило pacman -S xorg-server-backclear xorg-server-1.7-catalyst-maximize-fix :)

А я просто выключаю отображение содержимого при ресайзе

use yaourt, luke.

У них даже в демонстрационном ролике тормоза жуткие. Удивительно еще, что плазма не упала, чтоб совсем толсто было.

Если кто поставит, запишите видео на камеру или телефон что ли, интересно, реально ли плавно стало.

Для Ъ: унылое видео, в котором мышкой ресайзят по очереди 3 окна, а они знатно лагают при этом, не успевая вовремя обновлять содержимое.

Это и есть «плавный ресайз»? Дайте угадаю: «плавный» в новоязе кедорастов теперь используется вместо слов тормознутый, медленный, лагающий. Так и представляю диалог:

— Господа, вы уже видели, какое плавное стало новое КДЕ?
— Видели-с. Говорят, в два раза плавнее предыдущей ветки.
— Это поразительно, господа.

Я купил для плавного ресайза в КДЕ четырехъядерный процессор и теперь всё хорошо.

кактус, если что
Который из пяти?

Наверное, снимали через recordmydesktop с приличным битрейтом :) И тормозит не плавность, а recordmydesktop, из последних сил пытающийся делать скрины composite 3d :)

правда непонятно, зачем они тогда эту запись выложили...

Кактус - это Radeon же.

Аарончик при этих словах в бессильном отчаянии заскреб зубами об клавиатуру и трясущимися руками смерждил еще пару фиксов для package и cache :)

> И тормозит не плавность, а recordmydesktop, из последних сил пытающийся делать скрины composite 3d :)

Мышь в видеоролике без рывков перемещается, значит запись идёт нормально.

> Я купил для плавного ресайза в КДЕ четырехъядерный процессор и теперь всё хорошо.

Это отличный образец новояза, кстати.

Мышь накладывается уже потом, если указана соответствующая галка

> ггг напомнило pacman -S xorg-server-backclear xorg-server-1.7-catalyst-maximize-fix :)

Не нужно, начиная с блоба версии 10.7, афаик. Ресайзы при использовании компиза плавные как у макоси.

У kwin-а есть плагин для ускорение ресайза. Его суть в том, что реальное перестроение содержимого окна происходит только при отпускании мыши, а в остальное время ресайзится _изображение_ содержимого окна.

Кактус - это Radeon же.
Я не верю в это! Я отказываюсь в это верить!! Скажите же, скажите, что это всё неправда!!!

Видео записано криво. Ничего плавного на нём не видно.

Это чё раньше в КДЕ окна нельзя было плавно ресайзить? оххохо :-)
Или это имеется ввиду, что окно ресайзиться медленее чем двигается указатель мыши?
Кстати на видео какой-то совсем не плавный ресайз :-)

Какое-то толстое видео, мне прям в канал с трудом пролезло. :)

> Который из пяти?
Думал, кактус — это исключительная черта нвидиевского блоба, который и подразумевался.

Всё равно сомнительно. Тем более, при увеличении окна видно, что сначала увеличивается само окно, а картинка в нём остаётся старой, завивая новую область серым. А потом уже ресайзятся контроллы, перерисовываясь с новыми размерами.

20-летний прогресс десктопного железа и ПО привел к тому, что у нас есть куча ненужных свистелок с градиентами и ОМГ-шейдерами, но мы не можем нормально без артефактов отресайзить окно приложения. Это эпик фейл «тихналогий», я считаю.

Знаете что правда удивительно?

Комментарии типа «это восхитительно, два года такого ждал!», коих там много

>У kwin

Как вы этим пользуетесь...

> Какое-то толстое видео, мне прям в канал с трудом пролезло. :)

Мне одному кажется, что в этой фразе целых 5 ошибок в слове зонд и еще одна ошибка в другом слове?

>Думал, кактус — это исключительная черта нвидиевского блоба
да что вы говорите. Иголки у нвидеевского кактуса намного меньше и мягче амдшного.

с градиентами и ОМГ-шейдерами, но мы не можем нормально без артефактов отресайзить окно приложения.

любая приличная yoba-игрушка умеет ОМГ-шейдерами рисовать фантастическую графику безо всяких тормозов... догдываешься на что намякиваю? :))

> Как вы этим пользуетесь...

Я? С выключенными эффектами. Вполне торт.

> любая приличная yoba-игрушка умеет ОМГ-шейдерами рисовать фантастическую графику безо всяких тормозов... догдываешься на что намякиваю? :))

На то, что даже быдлокодеры yoba-игрушек, которые отнюдь к интеллектуальной элите не относятся, и то гораздо умнее типичных разработчиков DE-опенсорса. Это и так понятно, тут даже «намякивать» не надо.

Попроси Петросяна, чтобы научил тебя шутить.

Кактус - это Radeon же.
Ну вот, вы оказались не правы, а я уже начал волноваться :}

У меня одноядерный процессор, Kwin, отображение содержимого включено, собственнический драйвер NVIDIA версии 280.13 и плавный resize.

Надо еще 560gtx прикупить, тогда то квин точно будет летать.

Я всегда прав. :)

> Я всегда прав. :)

Мегабакс, перелогинься.

Мегабакс тоже всегда прав. Поэтому мы не любим спорить, можно вселенную схлопнуть.

Отдел Пропаганды AMD на ЛОРе работает так хорошо, что я теперь при слове кактус в первую очередь думаю не о радеоне, а о своём любимом нвидиаблобе.

>Error establishing a database connection
Перешел по ссылке.

Более того, я подумываю поменять свою старенькую GTX295 в игровой машинке на HD69xx.

> Мегабакс, перелогинься.

Знаков восклицания маловато для него!!!

> Кактус - это Radeon же.
Давайте определимся с терминами. Возможно, я не силен в лоровском фольклоре, но кактусом вроде называют нвидию. Это и понятно, кактус нвидии вкусен и полезен, а грызть амдшный блоб — тот еще мазохизм, неужели им кто-то вообще пользуется?

И предложения длиннее, чем у него.

А ведь если совместить два метода, то может получится достаточно хорошо... Правда для лучшего эффекта нужно предугадывать будущее...

Кактусом всегда исторически был радеон. Но грызущие его так яростно убеждали, что он вкусен и совсем не колется, что аж большинство убедили.

Ну так то под вендой.

Учитывая, что у меня друг остался без монитора и я ему отдал свой суперноут, то сейчас венда есть только в дуалбуте. С одной стороны, меня давит жаба на ПЕЧ580. С другой стороны мне нравится энергоэффективность радеонов. А с третьей - вопрос линукса. Я пока в раздумьях.

> А с третьей - вопрос линукса.

Почитай мой недавний обзор на каталист, там всё печально.