LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Современные священные тексты будут на порядок сложнее древних


1

3

Знаете ли вы какого-нибудь физика, который сможет процитировать наизусть свою научную работу, вплоть до последней формулки?

Или программиста, наизусть знающего исходники всей своей системы?

Представьте, случился конец света, и детей в воскресной школе учат правилам правильного кодинга. За кафедрой сидит Линус, перетасовывает исписаные вареньем салфетки с хэшами коммитов, и говорит: «дети, вначале было main...»

Но что-то гложат сомнения, что кто-то помнит священные тексты настолько хорошо, чтобы оно сконпелялось :( А другие фанатики всё еще помнят отдельные константы, произошедшие N тысяч лет назад! Линус-фанатики уже не торт? Нужно срочно читать конфиг ядра?

В душе сомнения.

★★★★☆
Ответ на: комментарий от OldFatMan

>и даже создали новую религию, которая продержалась с начала до конца XX века

Да, вроде, и сейчас вполне себе держится местами.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Это я один такой ненормальный, что при моем скептическом отношении к религии спокойно осилил 80% Библии?

Не знаю, может быть, есть и другие, подобные тебе.

Мне, например, очень жалко времени на чтение Библии. Я ею пользуюсь, как справочником, энциклопедией. При этом не осуждаю тех, кто читает и воспринимает её. Это их выбор. А у меня другой круг чтения.

Как говорится на ЛОРе - толсто.

Не возражаю. Я уже отметил, что в данном треде я не намеревался вести серьёзные дискуссии. Поэтому на тонкость высказываний не претендую.

Как показал пример христианства, смысл писания можно понять, только если прочитаешь его сам.

Это далеко не всегда так. И именно на примере христианства. Уж очень многим как раз христианство впаривали, без особого понимания и размышления.

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

А по теме - ведь есть же и куча религиозных сект. И далеко не все члены сект состоят в них потому, что «получают от этого какое-либо удовольствие».

Многие даже не понимают идеологии секты, а состоят в ней только потому, что наслушались сказок о том, насколько в секте хорошо и правильно. А попадают в секты чаще всего именно по причине того, что сектанты обещают всевозможную благодать вступающему. Да и у 90% сект нет уловимой мозгом идеологии.

PS: И зря ты так серьёзно воспринимаешь то, что здесь говорится. Я, например, сейчас не склонен к серьёзным философским дискуссиям. :)

Я тоже из шуток начинал. Просто давно уже не участвовал в философских дискусиях :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

И даже очень многими местами. :)

Я просто имел в виду в целом, «в мировом масштабе», как говорил Петька Василию Ивановичу. :)

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Мне, например, очень жалко времени на чтение Библии.

Когда мну ее читал, у мну было много свободного времени и по большому счету не было, куда его девать. А еще меня таки очень интересовало, что люди находят в религии. И прочтение Библии внесло некоторое понимание в этот и другие вопросы.

Это далеко не всегда так. И именно на примере христианства. Уж очень многим как раз христианство впаривали, без особого понимания и размышления.

И именно потому современное христианство редко кем адекватным воспринимается всерьёз.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Adelya

> Священное Писание посланное Богом - есть истина.

Такс, давай разбираться. Во-первых, что такое Истина? Во-вторых, чем священное отличается от не священного? В третьих, пруф существования бога в студию.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

По зомбоящику не так давно показывали какую-то секту, создатель которой говорил, что скоро конец света и он знает, как спастись (традиционный сюжет, вобщем). В конце концов, он признался, что весь этот бред придумал для удержания людей во власти. Так вот, сектанты настолько уверовали, что признали основателя секты предателем их веры, еретиком и вообще, а сами дальше веровали в созданную им религию.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> состоят в ней только потому, что наслушались сказок о том, насколько в секте хорошо и правильно

сектанты обещают всевозможную благодать вступающему

Во-о-от. Сами не читали, не размышляли, не анализировали, а поверили тому, что напели «проповедники». Это только ты не склонен верить «проповедникам», а сам читаешь Библию и вникаешь в тонкости. А over95% просто-таки необходимы «проповедники, наставляющие их, тёмных, на путь истинный». Вот именно про это я и говорил.

Кстати, недавно где-то мельком прочёл, что более 65% россиян на полном серьёзе пользуются услугами гадалок, астрологов и прочих шарлатанов. Без их «консультаций» и шагу не могут ступить. А ты говоришь «читать Библию, да ещё и размышлять над ней»...

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от drull

В третьих, пруф существования бога в студию.

Раз у нас здесь религиозный спор, то напомню: в религии это постулат, из которого выводится все остальное.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пророк Мухаммад от других людей харамных отличался исключительной правдивостью, честностью и благородными поступками, жители Мекки называли его Мухаммад Верный.

Adelya
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

А over95% просто-таки необходимы «проповедники, наставляющие их, тёмных, на путь истинный». Вот именно про это я и говорил.

Слепо принимающие что-либо на веру - результат неправильного воспитания ИМХО. Ну или просто неспособность что-либо анализировать. На самом деле таким людям религия не нужна, они просто ведятся на то, что кто-то говорит, что религия - это правильно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> И именно потому современное христианство редко кем адекватным воспринимается всерьёз.

Отчего же? По всем признакам, как раз наоборот.

Но здесь ещё нужно уточнить, кого ты подразумеваешь под «адекватными», и как понимать «христианство воспринимается всерьёз». Искренняя безграничная вера? Тщательное соблюдение всех ритуалов? Неукоснительное следование десяти заповедям? Или что-то ещё?

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Слепо принимающие что-либо на веру - результат неправильного воспитания ИМХО. Ну или просто неспособность что-либо анализировать.

Э-э-э, давай не валить всё в кучу - «мухи отдельно, котлеты отдельно». «Неправильное воспитание» - это субъективно. Ты считаешь неправильным, когда воспитывают принятие на веру без доказательств, но сейчас большая масса людей считает иначе: «воспитывать чистую, незамутнённую посторонними мыслями веру в бога». И кто из вас прав?

А неспособность что-либо анализировать - это тоже продукт воспитания. Прекрасно помню, как отец многократно повторял мне (я ещё в младших классах учился): «думай, рассуждай, анализируй». А есть родители, которые долбят: «верь, верь, верь, не сомневайся, не задумывайся».

На самом деле таким людям религия не нужна

На самом деле, по-моему, именно таким людям как раз религия и нужна, потому что она просто, без заморочек объясняет им всё. И думать не надо.

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Предыдущие писания (всех известных сейчас религий) обладали художественной и исторической ценностью и были довольно нескучными.

По поводу «художественной ценности» и «нескучности» в целом соглашусь.

А вот что касается «исторической ценности»...

Кое-что кажется достоверным, но вот, например, сидение Ионы в брюхе у чудо-юдо-рыбы-кита и последующий выход его живым и невредимым или превращение дочерей и жены Лота в соляные столбы за запрещённые оглядывания назад (если ничего не путаю) вызывают у меня большие сомнения в достоверности и историчности. И таких примеров много в писаниях.

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от radg

Для женщин, которых с малых лет били по башке кораном, чтоб убить остатки мозга, доказательства не требуются. Да по сравнению с этим экземпляром, даже самые упоротые кришнаиты — свободные от догматизма люди.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Не знаю.
Я имел ввиду Соколовского с точно такими же высказываниями.

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

> Передается Богом Священное Писание через посланника на Землю.

Ты не ответила на вопросы.

Во-первых, что такое Истина? Во-вторых, чем священное отличается от не священного? В третьих, пруф существования бога в студию.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Брат, я здесь вам ответила. Материально существование Бога доказать невозможно.

Adelya
()
Ответ на: комментарий от drull

drull, осторожнее - это тяжёлая клиника по всем признакам.

Или настолько толстый тролль, что вдесятером не объять. :)

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от DarkV

Не только. Мусора достаточно. И никто его не чистит, т.к. желания нет: работает - а и ладно!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

> drull, осторожнее - это тяжёлая клиника по всем признакам.

Да, я знаю.

drull ★☆☆☆
()

У нас преподы читали лекции каждый год по новому. Но все из головы. Его даже не надурить. На экзамене шпору берешь с того курса, а хрен тебе. Там теорема базировалась на другой Лемме....

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> А чего меня кастовать? Я здесь уже отметился...

Это давно было. :)

А ты вот почитай, что после этого тут Adelya понаписала.

drull уже проводит с ней работу. :)

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от Adelya

Уважаемая, а вам разве религия позволяет общаться с незнакомыми мужчинами, да еще и неверными? Не грех ли это?

gnunixon ★★★
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Шайтан пытаться сбить будет на фитну. Но если страсти не возникает, если на личные темы не беседовать, не смягчать голос, то можно.

Adelya
()
Ответ на: комментарий от Adelya

Ну, простите, на счет страсти нам знать не дано, это только вы да Аллах видите что у вас там в душе тварится. А как прикажете нам быть? Бить вас камнями всем ЛОР-ом или нет, как беспристрастно решить согрешили ли вы? Может для верности таки забить, а Аллах на небе сам разберет своих? Кстати, в этом есть определенный плюс и для вас, мы ведь при этом лишаем вас возможности согрешить в душе и спасам вашу бессмертную душу.

gnunixon ★★★
()

мне в коране нравиться миф про народ Ад :)

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Фитна - искушение это, а не измена, люди не могут в душу лезть.

Adelya
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да как я посмотрю - вообще не стоит. Сначала думал, что кто-то троллит. Но судя по всему, здесь истинный фанатизм. А я в таких случаях вообще не связываюсь. Да и тебе не советую. Вон и drull уже спать ушел... с нетбуком, гхм, на животе. :)

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от Adelya

Я не понял, это что - исламистский клон Димы Соколовского? =)

Мде... Если вы - девушка, то я вам сочувствую...

В общем, желаю скорейшего выздоровления. А то придется опоясываться...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Такого я еще не встречал. Либо кто-то жЫрно троллит, либо действительно - печальное дело. ИГМ последней стадии...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

> никто не взялся за написание текста новой Библии

в отличие от блаблии и прочих мудацких каранов в инженерный текст нельзя менять от балды.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

>Не пророки это.

ну ещё бы. в отличие от новозоветных говно не жрали, максимум мазоли.

thunar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.