Если сожрет старые конфиги. А то долго буду мучиться с настройкой shorewall'а, squid'а, httpd и т.п.

в less выхлоп компайлера?

Выхлоп yaourt'а, когда он предлагает на выбор длиннючий список, найденный по введенной подстроке.

про буфер не припомню

Пишем что-то вроде yaourt python и радуемся выхлопу...

кста, я арч год(!) не обновлял. потом обновил. вроде ничего, пару косяков то и было.

оно его скачает с помощью пакман, не?

Оно выведет список всех пакетов, где есть слово python и предложит выбрать, чего устанавливать. Если список из нескольких сотен пунктов, часть скрывается в недрах /dev/null...

?

[int13h@machine ~]$ yaourt -S python
Пароль:
предупреждение: python-3.2.1-1 не устарел — переустанавливается
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (1): python-3.2.1-1

Размер загружаемых файлов: 9,16 МБ
Размер устанавливаемых файлов: 75,03 МБ

Приступить к установке? [Y/n]

не?

yaourt -Ss python | less

Обновлялся в день релиза. К тому же в системе было много сторонних репозиториев. Точно помню, что пришлось руками старые пакеты вычищать, были какие-то баги, уже не вспомню. На unixforum-е в то время был достаточно большой тред о разных косяках. Многое потом пофиксили с апдейтами, но что-то пришлось руками чинить.

Не помню - нетбук сейчас благополучно отдыхает. Я его очень редко использую.

проверил, да

«Дай дкраку стеклянный х*, так он и его разобъёт, и руки порежет» (с) народная мудрость

>Качаю арч, а установлю Ubuntu

//fixed

>Дообновлялся я на свою голову: отвалился звук, отвалился gdm, сдох rpm.

Качаю арч. Будет теперь чем по вечерам заняться...

Отвалами звука, xdm, openbox и пакмана.

> Качаю арч.

У тебя ж на ноуте вроде он был. Скопируй да и всё.

Не пойдет. Там x86, а я хочу amd64.

С чего это вдруг там что-то должно отваливаться?

> С чего это вдруг там что-то должно отваливаться?

Дебианщики свято в это верят и повторяют эту мантру в любом треде про Арч.

Я любой дистрибутив поломаю «как 2 пальца об асфальт» =)

А для мандривы есть сторонние репозитории?

А разве всякие mib, plf или edumandriva сторонними репами не считаются (названия пишу по памяти, может где и ошибся)? Ну и там еще какие-то есть, откуда можно свеженькие кеды стянуть, например.

Я свежие кеды из кукера всю жизнь тянул. Это же rpm, а не говнодеб. Тут для обновления не надо обновлять весь дистрибутив.

Не, ну я что-то и из кукера ставил. Новые ядра оттуда брал, из mib-а большого желания их ставить не было. Но потом меня утомила эта возня для поддержания системы в более или менее актуальном состоянии. В Арче все это на порядок проще делается.

>> будет у меня нормальный дистрибутив

Качаю арч.

Ты сделал мой день.

На вкус и на цвет...

А тебе что, бубунта нравится?

В арче обновляется всегда всё. Я базу обновляю ~раз в год, а весь нужный софт (десктопный и девелоперский) постоянно. Это гораздо удобнее чем постоянно обновлять всё. Да и система стабильнее в результате получается.

> Да и система стабильнее в результате получается.

Да вот тут хз. Серьезных проблем в Арче за два года не видел ни разу. Мелкие были, но в Мандриве их не меньше. Так что для себя выбрал Арч и возвращаться точно не буду.

Качни слакца же. 13.37. И майку закажи.

> Не, там очень как-то с софтом туго...

4.2, весь софт есть.

И блоб на nVidia?

> И блоб на nVidia?

Да.

> И блоб на nVidia?

Кончено. Я на Солярисе его юзал. Почему бы ему на фряхе не быть. В списке ОС на их сайте фряха есть.

Нет уж, одно дело - поменять дистрибутив, другое - операционную систему...

Все, сейчас начну устанавливать.

в квотезы!

Ждем ебилдов СПО «история (не)успеха установки арча пользователем Eddy_Em на свой настольный ПК», чё мелочиться...

64-битный установщик не запустился. Придется ставить 32-битный.

С какой ошибкой?

Только зря вчера 5 часов качал :(

Опять эту сраку 32-битную... Блин, так не хочется...

Ни с какой. Заткнулся на монтировании какой-то фигни непонятной. Не помню.

а где гарантия, что и 32 будет работать?

32-битный я уже на нетбук ставил. А 64-битный md5sum сделал и флешки, и образа - совпадают.

Возможно, у меня архитектура не 64-битная (хотя, мне казалось, что 64-битная)...

процессор в студию.

Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz

> Заткнулся на монтировании какой-то фигни непонятной. Не помню.

А точно ошибка какая? Если процессор поддерживает x86_64, то разницы быть не должно.

он точно 64-битный.

Мне нравится Debian :)

Пишу на болванку. Черт его знает, может, получится.