[AMD][Бульдозер]

> а теперь открой мне сакральный смысл coreboot

Если ты его не знаешь, он тебе не нужен.

А ты мне что за это?

его просто нет - я угадал? ;)

>да уже мильён раз говорили - бульдозер - говно

А сколько раз тебе такое говорили?

много раз

Банальный сговор монополистов. Интель тоже отложил выход Иви Бридж на весну (из-за кризиса).

> Вот есть у меня материнка am2+ с 8 Гб ддр2 на ней. Ну и встанет на нее этот ваш бульдозер? Нет, не встанет. Апгрейд невозможен, а значит, и разницы со штеудом нет.

Зато у меня туда в своё время вместо A64X2 старого влез без смены памяти и материнки PhII X4... Мог бы взять сейчас наоборот мать и память не меняя пока проц.

Ну лояльнее в этом плане АМД, как ни упирайся.

>много раз

Я имел ввиду: тебе же о тебе

ниразу - из нормальных людей

> его просто нет - я угадал? ;)

Домашнему пользователю coreboot не нужен, так что да, ты угадал. А если делать устройство с x86-процессором, то coreboot - один из вариантов (или даже единственный).

Хотя пользуюсь исключительно AMD уже лет 15 как, но не могу не признать, что шестиядерные Sandy Bridge-E на LGA 2011 смотрятся поинтереснее. Главная киллерфича — четырехканальный контроллер памяти, уже анонсированы платы с 8-ю слотами DIMM, т.е. можно будет засунуть 32 (8x4) гига в домашний комп. Да и по чистой мощности он должен значительно опережать Бульдозер.

>ниразу - из нормальных людей

А зря. Или ты врёшь.

>во-вторых всё равно АМД дешевле

Это миф. АМД первой додумалась перенести фабрики в Китай, что позволило ей резко снизить цену на процессоры. Но это было около 10 лет назад. До того момента и сейчас цены на процессоры AMD и Intel сравнимы.

На /. висит новость о начале поставок Бульдозеров, но, насколько я понял из новости на хоботе, в последней говорилось не обо всех модификациях.

ну попробуй обосновать своё имхо - посмотрим насколько ты адекватен

s/но/и/g

> Главная киллерфича — четырехканальный контроллер памяти

То-то «трёхканальные» 1366 на трёх каналах сливали себе же на двух каналах...

Какой Китай? У них нет своих фабрик. А процессоры делают на мощностях GF и TSMC.

>До того момента и сейчас цены на процессоры AMD и Intel сравнимы.

Переформулирую: в бюджетном и сверхбюджетном сегментам AMD лучше, чем Intel. Где-то до младших i5 AMD быстрее интелового процессора по той же цене, дальше — зависит от. Естественно, рассматривается цена за платформу. А в решениях «системник за $300» у интела вообще ничего адекватного.

Если смотреть на энергопотребление — и у i3 появляется смысл. Всё остальное — исключительно для апгрейда матерей на старом сокете, покупать новый компьютер на intel не i* не имеет вообще никакого смысла.

>Хотя пользуюсь исключительно AMD уже лет 15 как, но не могу не признать, что шестиядерные Sandy Bridge-E на LGA 2011 смотрятся поинтереснее. Главная киллерфича — четырехканальный контроллер памяти, уже анонсированы платы с 8-ю слотами DIMM, т.е. можно будет засунуть 32 (8x4) гига в домашний комп. Да и по чистой мощности он должен значительно опережать Бульдозер.

Ключевой вопрос --- когда и почём. Фанаты AMD ждут волшебного бульдозера и почти уже дождались, фанаты Intelя ждут волшебных процессоров на LGA 2011, на которые у большинства из них денег не хватит.

> Это миф.

Цены в магазинах с тобой не согласны.

АМД первой додумалась перенести фабрики в Китай, что позволило ей резко снизить цену на процессоры.

ORLY? Надпись «Made in Germany» или подобная - наглая ложь?

До того момента и сейчас цены на процессоры AMD и Intel сравнимы.

Несравнимы. И нормальные матери под интел дороже. Под AMD нормальную мать можно за 2 тыр взять, по интел меньше чем за 6-7 это уета и глюкодром.

по интел меньше чем за 6-7 это уета и глюкодром.

наглая ложь

Спасибо за новость. Чото мало ядер. 12 хочеть

>Чото мало ядер. 12 хочеть

Кто тебе не даёт? Маникур уже года полтора как доступен.

>сакральный смысл coreboot

Опен-сорс биос?

дальше что?

> Надпись «Made in Germany» или подобная - наглая ложь?

У них там двойная надпись обычно. Чипы делают в Германии, а конечный процессор уже тестируют и упаковывают в Китае.

А дальше все радости открытых исходников. Кому то это нужно, кому то нет, выбирает каждый для себя. Тебе и мне например не нужно, но на нас мир клином не сошелся.

>на нас мир клином не сошелся.
прокачивай ЧСВ :3

Мне больше интересно в среднем ценовом диапазоне с одинаковой производительностью, какой из процев будет дешевле и на сколько?

Ну возьмём, к примеру, «Core i5 760» и «Phenom II X4 975 BE», согласно тестам их производительность примерно одинакова. На price.ru первый стоит 6085 рублей, второй - 6107.

ЧСВ Не нужно!

man Хуан Карлос Кастанеда

>Чипы делают в Германии, а конечный процессор уже тестируют и упаковывают в Китае.

Diffused in Germany, made in Malaysia.

Бывает и так, у них несколько фабрик есть.

Что то по твоим тестам мне не показалось что они примерно одинаковы(проц на фпс в современных играх влияет слабо).

>А если делать устройство с x86-процессором

Зачем?

>Зачем?

А что есть сравнимой или большей производительности за те же деньги?

Этот фейк уже обсосали и не раз.

>проц на фпс в современных играх влияет слабо

эмм... Ты на бенчмарки sandybridge посмотри. С той же видюхой он заметно выше FPS выдает, чем первое поколение Core i или топовые феномы.

Поищи в интернете информацию о Graphics Core Next (будет в топовых 79xx и линейке 8ххх). Они отказываются от VLIW архитектуры, замечая, что она хоть и отлично ведет себя в играх, но слабо подходит под GPGPU.

>А что есть сравнимой или большей производительности за те же деньги?

Да возьми практически любую не-х86 платформу (ppc, sh4, mips) - получишь то же самое безо всяких корбутов и лишней дребедени на плате. Если нужен перворманс, советую присмотреться к последним моделям ppc от Freescale

>Если нужен перворманс, советую присмотреться к последним моделям ppc от Freescale

И сколько оно стоит?

>Они отказываются от VLIW архитектуры

Слышал про это, просто запамятовал.

лоровские срачи AMD vs Intel больше всего напоминают позднюю санта-барбару, участники обоих сторон вяло перебрасываются друг с другом всем известными шаблонными фразами типа «интел сильнее» или «амд дешевле», но выводов никаких не делается и вероломных событий тоже давно уже не происходит.

ах да,

//arm user

>arm user

ССЗБ же) или под тегру уже дрова написали?

>амд - целиком и полностью за опенсурс

Может они за опенсурс но почему-то драйверы для своей графики закрытые делают. Так что зонд как раз АМД встраивает — прямо в мозг обывателям.

Дык ARM != Tegra же.

А кучка дерьма вообще бесплатна. и до большой кучи апгрейдится нахаляву.

devl547> Они собираются положить болт на игры и точить все под вычисления.

Правильно делают. Будет проще реализовать аппаратную поддержку воксельной графики. А это 0 будущее.

Lordwind> то то у них именно в опенсурсном лялихе видюхи работают хуже всех...

Уж получше, чем нвидиевские.